Cegah kesalahan sejarah dengan mengesahkan NDAA fiskal 2023

Cegah kesalahan sejarah dengan mengesahkan NDAA fiskal 2023

Node Sumber: 1852592

Saya terkadang ditanya: "Mengapa Amerika menghabiskan begitu banyak uang untuk membantu Ukraina?" Tanggapan saya adalah ke Google “Rhineland, 1936″ atau “Sudetenland, 1938.” Itu adalah tempat di mana Adolph Hitler memulai perangnya di seluruh Eropa, dan di mana tingkat perlawanan apa pun dapat menghentikan pawai berdarahnya - dan mungkin telah menyelamatkan lebih dari 50 juta nyawa yang hilang dalam Perang Dunia II.

Bersama dengan sekutu Eropa kami, Amerika gagal melihat ancaman dan membendung gelombang Reich Ketiga. Hari ini, ketika Presiden Rusia Vladimir Putin melanjutkan serangannya yang ilegal dan tidak beralasan terhadap Ukraina, dengan pandangannya mengarah ke seluruh Eropa Timur, sejarah tidak boleh dibiarkan terulang kembali.

Sejak tahun 1930-an dan seterusnya, semakin jelas bahwa pertahanan nasional yang kuat sangat penting untuk melindungi tujuan kebebasan dan menyelamatkan nyawa. Itu sebabnya UU Otorisasi Pertahanan Nasional tahun 2023 membuat investasi bersejarah dan perlu dalam pertahanan Amerika dan dunia bebas. Di antara ketentuan penting lainnya, seperti peningkatan pasukan, pembangunan kembali angkatan laut modern, dan peningkatan kemampuan nuklir kita, undang-undang tersebut mencakup senjata penting dan dukungan logistik yang dibutuhkan Ukraina—karena jika Putin tidak dihentikan sekarang, sekutu kita di Baltik, Polandia, dan petak besar Eropa akan berikutnya.

Menyediakan alat ini ke Ukraina adalah inti dari apa artinya menjadi pemimpin global. Kita harus menjalankan kepemimpinan ini untuk menghindari kesalahan di masa lalu — dan mencegah perang yang lebih besar di masa depan.

Negara kita memiliki tanggung jawab yang sangat besar — ​​suka atau tidak suka — sebagai pemimpin dunia bebas. Untuk menghindari konflik global lainnya, kita harus memiliki kapasitas untuk membebankan biaya yang tidak dapat diterima pada musuh potensial mana pun dan keinginan untuk membebankan biaya tersebut jika perlu; Sederhananya, musuh potensial kita harus takut akan konsekuensi dari tindakan mereka. Konsep pencegahan ini telah menjadi inti dari strategi pertahanan kami selama lebih dari 70 tahun dan merupakan prinsip panduan dari RUU yang saat ini ada di hadapan kami.

Termasuk dalam RUU tersebut adalah inisiatif untuk mencegah ambisi global para diktator dan otokrat dengan memodernisasi pertahanan nuklir Amerika. Menjadi jelas bagi saya saat mengetuai Subkomite Senat untuk Pasukan Strategis — yang mengawasi triad nuklir kita — bahwa Amerika Serikat telah gagal mengatasi ancaman tersebut. Kita harus lulus NDAA untuk merombak alat pencegah penting ini dan menghadapi ancaman yang berkembang dari senjata baru seperti rudal hipersonik dan meningkatnya persaingan dari Rusia dan China — bukan untuk mempersiapkan perang nuklir, tetapi untuk mencegahnya.

Komitmen ini tidak datang tanpa biaya, dan meskipun benar bahwa Amerika Serikat membelanjakan lebih banyak untuk pertahanan daripada negara lain mana pun, tidak ada negara lain di dunia yang memiliki tanggung jawab global kita.

Jadi, ya, peran kepemimpinan global kita berarti kita membelanjakan lebih banyak daripada negara lain, tetapi ini membutuhkan lebih banyak konteks. Pada tahun 1952, selama Perang Korea, sekitar 70% dari anggaran federal digunakan untuk pertahanan (bahkan lebih tinggi selama Perang Dunia II). Dan menurut data Layanan Riset Kongres, trennya terus menurun selama beberapa dekade. Pada tahun 1987, jumlahnya sekitar 28% dari anggaran federal. Saat ini, pengeluaran pertahanan kita hanya sekitar 13% dari total pengeluaran federal kita. Ini adalah salah satu level terendah dalam 70 tahun terakhir.

Demikian pula, pembelanjaan pertahanan relatif terhadap total produk domestik bruto kita cenderung menurun. Sekali lagi, kembali ke tahun 1952, pembelanjaan pertahanan sebagai persentase dari PDB adalah sekitar 13%, dan pada tahun 1987, hampir 6% ekonomi kita berkomitmen untuk pertahanan.

Saat ini, hanya sekitar 3% dari total ekonomi kita yang berkomitmen untuk pembelanjaan pertahanan, yang menurut beberapa orang tidak masuk akal mengingat tanggung jawab global kita yang unik dan besarnya ancaman yang kita hadapi.

Kita hidup di saat bersejarah. Seperti yang telah kita lihat dalam sejarah global kolektif kita, jika Hitler telah dikonfrontasi sebelumnya - sebelum dia benar-benar membangun kembali mesin perang Nazi - Perang Dunia II mungkin dapat dihindari.

Kurang dari 15% dari anggaran federal kita untuk melawan otokrasi yang brutal, mencegah perang lain di seluruh Eropa dan menyelamatkan ribuan bahkan jutaan nyawa? Bagi saya, itu adalah salah satu investasi terpenting yang dapat kami lakukan karena biaya perang akan jauh melebihi investasi ini.

Tidak ada tanggung jawab yang lebih serius yang kita miliki selain menyediakan pertahanan bersama. Itu bagian dari pembukaan Konstitusi. Jadi mari kita belajar dari kesalahan sejarah, penuhi tanggung jawab global kita dan lewati RUU kritis ini.

Senator Angus King, I-Maine, memimpin Subkomite Pasukan Strategis dan bertugas di subkomite Seapower dan Airland.

Stempel Waktu:

Lebih dari Opini Berita Pertahanan