Kategorisasi Ulang Pemohon Paten dan Hambatan Implementasinya pada Aturan 7(3) Aturan Paten 

Grafik Aturan Paten (Amandemen Kedua), 2020 (selanjutnya disebut sebagai 'peraturan amandemen') yang mulai berlaku pada tanggal 4 November 2020, pada dasarnya mengkategorikan ulang Pemohon dan biaya yang dibayarkan oleh mereka untuk pengajuan dan penuntutan paten. Saat ini, amandemen tersebut telah mengklasifikasikan pelamar ke dalam dua kelas (i) orang perseorangan atau perusahaan rintisan atau entitas kecil (y)/(ies) dan (ii) Lainnya sendiri atau dengan orang perseorangan atau Startup(s) atau Entitas kecil(y)/(ies).

Pengaruh Peraturan Amandemen terhadap Peraturan 7(3)

Kategorisasi ulang ini memungkinkan entitas kecil untuk mengklaim konsesi biaya yang sebelumnya diperuntukkan bagi perorangan dan perusahaan rintisan. Aturan amandemen melalui Aturan 7 (3) lebih lanjut mengatur bahwa jika terjadi pengalihan aplikasi dari orang perseorangan, perusahaan rintisan, atau badan kecil ke 'Lainnya' (bukan orang perseorangan, perusahaan rintisan, atau badan kecil – umumnya disebut sebagai entitas besar), perbedaan besaran biaya yang dikenakan keduanya, harus dibayar oleh pemohon baru (Pihak Lain) dengan permohonan pengalihan tersebut karena adanya perubahan status Pemohon.

Aturan amandemen tersebut lebih lanjut memperjelas bahwa ketika suatu perusahaan rintisan atau entitas kecil tidak lagi berdiri karena lewatnya jangka waktu pengakuannya oleh otoritas yang berwenang atau ketika perusahaan tersebut melewati ambang batas keuangan, maka perusahaan tersebut tidak diharuskan untuk membayar selisihnya. dalam skala biaya.

Pengkategorian ulang pemohon untuk memasukkan entitas kecil dengan perusahaan rintisan dan perorangan dengan biaya pengajuan lebih rendah, akan mendorong lebih banyak entitas kecil untuk mengajukan permohonan paten karena daftar biaya baru mengurangi beban entitas kecil dan membuat biaya lebih mudah diakses oleh mereka.

Hambatan Implementasi

Alasan di balik Aturan 7(3) dari peraturan amandemen ini adalah untuk mencegah 'Lainnya – entitas besar' mengambil keuntungan dari konsesi biaya yang secara eksklusif tersedia untuk perorangan, entitas kecil, dan perusahaan rintisan melalui transfer seperti penugasan. Meskipun alasan di balik amandemen tersebut bersifat etis, terdapat hambatan tertentu yang melemahkan penerapan hal tersebut.

Permohonan dan penuntutan paten Berbeda dengan penuntutan hak kekayaan intelektual lainnya, Pemohon diharuskan membayar biaya sesuai tahapan pengajuan dan jumlah perkara yang memerlukan pembayaran cukup banyak, mulai dari tuntutan tambahan, permohonan pemeriksaan, perpanjangan waktu, perpanjangan selanjutnya dan sebagainya. Oleh karena itu, jika terjadi pengalihan permohonan paten dari perorangan, perusahaan rintisan, atau entitas kecil ke pihak 'Lainnya', Peraturan 7(3) akan mewajibkan 'pihak lain' untuk menghitung selisih besaran biaya yang dikenakan untuk keduanya. dan membayarnya bersamaan dengan permintaan transfer tersebut. Terdapat kesulitan praktis bagi 'pihak lain' untuk menelusuri semua pembayaran yang dilakukan terhadap permohonan paten dan memastikan perbedaan biaya yang harus dibayar. Selain itu, terdapat beberapa revisi terhadap daftar biaya paten selama bertahun-tahun termasuk biaya bersubsidi yang berlaku yang semakin menambah kesulitan dalam menghitung selisih biaya.

Rekomendasi

• Dalam dekade terakhir, Kantor Paten telah secara aktif mempromosikan digitalisasi proses yang terlibat dan terutama mengingat pandemi saat ini, digitalisasi catatan yang lengkap diperlukan agar Pemohon dapat dengan mudah mengakses informasi mengenai permohonan paten mereka yang selanjutnya memperkuat efisiensi operasional Paten. Kantor. Selain itu, manfaat dari digitalisasi tersebut adalah memungkinkan kantor Paten untuk menyimpan tanda terima pengajuan sehubungan dengan pembayaran yang dilakukan terhadap permohonan paten tertentu. Oleh karena itu, wajar jika Kantor Paten mengirimkan kepada pemohon transkrip biaya gabungan untuk penerapan Aturan 7(3).
• Selain itu, portal Paten dapat menampilkan perbedaan biaya atau transkrip biaya pada saat pengajuan transfer, yang secara efektif akan memenuhi Aturan 7(3). Jika tidak, harus tersedia ketentuan bagi Pemohon untuk meminta transkrip biaya gabungan.
• Sebagai alternatif, jika suatu keberatan diajukan oleh kantor Paten karena tidak memenuhi persyaratan berdasarkan Aturan 7(3), keberatan tersebut harus disertai dengan transkrip biaya gabungan yang menyebutkan semua pembayaran yang dilakukan terhadap permohonan paten yang bersangkutan. Hal ini akan memungkinkan 'pihak lain' untuk menghitung dan membayar selisih biaya secara konstruktif tanpa kesalahan apa pun. Penerapan ketentuan-ketentuan tersebut akan mencegah kesalahan pembayaran yang akan dilakukan oleh 'pihak lain' terhadap Kantor Paten. Selain itu, memberikan transkrip biaya gabungan pada saat pengajuan transfer mencegah tindakan tambahan yang berlebihan yang diperlukan jika ada keberatan yang diajukan berdasarkan Bagian 7(3) karena kurangnya pembayaran selisih biaya oleh 'pihak lain'.

Ini adalah aturan yang sangat dibutuhkan untuk menjaga kesucian sistem yang ada saat ini dan untuk mencegah penyalahgunaannya. Namun, penerapan aturan tersebut harus dapat dilaksanakan dan praktis, ketidakjelasan dalam penentuan selisih biaya, akan menyebabkan terjadinya kesalahan pembayaran ke kantor Paten. Penting untuk dicatat bahwa hal ini mungkin merupakan kesalahan nyata dari pihak Pemohon, penasihat atau agen paten karena kurangnya catatan konsolidasi sehubungan dengan biaya yang dibayarkan oleh mereka. Oleh karena itu, rekomendasi yang disebutkan di atas harus dipertimbangkan untuk menghemat waktu dan tenaga baik dari Kantor Paten maupun pihak-pihak yang terlibat dalam pengalihan tersebut. Selain itu, hambatan implementasi ini adalah hal-hal khusus yang harus diperhatikan oleh 'pihak lain' ketika terlibat dalam transfer dengan perorangan, perusahaan rintisan, atau entitas kecil.

Artikel ini telah ditulis oleh Subhiksha K.

Sumber: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/