Label Rekaman: 'Hisses & Crackles' Bukan Lisensi untuk Menyalin & Mendigitalkan Rekaman Lama

Grafik Internet Archive terkenal dengan Wayback Machine-nya, yang menyimpan salinan web untuk generasi mendatang.

Upaya pengarsipan ini, yang dimulai beberapa dekade lalu, akan menjadi lebih bermanfaat seiring berjalannya waktu. Hal yang sama dapat diterapkan pada proyek IA lainnya, termasuk digitalisasi pembukuan dan pencatatan lama.

Enam tahun yang lalu, AO78 mulai mengarsipkan suara piringan hitam XNUMX rpm, sebuah format yang sudah ketinggalan jaman saat ini. Selain menangkap audio uniknya, termasuk semua 'derek dan desis', ini juga menyimpan rekaman unik untuk generasi mendatang sebelum vinil atau lak hancur.

'TheProyek 78 Hebat' menerima pujian dari kurator, sejarawan, dan penggemar musik tetapi tidak semua orang dalam industri musik senang dengan hal itu. Beberapa label rekaman termasuk Sony dan UMG, menggugat Internet Archive untuk pelanggaran hak cipta di pengadilan federal Manhattan tahun lalu.

Mosi IA untuk Memberhentikan

Beberapa minggu lalu, IA menanggapi tudingan tersebut dengan a gerakan untuk memberhentikan. Menurut AO3, banyak klaim yang terlambat, karena klaim tersebut merujuk pada pelanggaran yang terjadi lebih dari tiga tahun lalu. Label rekaman menyadari hal ini, mereka menuduh, ketika RIAA mengirimkan surat penghentian atas nama mereka tetapi tidak mengambil tindakan lebih lanjut pada saat itu.

Mosi tersebut berpusat pada undang-undang pembatasan, namun IA juga menekankan pentingnya upaya pengarsipan mereka, dan mengisyaratkan bahwa hal tersebut akan memenuhi syarat untuk pembelaan penggunaan wajar.

Secara khusus, mosi tersebut menjelaskan bahwa 'Proyek 78 Hebat' bertujuan untuk secara sistematis mengarsipkan rekaman-rekaman lama ini, termasuk desis, kresek, dan letupan, untuk melestarikannya untuk generasi mendatang.

“Kualitas suara yang spesifik, termasuk suara kresek yang aneh dan berbeda serta ketidaksempurnaan lainnya yang merupakan ciri khas dari media kuno ini telah menjadi bagian yang tak terhapuskan dari budaya Amerika selama beberapa dekade,” bunyi mosi tersebut.

Label Rekaman Merespon

Label rekaman menanggapi mosi ini beberapa hari yang lalu, memberi tahu pengadilan bahwa mereka tidak melihat alasan untuk menolak klaim apa pun pada tahap ini. Surat RIAA yang diandalkan IA tidak menyebutkan tanggal apa pun dan tidak boleh ditafsirkan sebagai pengetahuan tentang pelanggaran tertentu, bantah mereka.

“Surat tersebut tidak dapat menunjukkan bahwa Penggugat mengetahui, atau seharusnya mengetahui, bahwa Tergugat melanggar salah satu karya tertentu yang digugat pada saat surat dikirimkan,” demikian bunyi balasan mereka.

Label tersebut mendaftarkan total 2,749 karya musik, yang layak untuk mendapatkan potensi ganti rugi menurut undang-undang sebesar lebih dari $400 juta. Mereka berargumen bahwa tidak satu pun dari klaim-klaim tersebut yang boleh diabaikan pada saat ini, karena penemuan dapat menunjukkan bahwa klaim-klaim tersebut tepat waktu.

“Kemudian dalam kasus ini, penemuan akan menyimpulkan banyaknya tanggal yang penting bagi analisis undang-undang pembatasan, termasuk: semua tanggal Tergugat membuat salinan rekaman suara yang dipermasalahkan […] dan tanggal Tergugat mendistribusikan dan/atau mentransmisikan rekaman suara yang dipermasalahkan orang lain.”

Permohonan AO3 untuk memberhentikan hanya terbatas pada argumen undang-undang pembatasan namun label rekaman juga mengambil referensi “mendesis dan berderak”, yang tidak dapat mereka abaikan.

'Desis dan Kresek'

Perusahaan musik yakin bahwa pengarsipan rekaman usang yang dilakukan IA adalah ilegal, sehingga menyamakannya dengan perpustakaan streaming bajakan yang sangat besar.

“Terdakwa telah membuat etalase online besar-besaran yang menyediakan salinan digital dari ribuan rekaman suara yang dilindungi ini kepada siapa pun untuk di-streaming atau diunduh secara gratis. Proyek Great 78 adalah ilegal,” kata mereka.

Label tersebut lebih lanjut percaya bahwa para terdakwa “memimpikan argumen yang tidak berdasar” untuk membenarkan aktivitas mereka. Hal ini mencakup nilai yang diberikan pada suara unik dari rekaman lama, yang oleh perusahaan musik diberi label argumen 'Rice Krispies'.

'Nasi Krispi'

Suara-suara ini bukanlah fitur, tetapi bug, bantah perusahaan musik. Itu adalah ketidaksempurnaan yang dapat didengar, suatu tanda kerusakan rekaman fisik, yang tidak pernah dimaksudkan untuk didengar.

“Saat rekaman ini dirilis, suara desis, kresek, dan letupannya tidak sama seperti saat ini. Banyak dari cacat tersebut diakibatkan oleh usia cakram yang rapuh selama beberapa dekade,” demikian catatan labelnya.

“Bertentangan dengan dalil-dalil Terdakwa, merekam desisan dan bunyi berderak tidak menjaga bagaimana rekaman tersebut dibunyikan pada saat dirilis. Sebaliknya, ini secara anakronistik menangkap bagaimana format lama berperilaku setelah lebih dari tujuh puluh tahun menua.”

Penggunaan Wajar?

Saat ini, banyak orang menghargai suara unik ini. IA menekankan, tanpa digitalisasi, mereka mungkin akan segera hilang selamanya. Oleh karena itu, upaya pengarsipannya harus dapat mengandalkan pembelaan penggunaan wajar.

Meskipun pengadilan belum diminta untuk mempertimbangkan aspek penggunaan wajar, label tersebut menolak alasan IA.

“Penggunaan wajar tidak dapat diselewengkan dengan menghilangkan perlindungan rekaman suara berdasarkan undang-undang hak cipta hanya karena rekaman tersebut disalin, didistribusikan, dan dipertunjukkan dengan cara selain dari suaranya yang paling bersih. Jika pernah ada teori penggunaan wajar yang ditemukan untuk litigasi, inilah teorinya,” tulis mereka.

Secara keseluruhan, jelas bahwa kedua belah pihak mempunyai pandangan yang sangat berbeda mengenai 'Proyek 78 Besar'. Pertama, pengadilan harus memutuskan apakah suatu klaim akan ditolak berdasarkan argumen undang-undang pembatasan. Setelah itu, kemungkinan besar kita akan melihat lebih banyak kembang api 'penggunaan wajar'.

Perusahaan musik juga menanggapi mosi terpisah untuk memberhentikan Kahle-Austin Foundation. Yayasan tersebut berpendapat bahwa tidak ada alasan untuk memasukkannya ke dalam gugatan, karena hanya membantu mendanai Internet Archive, namun label tersebut berpendapat bahwa sebagai sponsor, mereka mengetahui pelanggaran tersebut.

—-

Salinan tanggapan label rekaman terhadap mosi pemberhentian IA tersedia di sini (pdf). Tanggapan terhadap Kahle-Austin Foundation dapat ditemukan di sini (pdf)

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://torrentfreak.com/record-labels-hisses-and-crackles-are-no-license-to-copy-and-digitize-old-records-240222/