Ripple vs. SEC: Membongkar Skenario Potensial dalam Pertarungan Hukum yang Sedang Berlangsung

Pertarungan Hukum Ripple dengan SEC Menarik Perhatian Komunitas Crypto

Bentrokan hukum yang berlarut-larut antara Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah menjadi fokus utama dalam komunitas crypto. Perkembangan terakhir hanya mengintensifkan sorotan ini, karena seruan SEC untuk banding sela mendorong para ahli hukum untuk menyelidiki hasil potensial dan implikasi yang lebih luas yang dimainkan.

Kemungkinan Skenario Dijelajahi

Menarik wawasan dari otoritas hukum James "MetaLawMan" Murphy, Bryan Jacoutot, dan Bill Morgan, analisis komprehensif mengungkapkan beberapa skenario potensial yang dapat membentuk lintasan kontes hukum berisiko tinggi ini.

Tanggapan Ripple: Keyakinan dalam Keputusan Hakim Torres

Salah satu opsi untuk Ripple adalah menentang mosi untuk mengesahkan banding, yang didukung oleh keyakinannya yang tak tergoyahkan pada keputusan Hakim Torres. Sikap ini menandakan keyakinan Ripple bahwa keputusan tersebut sejalan secara harmonis dengan sikap hukumnya, terutama terkait penjualan XRP di pasar sekunder. Murphy mengidentifikasi tiga alasan utama mengapa ini merupakan pendekatan yang mungkin.

Pertama, Ripple bertujuan untuk menghindari kebobolan bahwa ada "alasan substansial untuk perbedaan pendapat" pada keputusan Hakim Torres, persyaratan untuk sertifikasi banding sela. Kedua, potensi undang-undang crypto baru oleh Kongres dapat mendefinisikan kembali penjualan institusional XRP sebagai transaksi non-sekuritas. Terakhir, perubahan administrasi pada tahun 2025 dapat membentuk kembali pendekatan SEC terhadap tindakan penegakan crypto, yang mungkin mengarah pada pemecatan atau penyelesaian.

Perhitungan Strategis Ripple

MetaLawMan memperkenalkan kemungkinan Ripple menyelaraskan dengan SEC untuk mengizinkan banding sela. Dalam skenario ini, Ripple mengakui banding yang tak terhindarkan dalam kasus ini. Faktor krusial menjadi waktu proses banding: inisiasi atau penangguhan segera sampai setelah persidangan Brad Garlinghouse dan Chris Larsen.

Selain itu, Ripple dapat memilih banding silang pada penjualan institusional sambil menyetujui banding sela. Alasan strategis di sini adalah bahwa jika Sirkuit ke-2 membalikkan kemenangan SEC atas klaim ini, percobaan untuk membantu dan mendukung penjualan institusional mungkin tidak diperlukan.

Implikasi Kasus Terraform Labs dan Keputusan Hakim Torres

Bryan Jacoutot menyoroti kasus Terraform Labs, yang secara signifikan memengaruhi keputusan Hakim Torres. Kutipan SEC atas kasus ini, di mana seorang hakim menolak sebagian dari analisis Hakim Torres, menantang dasar keputusannya dalam kasus Ripple. Sengketa antara kasus-kasus ini dapat membuat kasus saat ini matang untuk banding sela, berpotensi membawa Pengadilan Banding Sirkuit ke-2 ke dalam gambar.

Jacoutot lebih lanjut menggarisbawahi kemungkinan merampingkan proses banding jika banding sela dikabulkan. Ini akan mempercepat keputusan definitif tentang validitas teori Howey "permintaan/penawaran buta" Hakim Torres.

Jalan Maju Ripple di Tengah Stagnasi Harga

Saat saga hukum berlanjut, harga XRP tetap relatif stagnan, melayang di $0.6344. Pilihan strategis Ripple sebagai tanggapan atas permintaan banding SEC dapat membentuk kembali lanskap seluruh sektor crypto, berdampak pada perusahaan dan preseden peraturan yang muncul dari pertempuran berisiko tinggi ini.