Ini adalah kutipan yang diadaptasi dari “Kebohongan Hijau Kecil dan BS Lainnya” oleh John Mullinder. Itu direproduksi dengan izin dari penulis.
Mencap hutan primer di dunia sebagai hutan purba mungkin merupakan salah satu penipuan paling licik dalam sejarah lingkungan hidup saat ini. Karena hutan purba (dalam arti normal) jumlahnya sedikit dan jarang, jika memang ada.
Pada tahun 2006, Greenpeace memproklamirkan hutan boreal Kanada sebagai “salah satu kawasan hutan terluas kuno hutan di dunia” (penekanan ditambahkan). Namun Greenpeace tidak mendefinisikan hutan purba berdasarkan umur pohonnya. “Hutan purba adalah hutan yang sebagian besar terbentuk oleh peristiwa alam dan hanya sedikit dampak dari aktivitas manusia,” demikian pernyataannya. Jadi pada dasarnya, dalam pandangannya, hutan dikurangi manusia sama dengan zaman purba.
Pada tahun-tahun berikutnya, sebuah kelompok konservasi yang berbasis di Vancouver bernama Canopy telah membawa kampanye “kuno” ke tingkat yang lebih tinggi, mempromosikan merek Hutan Kuno dan Terancam Punah (Ancient and Endangered Forests) dan meningkatkan skema logo Ramah Hutan Kuno yang dapat diterima oleh perusahaan dan kemudian dibanggakan tentang kredibilitas lingkungan mereka. . Media juga ikut ambil bagian, jurnalis dan blogger pun ikut memberitakannya kuno untuk mendeskripsikan hutan atau pepohonan, tanpa atau tanpa mempertimbangkan apakah penggunaannya tepat atau akurat.
Izinkan saya menjelaskannya dengan jelas di sini. Upaya melestarikan dan melindungi hutan primer yang tersisa di dunia patut dipuji. Dan banyak dari hutan-hutan ini yang tentunya terancam punah. Saya tidak punya masalah dengan penyebabnya. Keberatan saya di sini adalah terhadap pembajakan arti kata kuno untuk tujuan emosional dan komersial, dan terhadap penggunaan kata tersebut yang terus menerus dan tidak akurat oleh media.
Karena bagi kebanyakan orang, kata kuno berarti “tua”, seperti dalam “sangat tua”. Dan hutan Kanada tidaklah tua. Jika kita melihat pepohonan di dunia, spesies tertua yang masih hidup adalah pinus bristlecone di Amerika Serikat bagian barat daya yang berusia lebih dari 5,000 tahun. Ada pohon yew di Wales Utara yang diperkirakan berumur 4,000 tahun; dan pohon pinus Huon di Tasmania (Australia) berusia sekitar 3,000 tahun. Dalam istilah usia pohon, ini memang sudah kuno.
Jika dibandingkan, pepohonan dan hutan di Amerika Utara terlihat seperti remaja yang berjerawat. Di Kanada, misalnya, pohon cedar putih bagian timur dan pohon cemara Douglas hanya mampu berumur 1,000 tahun. Kedengarannya cukup mengesankan bagi manusia yang berumur relatif pendek, tetapi jika dilihat dari umur pohon, tidak mungkin pohon tersebut memenuhi syarat sebagai pohon purba.
Pohon-pohon tertua di Kanada tumbuh terutama di dua zona eko di British Columbia dan Alberta, namun pohon-pohon yang dianggap “tua” ini secara kolektif hanya mewakili 4 persen dari total populasi hutan Kanada. Faktanya, sebagian besar pohon di Kanada berumur kurang dari 100 tahun! Mendeskripsikan hutan boreal sebagai hutan purba adalah hal yang tidak akurat.
Ada alasan lain mengapa para ilmuwan Kanada tidak menyukai penggunaan kata tersebut kuno, terutama yang diterapkan pada hutan boreal. Berdasarkan Sumber Daya Alam Kanada: “Para ilmuwan tidak menganggap hutan boreal sebagai hutan purba karena hutan itu sendiri selalu mengalami gangguan alam (seperti serangan serangga dan kebakaran) yang merupakan bagian dari siklus ekologi yang memperbarui hutan.” Dengan kata lain, meskipun lahan yang dihuni oleh hutan mungkin sudah tua, namun hutan itu sendiri tidaklah tua. Tidak ada namanya hutan purba jika terus berubah karena perubahan iklim dan gangguan lainnya.
Penjelasan Canopy sendiri tentangnya Hutan Purba dan Terancam Punah merek juga tidak banyak membantu. Laporan ini mengutip tiga dokumen, namun tidak ada satupun yang menjelaskannya kuno. Salah satunya berjudul “Hutan yang Terancam Punah” dan menjelaskan secara rinci secara teknis mengenai hutan tersebut, namun hutan purba tidak didefinisikan atau disebutkan secara spesifik. Menjadi terancam punah sangat berbeda dengan menjadi orang purba. Dan menjadi langka juga bukan hal yang kuno. Juara olahraga kita mempunyai kemampuan atletik yang langka, tapi menurut saya mereka tidak akan terlalu senang disebut kuno. Penting juga bagi lembaga nirlaba World Resources Institute untuk menolak menggunakan kata kuno, dan lebih memilih menggunakan istilah old-growth.
Oleh karena itu, merek Canopy’s Ancient Forest Friendly pada dasarnya adalah upaya pemasaran dan penggalangan dana yang tidak ada hubungannya dengan umur pohon. Bagaimana Anda bisa Ramah Hutan Purba jika tidak ada hutan purba?
Ketika ditantang baru-baru ini tentang penggunaan kata tersebut kuno, Canopy mengklaim bahwa “hutan purba tidak ditentukan oleh umur masing-masing pohon.Sebaliknya, Canopy berkata, kuno mengacu pada keseluruhan ekosistem hutan. “Contohnya, meskipun pepohonan di hutan boreal akan tumbuh hingga berumur 80-200 tahun, ekosistem hutan yang telah berkembang di sana berusia lebih dari 8000 tahun dan sebagian besar wilayahnya belum pernah ditebang secara industri sebelumnya. Ekosistem boreal yang berevolusi lebih tua dari piramida.”
Jadi sekarang kita berbicara tentang keseluruhan ekosistem hutan yang sudah ada sejak dahulu kala, bukan hanya hutan saja. Jaringan jamur bawah tanah, misalnya. Apa jadinya jika hutan yang sudah ada selama beberapa ratus tahun ditebang? Apakah hal ini merusak jaringan kuno bawah tanah yang telah berkembang selama berabad-abad? Apakah jaringan bawah tanah harus dimulai dari awal? Kami tidak tahu.
Namun jika kita menerima argumen ini, bukankah itu berlaku? semua pohon? Kita tidak boleh login Apa pun pohon karena semua pohon mempunyai kemungkinan adanya hubungan kuno? Sama halnya dengan laut. Laut memang kuno, tapi sebagian besar ikan yang hidup di dalamnya tidak. Haruskah kita berhenti memanen ikan karena air laut tempat mereka hidup sudah purba? Kanopi tidak berpikir demikian.
Beberapa orang akan berkata, apa bedanya apakah Anda menyebut pohon itu kuno atau tua atau apa pun, mereka tetap saja ditebang, dan ini hanyalah perdebatan akademis. Sebuah sudut pandang yang dapat dimengerti, mengingat sentimen yang ada di sekitar konservasi dan perlindungan hutan tua yang tersisa di British Columbia pada khususnya. Namun menyampaikan kebenaran tentang hutan Kanada juga penting.
Canopy terus membuang hal-hal seperti “hutan berusia ribuan tahun dihancurkan untuk dijadikan kotak” padahal, kenyataannya, sebagian besar pohon dan hutan di Kanada berusia kurang dari 100 tahun. Menjambret dan membunuh orang berusia 30, 40, atau 50 tahun sudah cukup buruk. Menjambret dan membunuh seorang pria berusia 94 tahun adalah tindakan yang jauh lebih buruk dalam skala sosial mana pun. Kuno adalah pengganda emosional dan penggalangan dana. Itu sebabnya itu ada di sana.
Sumber: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no-such-thing-ancient-forest
