Maaf Ahli Bedah Umum - Ada Nilai Dalam Mengunci Orang Untuk Penggunaan Ganja, Tanyakan saja ke Senat

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

ahli bedah umum tentang legalisasi ganja

Anda mungkin pernah melihat tajuk utama berbunyi, “Surgeon General mengatakan ada tidak ada gunanya mengunci orang untuk ganja” berpikir, "Wow, itu sikap progresif!"

Namun, itu juga salah secara empiris.

Ada nilai dalam mengunci orang untuk ganja - nilainya bukan untuk "The People". Ini untuk pemerintah!

Dan jika Anda pikir saya omong kosong – baiklah, teruslah membaca. Saya akan memandu Anda melalui nilai intrinsik larangan bagi institusi yang mendapat manfaat dari keberadaannya.

Apa Kata Ahli Bedah Umum…

Ini adalah berita gembira pertama yang akan saya fokuskan karena dari sini kita akan memulai perjalanan kita melalui klaster birokrasi yang dikenal sebagai "larangan".

Berikut kata-katanya secara tekstual;

“Ketika menyangkut dekriminalisasi, saya tidak berpikir bahwa ada nilai bagi individu atau masyarakat untuk mengunci orang untuk penggunaan ganja. Saya tidak berpikir itu melayani siapa pun dengan baik…” – Vivek Murthy, The Hill

Sementara saya setuju dengan dia dari perspektif masyarakat, saya tidak setuju dengan dia dari perspektif Penegakan Hukum, fasilitas Pemasyarakatan, Pusat Rehabilitasi, dan bahkan kelas politik.

Jika "tidak ada nilai" dalam mengunci orang, kemungkinan besar kita akan berhenti melakukannya beberapa dekade yang lalu. Coba pikirkan, mengapa kita melanggengkan sesuatu yang “tidak bernilai”.

Kami tidak akan – yang berarti, beberapa nilai diperoleh dari mengunci orang. Kami akan membahas lebih spesifik di bawah.

Murti juga menambahkan, “Saya pikir, dalam hal pendekatan kami terhadap ganja, saya khawatir ketika kami tidak membiarkan sains memandu proses kami dalam pembuatan kebijakan.”

Masalah dengan pernyataan kedua ini adalah bahwa sains tidak pernah “mengarahkan” proses pembuatan kebijakan terkait narkoba.

Faktanya, "Ilmu" di bawah Laporan Shaffer - sangat merekomendasikan administrasi Nixon untuk TIDAK melarang ganja karena relatif tidak berbahaya bagi obat-obatan legal lainnya.

Ilmu pengetahuan juga digunakan sebagai sarana untuk melestarikan mitos yang masih mempengaruhi kebijakan hari ini. Sebagai contoh, Eksperimen Monyet Rhesus pada akhir 1970-an secara empiris salah.

Jack Herer mengungkapkan hal ini dalam bukunya "The Emperor Wears no Clothes" di mana "metode" ilmiah yang digunakan bukanlah penggambaran akurat dari apa yang dipublikasikan dalam penelitian tersebut.

Dr Heath memaksa monyet ujinya untuk mengkonsumsi asap yang setara dengan lebih dari 60 sendi ganja hanya dalam 5 menit melalui masker gas setiap hari selama 3 bulan, bukan 30 sendi per hari selama 1 tahun (seperti yang telah dilaporkannya).

Dan di sini kita memiliki contoh ILMU kebijakan pemandu. Ilmu pengetahuan tingkat tinggi, tapi tetap saja ilmu pengetahuan.

Mengunci Orang memiliki Nilai untuk Kelas Politik

Saat ini, kami telah menunjukkan bahwa "kebijakan pemandu sains" tidak selalu yang terbaik - kami juga membutuhkan "akal" dan "logika" dan faktor "fleksibilitas" untuk membuat kebijakan publik yang baik.

Namun, premis artikel ini berfokus pada nilai intrinsik dari mengunci orang untuk ganja. Yang membawa kita ke kelas politik.

Saat ini, ada sekelompok politisi yang bekerja untuk menghapus ganja dari Controlled Substance Act. Meskipun Anda akan berpikir bahwa tidak perlu berpikir panjang untuk bergerak maju dengan legalisasi mengingat dukungan besar untuk legalisasi ganja di seluruh bidang – Anda salah!

Berikut cuplikan dari publikasi JDSupra,

Undang-undang itu menghadapi jalan panjang di depan, bahkan di antara Senat Demokrat. Beberapa Demokrat moderat diperkirakan akan menentang bagian peradilan pidana dari RUU tersebut, termasuk enam Demokrat yang memberikan suara menentang undang-undang mariyuana federal yang disponsori DPR pada akhir tahun lalu. Hampir semua Partai Republik pasti akan menentang RUU tersebut, terutama yang ketentuan yang melibatkan penghapusan dan hukuman ulang. Selain itu, rancangan undang-undang tersebut kemungkinan akan menerima penolakan dan kritik dari mereka yang ingin menjadikan legalisasi mariyuana federal sebagai masalah netral ras, karena rancangan undang-undang tersebut secara terbuka bertujuan untuk “memberikan kompensasi kepada komunitas kulit berwarna dan orang miskin atas kerusakan selama bertahun-tahun. kebijakan obat federal yang ketat.” - SOURCE

Oh dan jangan lupa tentang selera kiri Amerika – Joe “lock'm-up” Biden, Presiden Amerika Serikat ini yang sekretaris persnya berkata, “Tidak ada yang berubah” sehubungan dengan keputusan presiden tentang legalisasi.

Tapi mengapa?

Mengapa politisi menentang melegalkan sesuatu yang sebagian besar orang Amerika inginkan legal? Mengapa politisi menentang kehendak rakyat?

Jawabannya terletak pada uang!

NILAI BENAR mengurung orang untuk ganja…

Ketika Quentin Tarantino membuat Django Unchained, dia membuat komentar tentang “larangan menjadi bentuk perbudakan modern” dan dia tidak salah.

Anda lihat, ketika orang “dikurung” karena kejahatan – mereka kehilangan haknya. Faktanya, Amandemen ke-13 Amerika Serikat dengan jelas menentukan nilai mengunci orang.

Jika Anda membutuhkan penyegaran, inilah Amandemen ke-13;

Baik perbudakan maupun penghambaan yang tidak disengaja, kecuali sebagai hukuman untuk kejahatan di mana pihak telah dihukum dengan sepatutnya, akan ada di Amerika Serikat, atau tempat mana pun yang tunduk pada yurisdiksi mereka.

Ya - Perbudakan!

Dengan mengunci orang untuk ganja, pemerintah Amerika Serikat - fasilitas Federal dan Negara Bagian, dapat mengeksploitasi populasi penjara untuk menghasilkan barang.

“Pembeli barang penjara” nomor satu adalah….Pemerintah Amerika Serikat! Mereka “membayar” budak (tahanan) ini sen per jam, dan menyuruh mereka bekerja dalam shift panjang karena mereka memiliki hak hukum untuk mengeksploitasi orang-orang ini untuk kerja kasar.

Alasan kelas politik tidak ingin menghapus ganja dari tindakan Zat Terkendali adalah karena mereka akan kehilangan sebagian besar "tenaga kerja bebas" mereka.

Belum lagi, sebagian besar politisi – TERMASUK PRESIDEN – diuntungkan dari Perang Narkoba. Mereka menerima uang dari penjara, serikat polisi, pusat rehabilitasi, perusahaan farmasi, dll.

Politisi tahu bahwa dengan mengakhiri larangan ganja, mereka bertentangan dengan keinginan pelanggan mereka – dan jangan pernah berpikir bahwa mereka melayani Anda… jauh dari itu, orang-orang ini berada di kantong bisnis besar, yang menggunakan pemerintah untuk mengeksploitasi planet, manusia dan membuat kebijakan yang membatasi kemampuan individu untuk melawan kekuasaan.

Intinya Lengket

Sementara dari perspektif sosial tidak ada nilai untuk mengurung orang – kita tahu bahwa ada uang yang bisa dihasilkan… mengapa lagi kartel narkoba tumbuh begitu besar di bawah pelarangan? Bagaimana lagi polisi mendapatkan hak untuk "menangkap rumah Anda" karena "narkoba ada di sana"?

Bagaimana lagi Pemerintah Federal Amerika Serikat dapat menciptakan budak yang sah untuk mesin penjara mereka? Bagaimana lagi Joe Biden akan membuat karir politiknya dan pendekatannya yang "keras terhadap kejahatan"?

Meskipun “menyenangkan untuk mendengar” bahwa tidak ada gunanya mengunci orang untuk ganja – kenyataannya adalah ada banyak nilai… tidak untuk Anda atau saya!