Studi: Pompa Panas 2–3× Lebih Murah Daripada Hidrogen Hijau Di Eropa

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Hidrogen hijau mendapat banyak sensasi, dan pompa panas mendapatkan banyak sensasi. Siapa yang menang saat mereka head to head? Oh, baiklah, judul di atas sudah memberi tahu Anda: pompa panas!

Secara khusus, penelitian ini, diterbitkan dalam jurnal akademik Konversi dan Manajemen Energi, sedang melihat dua opsi sebagai alternatif untuk boiler gas di rumah. Hal ini sangat relevan karena sebagian besar Eropa mencoba melepaskan diri dari gas fosil, yang sering kali berasal dari Rusia.

Seperti yang ditunjukkan tajuk utama, penelitian ini menemukan bahwa mengganti gas fosil di rumah dengan hidrogen hijau akan menelan biaya sekitar 2 hingga 3 kali lebih banyak daripada mengganti gas fosil dengan pompa panas listrik. Studi ini berfokus pada 27 negara anggota Uni Eropa (UE) dan Inggris. Studi ini juga mempertimbangkan "hidrogen biru", tetapi sekali lagi, biayanya tidak bersaing dengan pompa panas listrik. Pompa panas listrik adalah satu-satunya solusi kerusakan lingkungan berbiaya rendah yang dapat direkomendasikan oleh penulis penelitian.

Para ilmuwan, dari ETH Zurich, melihat total 13 skenario yang berbeda, hingga tahun 2040. Melihat grafik untuk 13 skenario, dua di sebelah kanan adalah dengan hidrogen hijau (WTL_Hyd) atau biru (Cost_Hyd). Mereka jauh lebih mahal daripada opsi non-hidro.

Dua batang pertama di sebelah kiri menggunakan energi bahan bakar fosil seperti saat ini. Bilah kesalahan di bilah lain menunjukkan kemungkinan berbiaya rendah dan berbiaya tinggi untuk opsi lain. Sumber: Weidner & Guillén-Gosálbez (2023).

Selain itu, penulis penelitian mencatat bahwa hidrogen biru bahkan bukan karbon nol atau sepenuhnya berkelanjutan. Jadi, selain lebih mahal (tapi lebih murah dari hidrogen hijau), itu tidak masuk akal sebagai pengganti boiler rumah gas fosil. Bahkan dalam kasus hidrogen hijau, mereka menunjukkan bahwa harus membangun kapasitas pembangkit energi terbarukan sebanyak itu tidak cukup berkelanjutan. Beralih ke pompa panas adalah satu-satunya pilihan yang ditentukan cukup efisien secara bersih agar memadai. Untungnya, ini juga merupakan opsi yang lebih murah.

“Sebagian besar panas di rumah-rumah Eropa dihasilkan menggunakan bahan bakar fosil, yang berarti pemanas rumah bertanggung jawab sekitar 13% emisi gas rumah kaca UE dan Inggris,” Brief Karbon menulis. “Beberapa negara anggota UE dan UK sejauh ini telah mengumumkan tanggal penghentian untuk pemasangan boiler berbahan bakar fosil. Menanggapi lonjakan harga gas baru-baru ini, Komisi Eropa telah diusulkan larangan sistem pemanas berbahan bakar fosil baru pada tahun 2029.”

Carbon Brief mencatat bahwa selain dari studi baru ini, beberapa lainnya menemukan pompa panas sebagai solusi penting untuk pemanas rumah. Itu termasuk studi dari Badan Energi Internasional (IEA), yang University of Manchester, dan lebih dari 30 penelitian lain menurut Dr Jan Rosenow, direktur program Eropa di Proyek Bantuan Peraturan. Tidak ada penelitian independen yang menemukan bahwa hidrogen memiliki biaya yang kompetitif, menurut tinjauan penelitian Dr. Rosenow.

Ini sekarang adalah studi independen nomor 33 dalam daftar saya. https://t.co/KZOowTzHat

- Jan Rosenow (@janrosenow) Februari 3, 2023

Saya tidak suka paywall. Anda tidak suka paywalls. Siapa yang suka paywall? Di sini, di CleanTechnica, kami menerapkan paywall terbatas untuk sementara waktu, tetapi selalu terasa salah — dan selalu sulit untuk memutuskan apa yang harus kami letakkan di sana. Secara teori, konten Anda yang paling eksklusif dan terbaik ada di balik paywall. Tapi kemudian lebih sedikit orang yang membacanya! Kami hanya tidak suka paywalls, jadi kami memutuskan untuk membuang milik kami. Sayangnya, bisnis media masih merupakan bisnis yang tangguh dan sulit dengan margin kecil. Ini adalah tantangan Olimpiade yang tidak pernah berakhir untuk tetap berada di atas air atau bahkan mungkin — melenguh - tumbuh. Jadi …