Argumen untuk Politisi Psikedelik – Hanya Memilih Kandidat yang Telah Mencoba Shrooms?

Argumen untuk Politisi Psikedelik

Dunia psikedelik adalah wilayah yang liar dan belum dipetakan, dan persinggungannya dengan politik juga demikian. Dengan upaya dekriminalisasi dan legalisasi baru-baru ini untuk psikedelik di kota-kota seperti Denver, Oakland, dan Santa Cruz, jelas terjadi pergeseran. Tapi apa artinya ini bagi lanskap politik? Apakah kita berada di puncak kebangkitan psikedelik? Penelitian telah menunjukkan manfaat terapeutik psikedelik untuk masalah kesehatan mental seperti PTSD dan depresi, dan potensinya untuk pertumbuhan pribadi dan spiritual. Bisakah penggabungan perspektif psikedelik dalam politik mengarah pada masyarakat yang lebih berempati dan berbelas kasih? Karena semakin banyak politisi, baik saat ini maupun yang bercita-cita tinggi, keluar untuk mendukung penelitian dan dekriminalisasi psikedelik, ada baiknya mempertimbangkan potensi dampak zat ini terhadap iklim politik kita.

Tapi pertama-tama, mari kita bicara tentang entitas mitos yang saya suka sebut sebagai "Politikus Psikedelik".

Seorang "politisi berpengalaman psikedelik" adalah politisi yang memiliki pengalaman langsung dengan psikedelik.

Ini mungkin terdengar radikal, tapi dengarkan aku.

Grafik perang terhadap narkoba telah berkecamuk selama beberapa dekade, namun jelas bahwa kebijakan saat ini gagal. Satu-satunya cara untuk membuat kebijakan obat yang adil dan efektif adalah dengan mengikutsertakan mereka yang benar-benar memahami efek dan manfaat dari zat tersebut. Dan siapa yang lebih baik melakukan itu daripada mereka yang telah mengalaminya secara pribadi?

Tentu saja, ini tidak berarti bahwa semua kebijakan narkoba harus dilakukan dengan mereka yang pernah tersandung sebelumnya. Namun, politisi berpengalaman psikedelik dapat membawa perspektif unik ke meja, yang tidak dapat ditemukan pada politisi yang hanya membaca tentang psikedelik di buku atau mendengarnya dalam rapat. Sudah waktunya untuk membawa tingkat pemahaman dan empati baru ke dalam percakapan kebijakan narkoba, dan penyertaan politisi berpengalaman psikedelik merupakan langkah penting ke arah itu.

Tentu, ini semua hipotetis – tetapi bukan tidak mungkin. Terutama karena kemajuan terbaru dalam penelitian psikedelik dan dampaknya terhadap beberapa kondisi kesehatan mental. Dalam artikel ini, kita akan membahas kemungkinan politisi psikedelik, mengapa mereka penting dalam pemerintahan secara keseluruhan, dan mengapa sebagai masyarakat kita harus mendorong percakapan yang lebih terbuka tentang penggunaan narkoba secara umum.

Meskipun penerimaan legalisasi ganja semakin meningkat, topik psikedelik tetap menjadi topik kontroversial dalam politik. Sementara beberapa politisi telah mulai mengadvokasi penelitian dan dekriminalisasi, yang lain masih memandang psikedelik sebagai ancaman berbahaya bagi masyarakat. Namun, ada gerakan yang berkembang di kalangan politisi dan aktivis politik yang memiliki pengalaman pribadi dengan psikedelik dan percaya akan potensi manfaatnya.

Sayangnya, dalam lanskap politik saat ini, tidak ada politisi yang memiliki pengalaman psikedelik langsung. Terlepas dari penerimaan dan legalisasi psikedelik yang semakin meningkat di berbagai negara bagian dan negara, topik tersebut tetap tabu di kalangan politik. Kurangnya representasi ini bermasalah karena itu berarti keputusan penting tentang kebijakan psikedelik dibuat oleh individu yang tidak memiliki pemahaman pribadi tentang efeknya.

Politisi yang tidak pernah menggunakan psikedelik tidak dapat sepenuhnya memahaminya manfaat terapeutik potensial yang dapat mereka tawarkan untuk kondisi kesehatan mental seperti depresi, PTSD, dan kecanduan. Mereka juga kekurangan pengalaman pribadi untuk memahami risiko dan potensi bahaya yang terkait dengan penggunaan psikedelik. Kurangnya pemahaman ini dapat menyebabkan pengambilan keputusan yang buruk, seperti regulasi yang berlebihan dan kriminalisasi, yang dapat merugikan individu dan masyarakat.

Selain itu, memiliki politisi dengan pengalaman psikedelik langsung dapat membawa tingkat empati dan pemahaman baru ke dalam proses pengambilan keputusan. Mereka dapat membawa wawasan dan perspektif yang berharga ke dalam percakapan, dan membantu menghilangkan stigma psikedelik di ruang publik. Selain itu, mereka juga dapat menjadi contoh penggunaan yang bertanggung jawab dan dapat membantu mengedukasi masyarakat tentang manfaat dan risiko psikedelik.

Dimasukkannya politisi berpengalaman psikedelik dalam pemerintahan dapat membawa nuansa dan pemahaman baru pada kebijakan narkoba.

Demonisasi psikedelik dalam pemerintahan adalah fenomena yang terdokumentasi dengan baik. Dari Perang Melawan Narkoba di tahun 1970-an untuk peraturan FDA saat ini, telah lama ada bias negatif terhadap zat psikedelik di bidang politik. Bias ini terlihat jelas dalam pernyataan pejabat pemerintah, seperti pernyataan mantan Presiden Richard Nixon bahwa narkoba adalah "musuh publik nomor satu" dan pernyataan Jaksa Agung Jeff Sessions saat ini bahwa "orang baik tidak merokok mariyuana".

Bias negatif ini juga tercermin dalam kebijakan dan peraturan pemerintah. FDA, misalnya, telah mempertahankan monopoli distribusi obat dengan mempersulit peneliti untuk mempelajari psikedelik dan dengan mengklasifikasikannya sebagai zat Jadwal I, klasifikasi yang disediakan untuk obat tanpa nilai obat dan potensi penyalahgunaan yang tinggi. Klasifikasi ini telah menghambat kemajuan ilmiah di banyak bidang, termasuk kesehatan mental dan ilmu saraf.

Demonisasi psikedelik di pemerintahan juga telah melumpuhkan kemampuan publik untuk mengakses informasi tentang zat-zat tersebut. Selama lebih dari 50 tahun, pemerintah telah mencegah masyarakat untuk meneliti psikedelik, yang mengakibatkan kurangnya pengetahuan tentang potensi manfaat terapeutiknya. Kurangnya pengetahuan ini telah melanggengkan stereotip negatif dan kesalahpahaman tentang psikedelik.

Dampak serius telah dihasilkan dari demonisasi psikedelik oleh pemerintah baik untuk individu maupun masyarakat secara keseluruhan. Perang pemerintah terhadap narkoba adalah perang kesadaran dan serangan terhadap Bill of Rights, menurut mantan psikiater Harvard Dr. Lester Grinspoon.

Karena banyaknya kebebasan sipil yang dilanggar, perang melawan narkoba dapat dilihat sebagai pertempuran melawan Bill of Rights. Mengkriminalisasi penggunaan dan kepemilikan narkoba telah mengakibatkan pemenjaraan massal, yang secara tidak proporsional memengaruhi masyarakat berpenghasilan rendah dan kulit berwarna. Amandemen Keempat, Kelima, Keenam, dan Kedelapan—yang melindungi orang dari penggeledahan dan penyitaan sewenang-wenang, menyalahkan diri sendiri, hukuman yang keras dan tidak biasa, dan hak atas pengadilan yang adil—telah dilanggar sebagai akibatnya.

Amandemen Kelima telah dilanggar sebagai akibat dari penyitaan properti pribadi yang tidak dapat dibenarkan oleh perang narkoba. Melalui penyitaan aset perdata, yang memungkinkan penegakan hukum untuk menyita properti tanpa terlebih dahulu mengajukan tuntutan pidana terhadap pemiliknya, hal ini tercapai.

Perang narkoba juga mengakibatkan pembatasan kebebasan berbicara dan berekspresi karena telah digunakan sebagai alasan untuk penyensoran dan penindasan terhadap pandangan yang berlawanan. Misalnya, Undang-Undang Zat Terkendali telah digunakan untuk membungkam para pendukung perubahan kebijakan narkoba dan untuk membungkam penelitian psikedelik.

Mayoritas politisi menganggap psikedelik sebagai zat rekreasi tanpa manfaat terapeutik, berkontribusi pada stigma kuat iklim politik saat ini terhadap mereka. Namun, karena lebih banyak penelitian dilakukan dan manfaat terapeutik potensial dari psikedelik diselidiki, kesan psikedelik ini secara bertahap mulai berubah. Seorang politisi dengan pengalaman pribadi menggunakan psikedelik harus melakukannya untuk tujuan terapeutik. Ini mungkin memerlukan ikut serta dalam uji coba penelitian untuk pengobatan kondisi kesehatan mental seperti depresi, PTSD, atau kecemasan, atau menggunakan psikedelik sebagai alat pribadi untuk memperbaiki diri dan mengatasi kesulitan kesehatan mental.

Strategi ini sebanding dengan cara beberapa negara bagian melegalkan ganja. Kampanye legalisasi kurang menekankan penggunaan ganja untuk tujuan rekreasi dan lebih pada keuntungan medisnya, seperti kemampuannya untuk mengurangi PTSD dan gejala kecemasan serta nyeri kronis. Perubahan penekanan ini membuka jalan bagi legalisasi ganja dan berfungsi untuk mengurangi stigma yang melekat padanya.

Suara terbaik untuk legalisasi psikedelik adalah seseorang yang telah menggunakannya untuk tujuan terapeutik. Mereka akan dapat mendiskusikan keuntungan terapeutik dari psikedelik dan bagaimana hal itu membantu mereka mengatasi kesulitan kesehatan mental dari pengalaman langsung. Selain itu, dengan memfokuskan diskusi pada manfaat obat psikedelik, kasus mereka akan kurang diperdebatkan dan lebih mungkin memenangkan publik dan pemimpin politik.

Meskipun konsep "politisi psikedelik" mungkin tampak menarik, itu sangat tidak masuk akal. Politik dan psikedelik memiliki sifat yang berbeda secara fundamental satu sama lain. Psikedelik adalah tentang emansipasi, aktualisasi diri, dan membebaskan diri dari konvensi sosial, tetapi politik adalah tentang mematuhi aturan, otoritas, dan mendukung quo yang ada.

Selain itu, mereka yang telah mengalami perkembangan batin yang mendalam sebagai hasil dari pengalaman psikedelik mereka dapat merasa sulit untuk menyesuaikan diri dengan lingkungan politik yang sering dianggap kurang jiwa. Mereka dapat menempatkan prioritas yang lebih tinggi pada cita-cita yang terkadang terabaikan dalam dunia politik, seperti cinta, perdamaian, harmoni, dan kebebasan.

Seorang "politisi psikedelik" hanya dapat eksis jika mereka menggunakan psikedelik untuk alasan terapeutik, seperti pengobatan penyakit mental atau mengatasi semacam batasan pribadi. Ini akan memberikan psikedelik sebuah "kasus penggunaan" yang lebih mementingkan kesehatan mental dan pengembangan pribadi daripada penggunaan rekreasi. Namun bahkan dalam kondisi seperti ini, akan menjadi tantangan bagi seseorang yang telah mengalami transformasi pribadi yang signifikan untuk berasimilasi sepenuhnya ke dalam lingkungan politik. Itu bukan "tempat yang ramah" untuk bepergian!

Legalisasi dan de-stigmatisasi psikedelik dapat mengarah pada pencerahan budaya, seperti gerakan "perdamaian dan cinta" tahun 1960-an. Namun kali ini, fokusnya adalah pada manfaat kesehatan mental dan spiritual dari psikedelik, bukan hanya untuk rekreasi. Studi menunjukkan bahwa DMT endogen dapat berperan dalam mempertahankan persepsi kita tentang realitas, dan pemahaman baru tentang psikedelik ini sebagai alat untuk pertumbuhan pribadi dan spiritual dapat mengarah pada penerimaan yang lebih luas atas penggunaannya.

Microdosing, atau mengonsumsi psikedelik dosis kecil untuk meningkatkan kinerja profesional, dan macrodosing, atau mengambil dosis yang lebih besar untuk mengatasi trauma dan hambatan mental, dapat menjadi praktik arus utama. Bayangkan jika hanya 5% dari populasi dunia yang memiliki akses ke dan menggunakan psikedelik dengan cara ini – ini dapat mengarah pada masyarakat yang lebih inklusif dan berfokus pada perdamaian. Orang akan lebih terbuka terhadap ide-ide baru, lebih berempati dan memahami keterkaitan semua hal, dan lebih cenderung mendekati pemecahan masalah dan pengambilan keputusan dengan perspektif yang lebih luas. Potensi pemahaman yang lebih dalam tentang koneksi pikiran-tubuh dan kesehatan mental dapat mengarah pada pendekatan perawatan kesehatan yang lebih welas asih dan holistik.

Pada tahun 1953, Francis Crick dan James Watson menemukan struktur DNA, yang dikenal sebagai heliks ganda. Penemuan ini dimungkinkan sebagian karena penggunaan LSD dalam percobaan ilmiah. Obat itu digunakan untuk merangsang pemikiran kreatif dan memberikan wawasan tentang struktur DNA. Penemuan ini telah merevolusi bidang genetika dan berdampak besar pada pemahaman kita tentang biologi dan evolusi.

Ini hanyalah “efek samping” dari beberapa orang pintar yang mengonsumsi zat tersebut. Bisakah Anda bayangkan apa yang bisa terjadi di semua bidang masyarakat? Bagaimana jika politik memiliki pendekatan holistik terhadap pembuatan peraturan? Atau Perusahaan Farmasi melihat bagaimana mereka dapat menyembuhkan dunia alih-alih mencoba memeras umat manusia untuk mendapatkan uangnya yang berharga.

Adopsi massal psychedelic bisa menjadi kekuatan revolusioner untuk kebaikan dalam masyarakat. Itu bisa membantu kita untuk memahami dunia dengan cara yang lebih holistik, dan memberi kita wawasan tentang apa yang sebenarnya penting dalam hidup. Itu bisa membantu kita mengembangkan hubungan yang lebih sehat dengan diri kita sendiri, satu sama lain, dan dunia di sekitar kita. Itu bisa memberikan alternatif untuk efek negatif dari adopsi AI massal, dan membantu kita mempertahankan rasa kemanusiaan dalam realitas cyborg ini. Jika digunakan secara bertanggung jawab, adopsi massal psikedelik bisa menjadi hal yang kita butuhkan untuk menciptakan masyarakat yang lebih seimbang, penuh kasih, dan berkelanjutan.

POLITIK GULMA, BACA SELENGKAPNYA…

POLITIKUS DI NEGARA HUKUM MEMILIH TIDAK UNTUK LEGALISASI FEDERAL?

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: http://cannabis.net/blog/opinion/the-argument-for-psychedelic-politicians-only-vote-for-candidates-that-have-tried-shrooms