Sejarah Nyata, Prasejarah, & Mitologi Perubahan Iklim Antropogenik (Bagian 5)

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Artikel ini adalah bagian dari seri pendek. Anda dapat menemukan Bagian 1 di sini, Bagian 2 di sini, Bagian 3 di sini, dan Bagian 4 di sini.

Menyatukan Ini Semua

Sekarang kita sudah punya gambaran yang lebih baik tentang berapa lama spesies kita telah mempengaruhi iklim kita, mari kita lihat seberapa buruk dampaknya terhadap kita. Pemanasan industri saja sudah merupakan bencana besar, namun sekarang kita tahu bahwa hal ini merupakan puncak dari perubahan yang telah kita lakukan terhadap bumi selama hampir sepuluh ribu tahun.

Dan sungguh, itu dimulai sebelum itu. Manusia “kuno” (yang sebagian merupakan keturunan kita), seperti Neanderthal, Denisovan, dan makhluk lain yang masih kita temukan, menyebar dari Afrika ke benua lain dan tidak menyebabkan kepunahan megafauna secara luas. Ketika versi terbaru dari manusia mulai menyebar, segalanya tiba-tiba berubah. Kemampuan berburu yang sedikit lebih baik menyebabkan perburuan berlebihan terhadap semua spesies ini.

Ketika makanan dari perburuan hewan besar habis, kami memutuskan untuk mengambil langkah kedua dalam mengendalikan tumbuhan dan hewan dengan pertanian dan peternakan. Hal ini tidak hanya mencegah terjadinya zaman es berikutnya, tetapi juga menyebabkan terciptanya gurun tandus. Padang rumput Sahara menjadi kering karena kombinasi penggembalaan berlebihan dan sedikit pemanasan akibat pertanian dan penggundulan hutan. Tempat-tempat lain di dunia juga menghadapi masalah penggurunan, dan hal ini juga disebabkan oleh alasan yang sama.

Gurun tempat saya tinggal menghadapi debu beracun setiap kali angin bertiup, dan gurun lainnya juga menghadapi masalah serupa seiring dengan mengeringnya danau. Kita tidak bisa menyalahkan manusia atas kegagalan bendungan alam, namun kekeringan danau akibat kita mengalihkan air untuk pertanian dan menghangatkan udara (peningkatan penguapan) menjadi tanggung jawab kita.

Ada Apa Dengan Kita?

Lebih penting daripada pertanyaan “Bagaimana?” adalah “Mengapa?”

Tidaklah terlalu memberatkan untuk berpikir bahwa kita baru mulai membuat kesalahan besar 250 tahun yang lalu, dan bahwa orang-orang yang hidup sebelumnya hidup dalam keseimbangan dengan alam. Sangat melegakan untuk mengatakan bahwa kita berasal dari barisan “orang-orang biadab yang mulia” dan pahlawan sejarah yang baru mulai membuat kesalahan besar, dan bahwa kita bisa kembali menjadi lebih baik jika kita melakukan beberapa perubahan pada cara kita.

Jauh lebih sulit untuk mengakui bahwa spesies kita telah menjadi kekuatan pendorong di balik semakin buruknya bencana lingkungan hidup lebih lama dibandingkan dengan waktu yang kita miliki untuk menuliskannya. Sulit untuk menghadapi kenyataan bahwa menghancurkan ekosistem, menghancurkan sistem iklim, dan kemudian menghancurkan seluruh planet adalah sifat kita sebagai manusia.

Namun saya tidak bermaksud membuat argumen “dosa asal” apa pun di sini. Kita pada dasarnya tidak jahat, namun kita mungkin cacat secara fundamental ketika memikirkan jangka panjang tentang sebab dan akibat. Membunuh hewan dalam jumlah besar menyebabkan kehabisan hewan tersebut, namun kami tidak mau mengakui bahwa kami melakukan kesalahan. Lagipula, air mulai lebih banyak mengalir keluar dari pegunungan setelah kakek membunuh semua makhluk itu dan kami mulai bertani, jadi salah satu dari kakek itu pasti telah membunuh seekor naga atau lainnya untuk melepaskan semua air yang tidak mengalir sebelumnya.

Jelas sekali jika kita membaca buku Ruddiman bahwa deforestasi tidak hanya dicatat secara historis, namun juga didorong secara aktif oleh para pemimpin politik. Menebang pohon untuk menanam lebih banyak makanan, bahkan sampai 85% hutan di Inggris habis, dipandang sebagai hal yang baik. Siapa yang tidak suka lebih banyak makanan? Namun kini, manusia tidak mau mengakui bahwa deforestasi besar-besaran yang terjadi ribuan tahun lalu telah menyebabkan perubahan iklim yang signifikan.

Bahkan saat ini, ketika semakin banyak bukti yang membuktikan bahwa gas rumah kaca di tingkat industri menyebabkan masalah yang lebih besar, banyak orang tidak mau mengakui bahwa hal ini adalah sebuah masalah, dan tidak ingin melakukan apa pun untuk mengatasinya. Bahkan sebagai konsep perubahan iklim antropogenik mendapat penerimaan luas dari masyarakatPada tahun XNUMX, jumlah orang yang membeli kendaraan listrik atau mengambil tindakan penting lainnya terhadap perubahan iklim dalam kehidupan pribadi mereka jauh lebih rendah daripada jumlah orang yang mengatakan kepada lembaga survei bahwa hal tersebut merupakan masalah nyata.

Sama seperti orang-orang yang terus melakukan pembunuhan massal terhadap mamut dan sloth raksasa, kita tidak mau mengakui bahwa cara kita mengurus bisnis sudah cukup menjadi masalah sehingga kita tidak bisa berbuat apa-apa untuk mengatasinya.

Bagaimana Kita Mengubahnya?

Pada titik ini, saya benar-benar ingin mengembalikannya kepada pembaca untuk mendapatkan ide tentang bagaimana kita dapat membuat perbedaan yang berarti. Jelas sekali, kita mempunyai masalah nyata dalam pikiran manusia yang menghalangi kita untuk benar-benar membuat hubungan yang kuat antara perilaku kita dan masalah-masalah yang muncul karena perilaku tersebut.

Apakah kita punya dokter (psikologi) di rumah? Jika ya, apa yang mendorong pemutusan hubungan mendasar ini?

Jika Anda mengubah cara Anda dalam hal ini di masa lalu, apa yang mendorong Anda untuk melakukan perubahan itu?

Jika kita tidak mulai mengidentifikasi cara-cara untuk mengatasi keterputusan mendasar antar manusia ini, kita hanya akan membuang-buang waktu berdebat dengan orang lain sementara permasalahan dunia semakin bertambah. Atau lebih buruk lagi, kita bisa membuat semua orang setuju dengan kita apa masalahnya dan mengapa hal itu harus diubah, tapi kita tidak bisa berbuat apa-apa untuk mengatasinya.

Teori pribadi saya adalah bahwa kita selalu (selama masih ada manusia) terlalu terjebak dalam perjuangan sehari-hari untuk bertahan hidup sehingga ingin menghabiskan waktu, uang, atau upaya untuk mengubah keadaan. Kita selalu bisa memecahkan masalah besar seperti jejak karbon rumah tangga kita tahun depan, ketika tidak banyak tagihan yang harus dibayar, pekerjaan rumah yang belum selesai, dan proyek perbaikan rumah yang diharapkan dapat ditindaklanjuti oleh istri. Segalanya akan lebih baik tahun depan, bukan?

Maksud saya, siapa yang punya $600–2000 untuk memperbaiki kabel rumah, $2000 lagi untuk memasang pemanas listrik, dan banyak uang lainnya untuk mengubah peralatan gas menjadi listrik? Tungku, kompor, oven, pemanas air, dan bahkan mungkin pengering semuanya berfungsi dengan baik saat ini, dan ada beberapa hal lain yang mengincar uang saya saat ini.

Tapi tahun depan, akan ada hal lain selain uangku juga. Dan tahun setelahnya. Dan tahun setelahnya. Diperlukan tindakan dan pengorbanan yang serius dan disengaja dibandingkan dengan tuntutan lain untuk mewujudkannya.

Saya tidak ingin menggoda pembaca dengan pertanyaan, “Apakah saya juga termasuk kera bodoh seperti manusia 10,000 tahun yang lalu?” karena aku tahu apa jawabannya, dan aku tidak menyukainya sama seperti kamu.

Menghargai orisinalitas CleanTechnica? Pertimbangkan menjadi seorang Anggota, Pendukung, Teknisi, atau Duta CleanTechnica - atau pelindung Patreon.