AS Sudah Memiliki CBDC, Lewati saja "CB"

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Beberapa pengumuman produk telah memicu kegiatan seperti itu di antara pemerintah di seluruh dunia seperti pengumuman Facebook, sekarang Meta, dari pengumuman Libra, sekarang Diem yang sudah mati. Prospek memiliki perusahaan swasta dengan miliaran pengguna mengeluarkan uang terlalu banyak untuk legislator. Tiba-tiba, semua orang merencanakan apa yang disebut CBDC atau Mata Uang Digital Bank Sentral.

Sekarang, di sebagian besar dunia modern, kita sudah memiliki uang digital, sebuah fakta yang sering diberitahukan kepada kita oleh para nocoiners. Cukup buka aplikasi perbankan Anda dan kumpulkan angka-angka yang mewakili satu dan nol uang di layar Anda. Jadi apa masalahnya dengan CBDC? Sejujurnya, saya tidak tahu, kecuali, mungkin, sebagai alat pengawasan, jika kita akan membuang uang kertas fisik dalam prosesnya.

Isu membuat orang menggunakan uang tidak dikendalikan oleh pemerintah

Apa yang tampaknya meresahkan bagi pembuat undang-undang dan banyak lainnya adalah risiko, atau peluang, tergantung pada sudut pandang Anda, untuk meminta orang menggunakan uang yang tidak berada di bawah kendali pemerintah, dan mereka tampaknya memiliki gagasan bahwa alasan mengapa banyak orang lebih memilih alternatif baru adalah karena lebih mudah dan lebih cepat untuk digunakan, dan dalam beberapa kasus mata uang kripto. Tapi tidak selalu.

Pemikiran para pembuat undang-undang tampaknya sejalan dengan "jika orang akan menggunakan bentuk uang baru ini, dan kita pada dasarnya tidak dapat menghentikan hal ini terjadi, maka kita harus membuat uang digital versi kita sendiri."

Ini mengingatkan saya pada bagaimana Microsoft pernah menutup Internet, kemudian berbelok 180°, dan muncul dengan browser web terburuk yang pernah ada di dunia dan mencoba mengubah standar web dalam prosesnya. Untungnya, Internet terbuka berdiri tegak.

Dengan cara yang sama, saya tidak berpikir CBDC adalah gmi, karena tidak peduli bagaimana Anda memutar dan memutar, CBDC tidak akan memiliki sifat dan karakteristik yang sama dengan cryptocurrency terbuka dan tanpa izin. Jika mereka karena alasan tertentu, maka CBDC pada dasarnya akan sama dengan apa yang sudah kita miliki: Stablecoin berjalan di blockchain terbuka dan tanpa izin. Protokol terbuka lebih baik daripada upaya apa pun untuk mengubah keterbukaannya.

AS jauh di belakang China dalam hal CBDC

Memperkecil dan melihat panggung geopolitik, China jauh di depan AS dalam perlombaan untuk CBDC; mereka sudah memilikinya. Dolar digital adalah tahun dari sekarang. Semua yang telah berhasil dikembangkan AS sejauh ini adalah dua laporan – satu keluar dari Fed, dan yang lainnya dari MIT dalam clinch dengan Boston Fed. Kecuali, tentu saja, Anda mengubah definisi tentang apa itu CBDC atau bisa jadi.

Pada hari Selasa tanggal 15 Februari, Anggota Kongres Josh Gotthiemer (NJ-5) merilis sebuah diskusi draf dari Stablecoin Innovation and Protection Act of 2022. Sesuai pengumuman, ini akan menjadi “undang-undang yang berfokus pada mendefinisikan stablecoin yang memenuhi syarat, mengeluarkan stablecoin yang memenuhi syarat dari cryptocurrency yang lebih mudah berubah, dan menempatkan perlindungan yang sesuai untuk konsumen dan investor.” Anak baik!

RUU yang diusulkan akan membiarkan bank tradisional dan entitas non-bank mengeluarkan “stablecoin yang memenuhi syarat”, dan meminta Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang (OCC) merobek nyali dari entitas mana pun yang tidak mengikuti beberapa pedoman yang dimaksudkan tentang bagaimana ini stablecoin harus didukung 100%, apakah itu dengan uang tunai, setara kas, atau apa pun yang dianggap cukup solid. Selain itu, RUU yang diusulkan menunjukkan bahwa Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) menyiapkan dana asuransi untuk melindungi penerbit non-bank untuk berjaga-jaga jika kotoran moneter menghantam kipas.

Dalam kata-kata yang sedikit lebih sopan dari Anggota Kongres Gotthiemer “, undang-undang tersebut memberi Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang (OCC) otoritas pengawasan utama atas kedua jenis penerbit stablecoin. Untuk membantu melindungi konsumen lebih lanjut, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) akan diminta untuk mengembangkan Dana Asuransi Stablecoin yang Memenuhi Syarat untuk mengelola asuransi pembayaran penebusan penerbit non-bank.”

“Stablecoin yang memenuhi syarat” akan dibebaskan dari peraturan sebagai sekuritas

Bagian penting lain dari bahasa RUU yang diusulkan adalah bahwa RUU tersebut “tidak membatasi penerbitan jenis mata uang kripto lainnya. Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) juga tidak dibatasi untuk memeriksa stablecoin yang tidak memenuhi syarat dan mata uang kripto lainnya yang berpotensi menjadi sekuritas dan turunan.”

Ini berarti stablecoin yang memenuhi syarat akan dibebaskan dari peraturan sebagai sekuritas oleh SEC atau derivatif oleh CFTC, dan Goldman Gary masih bebas untuk mengejar misinya untuk menjadikan dirinya paria dalam ekonomi masa depan. Ini juga berarti bahwa, misalnya, DAI stablecoin algoritmik dimasukkan ke dalam lounge kelas satu dari “stablecoin yang memenuhi syarat.” Tapi hei, itu juga tidak perlu.

RUU yang diusulkan paling disambut oleh beberapa orang terkenal dan berpengetahuan luas, terutama, bagi saya setidaknya, Jake Chervinsky Kepala Kebijakan di Asosiasi Blockchain, yang tweet:

“Ada banyak tindakan di Kongres tentang regulasi stablecoin saat ini dan [Anggota Kongres Josh Gotthiemer] baru saja mengusulkan rancangan undang-undang dengan bahasa terbaik yang pernah kami lihat. Jika Kongres melakukan sesuatu pada crypto tahun ini, mungkin akan terlihat seperti ini. Kongres sedang mengerjakan banyak masalah kebijakan terkait crypto sekarang, tetapi stablecoin adalah prioritas utama. Rancangan undang-undang [Gotthiemer] diterbitkan kemarin, tidak hanya yang terbaik yang pernah kami lihat, tetapi juga cukup bagus.”

“Model keikutsertaan penting untuk stablecoin DeFi”

Selain itu, menurut Chervinsky, RUU yang diusulkan menggunakan model opt-in, sehingga emiten yang ingin memanfaatkannya bisa, tetapi tidak ada yang dipaksa. Model keikutsertaan penting untuk stablecoin DeFi yang menggunakan mekanisme crypto-collateralized atau algoritme, yang tidak akan terpengaruh.

Katakanlah bahasa ini membuatnya menjadi undang-undang, lalu ada apa dengan CBDC Amerika? Nah, apa yang diinginkan AS? Di atas segalanya, AS dari A. ingin mempertahankan tatanan dunia di mana dolar adalah mata uang cadangan. Tetapi apakah AS dapat mempertahankan tatanan ini, CBDC atau tidak? Saya tidak berpikir begitu. Cina, Rusia, dan negara-negara besar lainnya serta mitra dagang sama sekali tidak ingin berurusan dengan dolar AS. Mereka punya banyak alasan untuk tidak melakukannya. Akan sulit untuk memaksa mereka.

Dalam episode terbaru podcast “The what Bitcoin do” with Peter McCormack, Menampilkan Eric Yakes, penulis buku “Properti ke-7: Bitcoin dan Revolusi Moneter”, Yakes mengatakan (mengutip artikel WSJ) bahwa pangsa perdagangan global yang dilakukan menggunakan dolar turun dari 80% pada 2019 menjadi 56% hari ini. Itu penurunan besar hanya dalam beberapa tahun.

Siapa yang mau stablecoin di Swift?

Jadi, jika AS ingin melindungi posisinya, apa yang bisa dilakukannya? Inilah saran saya, dan banyak lainnya: Berlakukan undang-undang ini, dan undang-undang lainnya yang menciptakan kejelasan dan mendukung inovasi seputar stablecoin dan mata uang kripto lainnya, membuang CBDC, dan memercayai ketidakpercayaan dari blockchain terbuka, tanpa izin, dan global, sebuah penemuan Amerika, oleh cara, untuk semua yang kita tahu. Dan voila, Anda memiliki CBDC tanpa CB. Ini akan menjadi dolar digital dalam arti sebenarnya, bebas bergerak dan diperdagangkan di seluruh dunia.

Apakah ada kerugian? Nah, AS akan mengontrol penerbitan tetapi bukan transaksi mengingat koin dikeluarkan di jaringan terbuka seperti Bitcoin dan Ethereum. Jika tidak, maka kita kembali ke titik awal. Siapa yang mau stablecoin di Swift? Tapi seperti Center dan Tether bisa blok alamat yang masing-masing memegang USDC dan USDT, sehingga pemerintah AS dapat memaksa penerbit untuk membekukan dompet jika diperlukan.

Apakah ini akan terjadi? Tidak jika kita menunggu legislator untuk menekan tombol; mereka tidak akan pernah. Tetapi jika AS membuka diri untuk “stablecoin yang memenuhi syarat” maka itu mungkin saja terjadi secara de facto. Sama seperti Internet yang baru saja terjadi, dan seperti halnya cryptocurrency … baru saja terjadi. Pada dasarnya, semua inovasi di sektor perbankan dan keuangan selama seratus tahun terakhir berasal dari sektor swasta AS. Lalu mengapa inovasi keuangan ini tidak?