Pemikiran tentang THCA, Penjualan Antar Negara Bagian…. dan Oregon

Teman perusahaan Andrew DeWeese menerbitkan posting LinkedIn baru-baru ini tentang pendirian Oregon terhadap THCA beberapa hari yang lalu, dan prioritas pendukung industri lokal. Saya ingin menyorot postingan itu dan mendiskusikannya hari ini– ini adalah postingan yang menarik dan saya memiliki banyak pemikiran tentangnya. Ini dia:

Mari kita jabarkan.

“Bunga THCA legal menurut hukum federal”

Mungkin. Ini adalah sesuatu yang banyak kami pikirkan di perusahaan, secara pribadi dan publik. Rekan saya Griffen Thorne menerbitkan artikel berjudul sensasional pada musim panas lalu: Begitu Lama untuk Produk THCA. Artikel Griffen hanyalah salah satu dari sekian banyak artikel yang menguraikan RUU Pertanian tahun 2018 dan surat DEA tahun 2023 tentang topik tersebut. Lihat juga: THCA dan DEA: Rod Menguraikan Berita Terbaru dari Rod Kight, seorang pengacara terkemuka lainnya di bidang tersebut.

Anda mungkin tidak ingin membaca semuanya hari ini. Jadi inilah jawaban yang mungkin saya berikan kepada bibi saya jika dia bertanya apakah bunga THCA itu legal. Saya akan berkata: “Seseorang di DEA menulis surat tahun lalu yang menyatakan bahwa surat tersebut tidak benar. Namun DEA bukanlah pengadilan dan DEA juga belum membuat aturan. Dan DEA sering kalah di pengadilan. Orang-orang terpelajar tertentu juga tidak setuju dengan DEA, yang tidak berbuat banyak terhadap bunga THCA. Ini dijual di mana-mana! Yang terakhir, Bibi, undang-undang tersebut mungkin akan berubah pada musim gugur ini ketika kita berharap bisa mendapatkan RUU Pertanian yang baru.”

Orang tidak menyukai jawaban seperti itu (“jawaban pengacara”) karena pengacara cenderung melakukan lindung nilai dan tidak suka dijepit. Namun, jelaskan saya, dan menurut saya THCA tidak legal menurut hukum federal. THCA berubah menjadi Delta-9 THC ketika panas diterapkan, dan saya tidak yakin Kongres bermaksud melegalkan zat yang memabukkan saat menulis RUU Pertanian 2018. Saya juga mengakui bahwa ini adalah salah satu bidang hukum zat yang dikendalikan yang lebih kacau. Itu ada di atas sana dengan Undang-Undang Analog Federal, yang bisa dibilang memerlukan hal itu coklat harus diakui setara dengan heroin secara hukum. Undang-undang ini sangat menyedihkan.

Dari sudut pandang praktis, sehubungan dengan THCA, menurut saya tiga pertimbangan terpenting adalah: a) belum ada penegakan hukum federal sehubungan dengan bunga atau produk THCA; b) undang-undang federal kemungkinan akan berubah tahun ini, karena sekali lagi, menurut saya Kongres tidak bermaksud melegalkan ganja di pompa bensin pada tahun 2018; dan c) negara-negara bagian telah mempertimbangkannya. Hal ini membawa kita pada pernyataan berikutnya.

“Tapi tidak di Oregon”

Andrew benar bahwa Oregon adalah salah satu dari sedikit negara bagian yang mewajibkan standar pengujian konsentrasi THC total. Ketika Oregon mengadopsi standar tersebut pada tahun 2019, standar tersebut tampaknya tidak terdeteksi, meskipun kami telah melakukan yang terbaik untuk mempublikasikannya di sini di blog. Hampir lima tahun kemudian, saya tidak yakin seberapa baik pemahamannya terhadap hal ini. Saya masih sering mendapat permintaan perwakilan dari penjual produk THCA di Oregon, dan saya harus menolak mewakili penjual tersebut karena tidak adanya tempat berlindung yang aman berdasarkan aturan etika pengacara Oregon (setidaknya menurut saya).

Tapi itu bukan hanya persyaratan pengujian negara yang perlu dipahami orang. Beberapa negara bagian langsung melarang produk yang mengandung THCA untuk dibeli, dijual, atau dikonsumsi di dalam wilayah negaranya. Ini berarti siapa pun yang memperdagangkan produk THCA harus sangat memperhatikan undang-undang negara bagian dan lokal, selain merasa nyaman dengan paradigma federal yang bermasalah. Terlalu banyak pendukung THCA yang hanya mengatakan “itu sah secara federal” dan mematikan otak mereka. Ini bisa menjadi tindakan yang disesalkan ketika Anda ditilang oleh patroli jalan raya dan truk Anda berbau seperti rumput liar… meskipun demikian, sertifikat analisis, izin, dll.

“Oregon pada dasarnya bisa melakukan perdagangan ganja antarnegara bagian sekarang”

Untuk mencapai kesetaraan dengan negara-negara sahabat THCA, Oregon perlu mengubah struktur peraturannya – dimulai dengan pencabutan total standar pengujian konsentrasi THC. Tapi Oregon tidak akan melakukannya. Hal ini bukan karena negara kurang tertarik pada solusi perdagangan antarnegara untuk industri ganja. Oregon adalah negara bagian pertama yang menandatangani undang-undang ekspor ganja kembali 2019. Baru-baru ini, OLCC tampaknya mendukung an usulan perdagangan antarnegara pada biji ganja dan produk rami yang memabukkan.

Jadi mengapa pintunya tidak terbuka untuk THCA? Jawaban singkatnya adalah dua upaya yang saya sebutkan di atas berada di sisi ganja. Rami telah dilubangi di Oregon, seperti yang saya lakukan menjelaskan di bulan Desember. Untuk itu, dan sebagai tanggapan terhadap postingan LinkedIn yang disebutkan di bagian atas artikel ini, ekonom ganja Beau Whitney menawarkan statistik suram berikut:

Oregon hemp hektar berlisensi (tidak harus ditanam atau dipanen)
2019: 64,142
2023: 2,417
2024: 55 (sejauh ini)

Kami tidak lagi memiliki banyak tanaman rami yang ditanam di negara bagian ini dan oleh karena itu, kami tidak memiliki banyak lobi untuk tanaman rami. Semua pembicaraan legislatif seputar ganja selama beberapa tahun terakhir berpusat pada penegakan hukum lokal terhadap petani THC yang menyamar sebagai pemegang lisensi ganja. Dan bahkan ketika ganja mencapai puncaknya lima tahun yang lalu, kami entah bagaimana berakhir dengan standar pengujian konsentrasi THC total.

“Sebaliknya, satu-satunya RUU ganja dalam sesi singkat ini adalah moratorium izin dan lebih banyak penegakan hukum”

Pernyataan yang adil. Referensi di sini adalah untuk RUU Rumah 4121, yang telah bergerak cepat melalui badan legislatif dan menuju komite cara dan sarana. Untuk informasi lebih lanjut, saya memberikan tur rinci tentang HB 4121 minggu lalu.

Pemegang lisensi OLCC tampaknya bertekad untuk mengatasi masalah kejenuhan pasar dan melindungi nilai lisensi mereka. Dan sebagai tambahannya: tidak ada seorang pun yang mau menghadapi persaingan yang berlebihan, dan negara memperlakukan izin-izin ini seperti komoditas yang dapat dipertukarkan di pasar sekunder yang layak. Jika OLCC mulai menerbitkan lisensi baru, nilai lisensi yang diterbitkan sebelumnya turun dari $20K atau $30K atau $40K menjadi $0.

Kini kita hanya punya satu organisasi perdagangan di Oregon, CIAO, yang ketua dewannya digaji untuk pengecer terbesar di negara bagian itu. Pengecer besar selalu mendorong kebijakan ganja di Oregon menjadi lebih baik atau lebih buruk; tapi ini adalah salah satu hal yang mungkin disetujui semua orang. Dan sejujurnya, saat ini tidak ada banyak energi untuk melakukan hal lain. Terutama hak untuk menanam produk ganja yang memabukkan yang legalitasnya dipertanyakan berdasarkan hukum federal.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/thca-oregon-and-interstate-sales/