Mengapa Setiap Perusahaan Crypto Menulis ke SEC

Stempel Waktu: 20 April 2022 11:35
Node Sumber: 1271377

20 April 2022 / Harian Tanpa Rantai / Laura Shin

Bit Harian ✍✍✍

  • Okcoin mengumumkan pasar NFT yang akan menawarkan biaya nol untuk Ethereum, Polygon, dan blockchain lainnya.

Hari ini dalam Adopsi Crypto…

  • Block CEO Jack Dorsey adalah tidak tertarik dalam membangun produk di Ethereum karena jaringan memiliki, dalam kata-katanya, “banyak titik kegagalan.”

Pojok $$$…

  • BlockApps, sebuah perusahaan blockchain perusahaan, menonjol $ 41 juta.

Apa yang Anda Mim?

Apa Poppin '?

Komentar Kripto

Pada 26 Januari, SEC diusulkan aturan yang akan memperluas definisi "pertukaran" dan "Sistem Perdagangan Alternatif" dengan cara yang dapat memengaruhi industri kripto – meskipun tidak menyebutkan kripto atau DeFi sekali dalam 200 halamannya. Pada tanggal 18 Maret, proposalnya adalah diterbitkan di Daftar Federal, membuka proposal hingga 30 hari untuk komentar publik – yang berakhir kemarin.

Secara keseluruhan, SEC menerima 163 huruf dari entitas tradisional dan kripto. Berbagai pemukul crypto-heavy seperti Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (kepala petugas hukum Coinbase), Delphi Digital, dan ConsenSys masing-masing menyatakan ketidakpuasan dengan proposal minggu ini, memotongnya cukup dekat dengan 30 -batas hari.

Peter Van Valkenburgh dari Coin Center menulis salah satu surat komentar yang lebih pedih. “Definisi ulang yang diusulkan Komisi tentang “pertukaran” melanggar Amandemen Pertama dengan mewajibkan lisensi untuk berbicara – bahkan dari pengembang open source,” Van Valkenburgh menjelaskan. “Pengaruh definisi pada pengembang perangkat lunak open source tetap jelas: siapa pun yang menulis atau mendistribusikan perangkat lunak DEX akan melanggar hukum jika mereka tidak mendaftar.”

Gabriel Shapiro dari Delphi Digital juga memiliki tajam kata-kata untuk SEC. “Proposal tersebut akan menimbulkan parit peraturan anti-persaingan…Jika dikenakan pada AMM, rezim bursa efek ini akan menciptakan beban regulasi yang tidak mungkin (seperti pendaftaran FINRA) pada pengembang perangkat lunak sumber terbuka, sementara ironisnya sama sekali gagal untuk mengatasi masalah aktual AMM. risiko.”

Shapiro melanjutkan untuk menjelaskan bahwa teknologi kripto, seperti AMM sudah menangani masalah seperti "akses yang adil, harga publik, [dan] kemampuan audit" karena sifat publik yang melekat pada blockchain.

Adapun apa yang dapat dilakukan untuk memperbaiki situasi, banyak entitas, seperti ConsenSys, menyerukan SEC untuk mempersempit definisi "pertukaran sekuritas" untuk mengecualikan protokol kripto:

“Selain itu, proposal tersebut tidak menyebutkan cryptocurrency, blockchain, atau keuangan terdesentralisasi, apalagi menjelaskan bagaimana persyaratan ketat dari Undang-Undang '34 dapat diterapkan secara bijaksana dalam konteks blockchain. Kami tentu tidak akan pernah berharap atau cenderung percaya bahwa Komisi akan mengambil langkah luar biasa untuk mencakup sistem berbasis blockchain tanpa pemberitahuan atau konsultasi yang berarti. Namun demikian, demi memberikan kejelasan peraturan untuk sektor blockchain yang sedang berkembang, kami mendesak Komisi untuk menyatakan secara tegas bahwa jaringan berbasis blockchain tidak termasuk dalam lingkup amandemen yang dipermasalahkan di sini.” 

Bacaan yang Direkomendasikan

  1. Tentu Sats tentang mengapa layanan staking terbesar Ethereum dapat menimbulkan ancaman bagi desentralisasi jaringan:

  1. Tascha Che tentang apa yang perlu dipelajari L1 dari negara-bangsa:

Di Pod…

Mengapa Ketidakhormatan Crypto Twitter Terhadap Regulator Adalah 'Keputusan Bisnis yang Sangat Buruk'

Dua pakar kebijakan, Chris Lehane, chief strategy officer di Haun Ventures, dan Niki Christoff, pendiri Christoff and Co., membahas bagaimana kinerja industri kripto di Washington dan bagaimana hal itu dapat mendidik lebih banyak regulator dan politisi tentang teknologi tersebut. Tampilkan sorotan:

  • Latar belakang Niki dan Chris

  • bagaimana Niki dan Chris menilai kinerja perusahaan crypto di Washington

  • kesejajaran apa yang dapat ditarik Chris antara crypto di tahun 2020-an dan FAANG di pertengahan 90-an

  • apakah memiliki sejumlah besar kelompok kebijakan kripto membantu atau merugikan kripto di Washington

  • apakah memanggil nama politisi dan regulator dan membuat meme dari mereka membantu atau merugikan industri crypto

  • cara efektif perusahaan kripto dapat mendorong pembuat undang-undang dan regulator untuk memprioritaskan kebijakan kripto

  • mengapa bisa lebih pintar secara strategis untuk mencoba meyakinkan pemain lama untuk mengadopsi kebijakan pro-crypto daripada mendukung penantang

  • mengapa Chris berpikir crypto bisa menjadi topik bipartisan

  • apa yang Chris dan Niki pikirkan tentang fakta bahwa kandidat Demokrat menerima lebih banyak sumbangan dari orang-orang yang bekerja di industri kripto daripada yang dilakukan Partai Republik

  • tiga jenis pengguna kripto yang berharga bagi kandidat politik

  • apa yang akan dikatakan Niki dan Chris kepada Senator Elizabeth Warren tentang crypto jika mereka bertemu dengannya hari ini

  • efek apa yang mungkin dimiliki crypto pada ujian tengah semester

  • mengapa terminologi asli kripto mungkin harus berubah

Pembaruan Buku

Buku saya, The Cryptopians: Idealisme, Keserakahan, Kebohongan, dan Pembuatan Kegilaan Cryptocurrency Besar Pertama, yang semuanya tentang Ethereum dan ICO mania 2017, sekarang tersedia!

Anda dapat membelinya di sini: http://bit.ly/cryptopians

Pos Mengapa Setiap Perusahaan Crypto Menulis ke SEC muncul pertama pada Podcast tidak dirantai.

Stempel Waktu:

Lebih dari Podcast tidak dirantai