Mengapa Proposal ATOM 2.0 Cosmos Hub Ditolak?

Proposal ATOM 2.0 telah ditolak oleh komunitas Cosmos Hub dalam pemungutan suara yang diperebutkan; proposal tersebut gagal meskipun mendapat dukungan dari mayoritas pemilih.

ATOM 2.0 Gagal Lulus

Setelah perdebatan selama berminggu-minggu dan periode pemungutan suara selama dua minggu yang menegangkan, komunitas Cosmos Hub memutuskan pagi ini untuk menolak Proposal #82, “ATOM 2.0: Visi baru untuk Cosmos Hub.” 

Berdasarkan whitepaper ditulis oleh co-founder Cosmos Ethan Buchman dan sebelas orang lainnya, proposal tersebut dipasarkan sebagai langkah selanjutnya dalam evolusi Cosmos Hub. Di antara hal-hal lain, whitepaper menyarankan untuk secara drastis mengubah tokenomik ATOM dan membangun dua alat baru, Interchain Allocator dan Interchain Scheduler, yang menurut mereka akan membantu memperkuat Cosmos Hub sebagai salah satu appchain terpenting dalam ekosistem Cosmos yang lebih luas.

Proposal tersebut, yang sekarang dianggap oleh beberapa komunitas sebagai yang paling kontroversial dalam sejarah Cosmos, mendapatkan jumlah pemilih yang luar biasa tinggi sebesar 73.41% dari semua token ATOM, dengan pemungutan suara tetap ketat hingga akhir. Pada akhirnya, 47.51% koin dijanjikan, 37.39% memilih “NoWithVeto”, 13.27% abstain, dan 1.82% memilih tidak. 

Sementara sebagian besar token benar-benar dijanjikan, mekanisme tata kelola Cosmos Hub memastikan bahwa proposal tidak dapat lolos jika lebih dari 33.4% pemilih memilih "NoWithVeto"—sebuah sistem yang mencegah Hub menjadi korban serangan 51%. Oleh karena itu, “NoWithVeto” adalah sinyal kuat yang digunakan anggota komunitas untuk mengomunikasikan keyakinan mereka bahwa sebuah proposal secara aktif merugikan kepentingan Cosmos Hub.

Buchman diakui reaksi keras terhadap proposal dalam badai tweet: “Kepada mereka yang memilih NoWithVeto, saya menghormati keputusan Anda dan mendengar Anda dengan keras dan jelas: proposal dalam bentuknya saat ini tidak dapat dipertahankan. Bahkan jika disahkan, amandemen akan diperlukan!”

Mengapa Ditolak?

ATOM 2.0 adalah proposal yang ambisius dan menarik, dan itu mungkin menjadi bagian dari masalahnya.

Whitepaper setebal 26 halaman tidak membatasi dirinya untuk memodifikasi satu atau dua aspek token ATOM, seperti yang diharapkan komunitas pada awalnya, tetapi secara fundamental mengubah cara Cosmos Hub berfungsi dengan memperkenalkan tiga alat utama baru selain pembenahan tokenomics. . Penjadwal Interchain, misalnya, bertujuan untuk menjadi pasar MEV on-chain, sedangkan peran Pengalokasi Interchain adalah untuk mengaktifkan saling pemangku kepentingan di berbagai rantai IBC; ini adalah dua topik yang sangat berbeda dan sangat kompleks, dan pemegang saham ATOM mungkin akhirnya memberikan suara menentang proposal karena salah satu alat meskipun menyukai yang lain.

Masalah nyata lainnya dalam proposal ATOM 2.0 berkaitan dengan tokenomik yang dirubah. Whitepaper mendukung peningkatan besar-besaran penerbitan token ATOM untuk sementara waktu untuk mensubsidi Hub, dan kemudian mengurangi emisi selama periode 36 bulan. Kritikus berdebat bahwa perubahan dalam kebijakan moneter tidak beralasan dan bahwa detail kurang terkait dengan bagaimana Hub akan menggunakan akumulasi ATOM. Yang lain tidak yakin bahwa emisi ATOM dapat berhasil digantikan oleh sumber pendapatan lain pada saat emisi berkurang. 

Kemungkinan besar, berbagai komponen whitepaper ATOM 2.0 pada akhirnya akan dikirimkan kembali ke komunitas untuk pemungutan suara sebagai proyek masing-masing, seperti bagaimana proposal mendetail untuk Keamanan Interchain—inisiatif ambisius lainnya untuk memposisikan Cosmos Hub sebagai komponen utama dari Ekosistem kosmos — disahkan pada bulan Maret. 

Penafian: Pada saat penulisan, penulis artikel ini memiliki ATOM, BTC, ETH, dan beberapa cryptocurrency lainnya.