Akankah Minyak Besar Dipaksa Membayar Kerusakan Iklim

Departemen Kehakiman AS berpihak pada pemerintah daerah Colorado, yang merupakan kasus terbaru dari gelombang pertumbuhan pemerintah yang mendorong tuntutan hukum terhadap perusahaan minyak besar, menuntut mereka untuk membayar kerusakan iklim yang mereka alami.

Litigasi Iklim terhadap Perusahaan Minyak Besar

Raksasa minyak telah mengetahui bahaya pembakaran bahan bakar fosil selama beberapa dekade. Dengan upaya gigih mereka untuk memblokir tindakan yang akan mengendalikan polusi karbon, mereka juga dapat menyangkal bahwa ilmu di balik klaim tersebut tidak jelas. 

Tetapi karena dunia tahu bahwa perusahaan minyak besar sadar akan kerusakan produk mereka terhadap iklim, gelombang tuntutan hukum dari kabupaten, kota, dan negara bagian muncul. Litigasi iklim ini, mencapai hampir 2 lusin sekarang, berupaya mengadili perusahaan bahan bakar fosil karena menipu publik.  

Namun, tidak satu pun dari mereka yang berhasil diadili. Mereka berpindah-pindah antara pengadilan negara bagian dan federal, dengan raksasa minyak memegang kendali untuk menunda keputusan apa pun. 

Catatan DoJ tentang kasus Colorado, Suncor v. Kabupaten Boulder, melawan dua perusahaan minyak – Suncor dan Exxon – mungkin akan segera mengakhiri kelambanan. Laporan singkat tersebut berpendapat bahwa kasus tersebut harus disidangkan di pengadilan negara bagian, bukan federal, yang menguntungkan penggugat.

Kasus Colorado dimulai pada 2018 ketika kota dan kabupaten Boulder menggugat Suncor Energy serta Exxon. Mereka mencari jutaan dolar untuk memperbaiki infrastruktur mereka untuk mengatasi perubahan iklim. 

Pemerintah Colorado mengklaim bahwa raksasa minyak tersebut melanggar undang-undang perlindungan konsumen negara bagian dengan menjual bahan bakar fosil di negara bagian tersebut. Padahal perusahaan-perusahaan minyak ini pasti tahu bahwa produk mereka akan merusak iklim. 

• Pembakaran bahan bakar fosil dapat mengakibatkan bencana yang lebih merusak seperti kebakaran hutan, banjir, kekeringan, dan gelombang panas yang lebih fatal, yang disaksikan negara saat ini. 

Para ahli mencatat bahwa pengarahan DoJ tentang kasus Colorado adalah tindakan administrasi Biden yang mendukung tuntutan hukum iklim. Seorang profesor hukum mengatakan bahwa pemerintah sekarang berpihak pada pendukung iklim. 

Ketika Mahkamah Agung mengkaji kasus ini, ini bisa menjadi titik balik litigasi iklim terhadap perusahaan minyak.

Gugatan Iklim Lainnya Diajukan

Pemerintah negara bagian di seluruh AS telah mengajukan tuntutan hukum yang mengklaim bahwa raksasa minyak, yaitu Exxon, Shell, Chevron, dan BP, menipu publik tentang kerusakan produk mereka, yang menyebabkan bencana iklim yang menghancurkan.  

Pada tahun 2017, kota dan kabupaten di California memulai tren ini dengan menuntut banyak perusahaan bahan bakar fosil karena pemasaran yang menipu. Penggugat menggunakan undang-undang gugatan negara bagian yang melindungi publik dari iklan yang menyesatkan. 

Jaksa Agung di negara bagian lain mengikutinya. 

Pada 2018, Rhode Island juga mengajukan gugatan serupa terhadap perusahaan minyak besar karena menipu masyarakat tentang bahaya perubahan iklim. 

Setahun setelah itu, negara bagian New York menuduh Exxon menyesatkan pemegang saham tentang perubahan iklim. Tetapi seorang hakim memutuskan bahwa jaksa agung negara bagian gagal menunjukkan cukup bukti yang memberatkan raksasa minyak itu. 

Pada tahun 2020, gugatan iklim lainnya diajukan di Hawaii. Kota dan kabupaten Honolulu mengejar perusahaan minyak, mendorong mereka untuk membayar kerusakan iklim mereka. Tergugat minyak besar termasuk Exxon, Sunoco, dan Chevron. 

Meskipun ada permintaan terus-menerus dari industri bahan bakar fosil, seorang hakim Hawaii memerintahkan agar proses penemuan dimulai. Ini adalah langkah praperadilan di mana kedua belah pihak mengumpulkan bukti-bukti dari dokumen dan saksi.

Di tengah kemajuan tuntutan hukum, perusahaan minyak terus berargumen bahwa kasus ini sebenarnya bukan tentang pemasaran yang menipu. Ini lebih tentang pertanyaan yang lebih luas tentang perubahan iklim, yang harus dipindahkan ke pengadilan federal.

Seorang profesor hukum di Universitas Hawaii mengomentari hal ini, mengatakan:

“Perusahaan bahan bakar fosil takut pada pengadilan negara… Mereka membatu pada pengadilan negara yang lebih dekat dengan masalah, lebih dekat dengan masalah, dan benar-benar takut tampil di hadapan juri dari orang-orang sungguhan.”

Perusahaan minyak juga berpendapat bahwa pemerintah daerah telah mendorong produksi dan penggunaan minyak dan gas. 

Para pendukung tuntutan hukum iklim terhadap perusahaan bahan bakar fosil menyamakan litigasi dengan kasus-kasus besar perusahaan rokok pada tahun 1990-an. Perusahaan rokok diperintahkan untuk membayar ganti rugi lebih dari $240 miliar setelah puluhan tahun menyangkal bahwa merokok dapat menyebabkan kanker. 

Perusahaan tembakau setuju untuk membayar sejumlah uang tahunan kepada negara bagian untuk mengkompensasi biaya perawatan kesehatan yang berkaitan dengan merokok.

Jadi, jika gugatan iklim akhirnya menguntungkan penggugat, mereka akan memaksa perusahaan minyak juga membayar kerusakan iklim. Ini juga akan membuat sektor perbankan berpikir bahwa berinvestasi dalam bahan bakar fosil adalah bisnis yang berisiko. 

Hakim telah berulang kali menolak alasan perusahaan minyak dan penggugat menyatakan bahwa tuntutan hukum itu ada di pengadilan negara bagian. Sekarang terserah Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan kasus ini.

Keputusan Mahkamah Agung: pengadilan federal vs. negara bagian

Mahkamah Agung meminta bantuan pengacara umum untuk memutuskan di mana kasus Colorado berada. Pejabat itu mengatakan bahwa kasus tersebut tidak boleh dibawa ke pengadilan federal tetapi tetap di pengadilan negara bagian.

Ada dua opsi bagi Mahkamah Agung untuk memajukan tuntutan hukum iklim ini. Itu bisa setuju untuk mendengar kasusnya atau bisa mengambilnya. Either way, gugatan akan dilanjutkan kembali di pengadilan negara bagian. 

Dalam hal ini, itu akan berdampak pada tuntutan hukum iklim lainnya yang tertunda, dengan semua kasus disidangkan di pengadilan negara bagian.   

Jika MA memutuskan untuk menyidangkan kasus tersebut, persidangan dapat dilakukan pada musim gugur dan pengadilan dapat memutuskan tahun depan. Dalam hal ini, semua kasus serupa lainnya akan ditunda sampai keputusan akhir turun.

Setelah tuntutan hukum iklim diajukan ke pengadilan, juri kemungkinan besar akan melihat jejak bukti selama puluhan tahun yang menunjukkan bagaimana perusahaan minyak menipu publik tentang perubahan iklim seperti “Exxon Tahu" kontroversi. 

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/