Alla fine del 19° secolo, negli Stati Uniti fu condotta una guerra di grandi menti tra Nikola Tesla e Thomas Edison che avrebbe plasmato il modo in cui l'elettricità sarebbe stata distribuita in tutto il mondo. Edison propose di utilizzare la corrente continua (CC), mentre Tesla preferiva la corrente alternata (CA), dimostrando che era molto più efficiente.
La loro battaglia non è stata solo ideologie in competizione, è stata anche una lotta tra commercio e banche. Edison è stato sostenuto da JPMorgan, il banchiere più potente degli Stati Uniti, mentre Tesla è stato sostenuto dall'imprenditore George Westinghouse Jr. Trucchi sporchi e false narrazioni sono stati diffusi nei media per cercare di favorire Edison, ma alla fine, i vantaggi di AC sono diventati evidenti per tutto. Il resto è storia.
Nonostante la CA sia più efficiente della CC, ci sono ancora problemi con la perdita di potenza su lunghe distanze e il costo dell'installazione dell'infrastruttura per trasmettere l'elettricità dalle centrali elettriche alle case delle persone. A ciò si aggiunge la difficoltà di immagazzinare l'elettricità in eccesso. Sebbene la società di Elon Musk, Tesla, stia attualmente lavorando per creare un sistema di batterie distribuito per assorbire parte di questo eccesso, è ancora incredibilmente costoso e inefficiente.
Una soluzione al problema è utilizzare l'elettricità in eccesso per estrarre Bitcoin, risolvendo così sia i problemi di immagazzinare l'elettricità che di trasmetterla in modo efficiente. Molte volte Bitcoin viene indicato come una riserva di ricchezza, ma può anche essere visto come una riserva di elettricità.
Il presidente di El Salvador, Nayib Bukele aveva in mente questo pensiero quando immaginava di creare la prima Bitcoin City al mondo vicino al vulcano Conchagua. La società energetica statale LaGeo, attualmente produce elettricità da circa 20 diversi vulcani in El Salvador sfruttando la loro energia geotermica.
Utilizzando parte dell'elettricità prodotta dagli impianti per estrarre Bitcoin, possono quindi immagazzinare questa energia come valore e trasmetterla a qualsiasi parte del paese con il semplice clic di un pulsante. Il BTC può quindi essere riconvertito in contanti per pagare il miglioramento dell'infrastruttura, il finanziamento dell'energia solare o dei sistemi di batterie su scala industriale come quelli sviluppati da Tesla.
Sebbene Bitcoin non possa essere riconvertito direttamente in elettricità, può impedire che l'elettricità in eccesso venga persa. Questo è forse l'uso più prezioso del concetto che va contro i critici che affermano che i meccanismi di prova del lavoro sono intrinsecamente dannosi per l'ambiente.
Questa falsa narrativa sulla prova del lavoro rispetto alla prova della posta in gioco si basa sul presupposto che i minatori di Bitcoin risiedano in luoghi urbani che sottraggono elettricità alle persone normali. Se così fosse, la maggior parte dei minatori andrebbe in bancarotta poiché il costo dell'elettricità in queste località rende impraticabile l'attività mineraria.
Uno dei più grandi minatori di Bitcoin negli Stati Uniti è Riot Blockchain, che gestisce una struttura a Rockdale, in Texas. Lavorano a stretto contatto con i fornitori di elettricità, aumentando e diminuendo il loro hash rate per utilizzare nel modo più efficace l'elettricità a basso costo sulla rete. A volte quando la domanda è alta, riducono il loro mining e, a volte quando la domanda è bassa, la aumentano.
Data la debole infrastruttura della rete elettrica in Texas, potrebbe sembrare strano che i minatori di Bitcoin si trasferiscano lì. Sicuramente ciò rappresenterebbe un onere ancora maggiore per il sistema. Tuttavia, il senatore del Texas Ted Cruz ha dichiarato: "Tra cinque anni, mi aspetto di vedere un terreno drammaticamente diverso con il mining di Bitcoin che svolge un ruolo significativo nel rafforzare e rafforzare la resilienza della rete".
Il governatore del Texas, Gregg Abbott, ha riconosciuto che la chiave per migliorare la rete era attirare i minatori di Bitcoin. Farebbero aumentare gli investimenti nelle infrastrutture e nella produzione di energia, aggiungerebbero posti di lavoro e aumenterebbero le entrate fiscali dello stato. Questo potrebbe anche spiegare perché il Texas ha recentemente vietato a BlackRock, UBS, Credit Suisse e a molte altre società che sostengono un'ideologia ESG anti-cripto di fare affari con lo stato.
Mentre Ethereum si avvicina alla sua fusione questa settimana, la narrativa dei media continuerà a essere che le blockchain di prova sono rispettose dell'ambiente e le catene di prove di lavoro sono distruttive. La verità è che Ethereum ha sempre inteso passare alla Proof of Stake. Le sue ragioni sono state radicate fin dall'inizio del progetto.
La blockchain, come tutte le tecnologie, può essere dannosa per l'ambiente o vantaggiosa. Dipende più dalle intenzioni delle persone che lo usano che dalla tecnologia stessa. Ciò che è sorprendente vedere sono i metodi ingegnosi che così tante persone stanno usando per sfruttare entrambi i tipi di tecnologia blockchain. Che si tratti di costruire una città alla base di un vulcano, migliorare l'accesso all'istruzione o consentire una vera sovranità finanziaria, siamo solo all'inizio di questa nuova rivoluzione digitale.
Unisciti a Paribus-
Sito web | Twitter | Telegram | Medio | Discordia
- Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa. Clicca qui
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- Fonte: Plato Data Intelligence: Platodata.ai