Kyle Roche, partner dello studio legale Roche Cyrulnik Freedman, ha recentemente avviato circa 11 azioni legali collettive contro le principali società di criptovalute. L'azienda, insieme a Selendy & Gay, ha intentato causa contro scambi crittografici così come i token ICO. Gli imputati includono Tron, Status, Bancor e Block.One insieme ai loro dirigenti.
Avvio di azioni legali contro i capi delle criptovalute
Le 11 azioni legali collettive seguono le linee guida della SEC secondo cui le ICO sono offerte di titoli non registrate negli Stati Uniti e tutti gli emittenti e gli scambi di ICO devono essere registrati presso la SEC. Gli imputati nel caso includono Changpeng Zhao, Dan Larimer, Arthur Hayes, Brendan Blumer e Vinny Lingham tra gli altri.
In una recente intervista, Kyle Roche ha parlato delle cause legali con Bitcoin.com e ha parlato di casi legati alle criptovalute. Roche Cyrulnik Freedman, con sede a New York, è coinvolto in alcune cause legali sulle criptovalute di alto profilo, tra cui il caso Kleiman v. Wright e un'azione legale collettiva contro Tether e Bitfinex. Il primo caso è legato alle affermazioni di Craig Wright secondo cui lui è il vero Satoshi Nakamoto e il legittimo proprietario di centinaia di migliaia di Bitcoin per un valore di oltre 1.5 miliardi di dollari. Il secondo è contro Bitfinex e la sua consociata Tether per aver violato le leggi dello Sherman Antitrust Act.
Perché avviare 11 azioni legali collettive?
Roche ha parlato delle azioni legali collettive intentate la settimana scorsa contro le società di criptovaluta presso il tribunale del distretto meridionale di New York. Quattro delle cause legali sono contro gli scambi di criptovalute mentre sette sono contro emittenti di token, come ICO e IEO. Tutte le cause legali sostengono che i dirigenti e le società citati come imputati nel caso hanno commesso "U.S. violazioni di titoli su scala storica”.
Ha detto che molti token sono stati venduti come token di utilità, ma nel tempo è diventato chiaro che si trattava di titoli. Roche ha aggiunto,
“C’era molta confusione in materia e con il passare del tempo abbiamo visto che questi token sono titoli e sono stati creati attraverso un processo centralizzato. Nello specifico, con i token che abbiamo seguito e che sono stati creati dal protocollo ERC20. La vendita di quei token qui negli Stati Uniti è stata la vendita di titoli non registrati”.
Ha ricordato che la SEC ha inflitto una multa civile di 24 milioni di dollari contro EOS e Block.One per la loro ICO e ha sottolineato che i token sono stati emessi da entità centralizzate, il che li qualifica come titoli. Interrogato sui problemi di giurisdizione, ha osservato che questi investimenti riguardano i mercati statunitensi e coinvolgono clienti statunitensi, per cui le entità possono essere portate in tribunale, indipendentemente da dove hanno sede.