La questione della governance è un argomento caldo nelle criptovalute in questo momento, in parte a causa della repressione normativa in atto negli Stati Uniti. Tuttavia, la questione non è così semplice e diretta come alcuni potrebbero immaginare.
Anche se sta guadagnando popolarità al momento, è qualcosa che è sempre stato al centro dei nostri piani come Deniz, spiega il nostro CEO, “Credo che la governance sia un aspetto vitale della visione Paribus e sarà molto importante garantire il nostro impegno a lungo termine successo."
Aggiunge: “L'obiettivo di passare a una DAO è stato un principio fondamentale sin dall'inizio di Paribus. Vogliamo creare un sistema che consenta alla comunità di apportare modifiche e fornisca trasparenza a tutti i soggetti coinvolti.“
Parte della promessa di Web3 è il decentramento, che rimuove i singoli punti di errore, restituendo potere e responsabilità agli individui che compongono la comunità. Piuttosto che centralizzare la governance dei progetti, molti hanno invece optato per la democratizzazione del controllo.
Per quanto possa sembrare liberatorio in teoria, è un po' più difficile da ottenere in modo efficace nella pratica. A causa di problemi come la distribuzione di Pareto, il potere ha la tendenza a raccogliersi e raccogliersi nelle mani di pochi sproporzionati in una data società. È un principio che si è verificato naturalmente nel corso del tempo ed è un fattore che rende la governance e il decentramento più impegnativi.
Per superare tali problemi, è importante che i progetti non si affrettino ad adottare un modello di governance decentralizzato. In passato, molti hanno provato a farlo troppo velocemente con alcune conseguenze impreviste.
Come descrive Wilson, il nostro COO, “Abbiamo dato un'occhiata allo spazio DAO e ci ha fornito una guida per le nostre decisioni su come formare il Paribus DAO. Abbiamo osservato molte lezioni e prendiamo dagli esempi di DAO che danno priorità alla trasparenza, all'inclusività e al coinvolgimento della comunità. Allo stesso tempo, evitando di seguire nella stessa direzione DAO molto centralizzate e che non creano incentivi allineati con l'interesse della comunità”.
Un approccio unico per risolvere questo enigma è stato proposto da uno dei co-fondatori di Ethereum, Vitalik Buterin. Il metodo che ha suggerito è stato quello di adottare un approccio quadratico alle strutture di voto.
La premessa di base è che una curva quadratica può essere utilizzata per allocare il potere di voto, in modo tale che i detentori più grandi siano ricompensati in modo meno proporzionale rispetto a quelli più piccoli. Una preoccupazione è che potrebbe essere vulnerabile alla manipolazione da parte di malintenzionati che creano account falsi o si coordinano con altri per votare in modo da massimizzare il loro impatto.
È un'area che Simon, il nostro CTO, tiene sotto stretto controllo: “Il voto quadratico è uno strumento potente che consente una distribuzione più equa del potere di voto tra i membri della comunità. L'idea di governance è quella di consentire ai membri di avere voce in capitolo nella direzione del protocollo, ma sfortunatamente la maggior parte delle DAO non funziona in questo modo.
Aggiungendo: “La nostra speranza con l'implementazione del voto quadratico è che possiamo approvare proposte a vantaggio di tutti. Cercheremo anche di integrare altre strategie per promuovere l'equità all'interno del nostro sistema di governance".
Nonostante abbia alcune limitazioni, il voto quadratico rappresenta un nuovo entusiasmante approccio alla governance decentralizzata che può democratizzare i progetti e promuovere una comunità più impegnata e solidale. Può aiutare a costruire un ecosistema più sostenibile ed equo amplificando l'impatto degli elettori più piccoli e incentivando un più ampio sostegno della comunità.
- Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
- PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- Fonte: Plato Data Intelligence: PlatoneDati