Aggiungere benzina al fuoco? Il rapporto stabilisce ulteriormente l'influenza distruttiva del metodo della biomassa

A rapporto dell'NRDC (Natural Resources Defense Council) sembra rafforzare la tesi contro la bioenergia con la cattura e lo stoccaggio del carbonio (BECCS), attualmente un ingrediente chiave del piano climatico del governo britannico.

Rilasciato il 13 ottobre, il rapporto NRDC riassume la sua ultima indagine sul BECCS. Per la prima volta, il rapporto separa e quantifica tutte le emissioni di carbonio in tutto lo scenario BECCS, comprese le emissioni associate alla catena di approvvigionamento più comune per l'elettricità da biomassa del Regno Unito: i pellet di legno spediti dal sud-est degli Stati Uniti.
 
Il governo del Regno Unito sembra raddoppiare il BECCS come fulcro del suo piano climatico, una tecnologia in gran parte non provata, nonostante le crescenti polemiche sugli impatti ambientali della combustione di biomassa su larga scala per produrre energia. In questo rapporto, NRDC rileva che l'impiego di BECCS in una centrale elettrica come quella gestita da Drax, pur facendo affidamento sulle catene di approvvigionamento della biomassa simili a quelle su cui si basa prevalentemente Drax oggi, peggiorerà la crisi climatica per i decenni a venire. L'analisi dei modelli rileva che una grande frazione delle emissioni totali derivanti da questo approccio al BECCS si verifica fuori sito piuttosto che presso la centrale elettrica e non è quindi catturabile dall'aggiunta di CCS alla ciminiera. Queste emissioni sono pari a circa l'80 per cento di ciò che esce dalla ciminiera della centrale a carbone per megawattora.

Sami Yassa, Senior Scientist presso NRDC ha fatto il seguente commento sui risultati:

“L'industria della biomassa afferma che la bioenergia da sola è carbon neutral e che BECCS è carbon negative. Tuttavia, la matematica associata all'approccio principale al BECCS non torna. La tecnologia BECCS non catturerà le emissioni risultanti dall'abbattimento degli alberi, dalla loro trasformazione in pellet di legno e dalla spedizione dei pellet attraverso gli oceani alle centrali elettriche prima di essere bruciati. Il BECCS, insieme alla catena di approvvigionamento della biomassa che alimenta le centrali elettriche come Drax, non è nemmeno vicino al carbon neutral, per non parlare del carbon negativo”.

Sasha Stashwick, sostenitrice senior di NRDC e attivista di Cut Carbon Not Forests ha aggiunto:

“L'affermazione di Drax che BECCS ne farà una centrale elettrica a emissioni di carbonio negative è selvaggiamente esagerata e sbagliata. La filiera della biomassa di Drax è così altamente emissiva che, con o senza CCS, peggiora il cambiamento climatico. Questo rapporto chiarisce che qualsiasi piano climatico del governo del Regno Unito che si basa su BECCS a Drax è estremamente ad alto rischio. Quando sei in una buca, smetti di scavare e il governo deve smetterla di destinare denaro a sporchi sussidi per la biomassa. Invece, questi fondi dovrebbero essere reindirizzati all'energia eolica e solare, che non è solo a basso costo e a basso rischio, ma aiuta effettivamente a combattere la crisi climatica».

NRDC conclude avvertendo che i responsabili politici di tutto il mondo non dovrebbero sprecare denaro in questo approccio al BECCS e dovrebbero guardare attentamente prima di scommettere sul BECCS più in generale come soluzione rispettosa del clima.

Il rapporto completo, inclusi i risultati principali, è disponibile qui: https://www.nrdc.org/resources/bad-biomass-bet

Fonte: https://envirotecmagazine.com/2021/10/14/adding-fuel-to-the-fire-report-further-establishes-destructive-influence-of-biomass-method/