Uno sguardo all'interno delle considerazioni morali e tecniche dei social media cripto

Dopo Vitalik Buterin's richiedere più casi d'uso di applicazioni social su Ethereum all'inizio di quest'estate, diverse società di criptovalute hanno espresso l'intenzione di creare versioni decentralizzate dei principali social network come Twitter. Tuttavia, creare e visualizzare piattaforme social incentrate sulla crittografia come versioni semplicemente decentralizzate di Twitter è miope. Le implicazioni morali e tecniche della creazione di social network veramente decentralizzati che rispettano Principi del Web 3.0 si estendono ben oltre ciò che attualmente comprende l'idea di "Twitter decentralizzato". 

Oltre alla semplice decentralizzazione, ci sono quattro temi chiave centrali nell'idea di sviluppo cripto-sociale: comunicazione privata e resistenza alla censura, moderazione, governance decentralizzata e denaro sicuro e decentralizzato.

Comunicazione privata e resistenza alla censura

La privacy è un diritto umano, ma questo diritto viene sempre più violato dalle società centralizzate Big Tech che sono incentivate finanziariamente a raccogliere, archiviare e monetizzare i dati dei propri utenti. Nel rapporto sui guadagni del secondo trimestre di Facebook all'inizio di quest'anno, era segnalati l'azienda aveva generato solo 28.6 miliardi di dollari di entrate pubblicitarie. Come dice il proverbio, "Se non paghi per il prodotto, sei il prodotto", ed è tempo di ridisegnare gli incentivi in ​​gioco nei social network esistenti. Attualmente, le piattaforme sono motivate a raccogliere informazioni private dagli utenti per essere pagate dagli inserzionisti. Con la privacy e la crittografia dei social network crittografici, questo paradigma è messo in discussione poiché le informazioni personali identificabili non sono così accessibili, se non del tutto, agli inserzionisti.

Al centro di qualsiasi social network crittografico dovrebbe esserci la capacità di comunicare e organizzare liberamente, priva di una supervisione aziendale centralizzata. Negli ultimi anni, sono aumentate le preoccupazioni sulla censura online, un esempio notevole è quando Discord vietato il server r/WallStreetBets tra la breve compressione di GameStop, secondo quanto riferito, a causa di preoccupazioni per i contenuti che incitano all'odio pubblicati nella community. A differenza delle piattaforme Web 2.0 centralizzate, come Discord, i social network decentralizzati rimuovono i punti di strozzatura per la censura. Se nessuno controlla i server di rete, nessuna persona o entità può controllare e censurare i contenuti. Mentre questo combatte la censura, presenta anche una sfida unica: la moderazione.

Correlato: I giganti dei social media devono decentralizzare Internet ... Ora!

Moderazione

L'idea di moderazione pone un problema alle comunità cripto-sociali. Da un lato, i valori Web 22 di crypto social riguardano la creazione di applicazioni democratizzate libere dalla censura e da controlli indiscreti. D'altra parte, le comunità dovrebbero essere in grado di proteggersi dagli attacchi di spam e dagli attori malintenzionati. Bilanciare la moderazione con la necessità di privacy, decentralizzazione e resistenza alla censura è una considerazione complessa senza una soluzione chiara.

La linea di fondo è che le comunità, non una terza parte, dovrebbero avere il controllo sul contenuto presente nei loro spazi. I tipi di coinvolgimento variano da comunità a comunità, così come la classificazione dei contenuti "buoni" rispetto a quelli "cattivi". Il modo in cui le buone informazioni vengono condivise e come le cattive informazioni vengono curate definisce in definitiva il valore della comunità stessa, ed è importante avvicinarsi alla moderazione in un modo che non possa essere dirottato o manipolato.

Un percorso da seguire per prevenire lo spam è che le comunità implementino le funzionalità di chat utilizzando autorizzazioni basate su token. Con questo metodo, il possesso di token specifici può concedere ai membri l'accesso alla pubblicazione, alla visualizzazione e/o alle autorizzazioni amministrative in una determinata comunità. Per preservare l'integrità dei token, è possibile implementare contratti intelligenti per controllare la trasferibilità e le autorizzazioni di ciascun token appena coniato. Questo sistema decentralizzato garantisce che la moderazione sia condotta in un modo che non consente alla soggettività di un individuo autonomo di controllare la cura.

Governance decentralizzata

Il problema con i social network Web 2.0 è che la centralizzazione impedisce intrinsecamente alle comunità di diventare autogovernate e autoregolate. Il successo di un social network dovrebbe significare il successo del social network nel suo insieme, non il successo di un singolo fondatore a spese del social network. Questo è il problema con l'ordine esistente dei social network centralizzati: le decisioni di un individuo o di un'entità autonoma controllano l'evoluzione e il destino della rete.

Un modo per affrontare questo difetto e stabilire una governance decentralizzata è attraverso l'uso del denaro comunitario. Possedendo i token di governance, ai singoli membri della comunità viene dato il potere di votare sulle decisioni che modellano il futuro della comunità. La natura collettiva di questo sistema di voto democratizzato ha il potere di salvaguardare la comunità dal cadere vittima dei capricci della burocrazia aziendale. Con la governance decentralizzata, agli utenti viene data voce per effettuare il cambiamento.

Correlato: La governance sociale delle criptovalute porterà alla libertà online

Denaro sicuro e decentralizzato

Il decentramento, da solo, non può garantire la longevità e l'autosostenibilità dei social network crittografici. L'integrazione di incentivi basati su token offre agli utenti una strada unica per sostenere e navigare nelle comunità dei social network. Emettendo token agli utenti, i singoli utenti diventano come azionisti della piattaforma, fornendo un incentivo a partecipare e contribuire alla crescita della rete.

Quando ogni utente mantiene un equilibrio di token, è quindi in grado di effettuare transazioni alle proprie condizioni in modo peer-to-peer, contribuendo in sostanza all'economia della rete in modo autonomo. I casi d'uso di questi token sono infiniti - dal voto sulle proposte al crowdfunding di un'iniziativa all'invio di messaggi crittografati - e offrono supporto per la crescita a lungo termine della comunità.

Con i social network decentralizzati che guadagnano interesse e slancio, questi quattro temi chiave dimostrano che ci sono molte più considerazioni in gioco quando si progettano nuovi social network rispetto alla semplice idea di decentralizzazione. Ciò di cui abbiamo bisogno sono piattaforme più mirate che difendano la sovranità intellettuale e finanziaria degli utenti, non parole d'ordine superficiali. Nonostante le aree grigie su come raggiungere questo obiettivo, la bellezza del social networking decentralizzato è che la comunità ha l'opportunità di plasmare come sarà il futuro del social networking.

Questo articolo non contiene consigli o raccomandazioni di investimento. Ogni mossa di investimento e trading comporta dei rischi e i lettori dovrebbero condurre le proprie ricerche quando prendono una decisione.

Le opinioni, i pensieri e le opinioni espressi qui sono solo dell'autore e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/an-inside-look-at-the-moral-and-technical-considerations-of-crypto-social-media