Analysis-Epic's Narrow Win In App Store Case Toughens Fight Against Google Play Rules

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Di Paresh Dave

OAKLAND, California (Reuters) – I produttori di app Android che hanno fatto causa per impedire a Google di Alphabet Inc di sottrarre fino al 30% delle loro vendite hanno ricevuto poche rassicurazioni sulle loro possibilità venerdì poiché un giudice ha autorizzato una commissione comparabile addebitata da Apple Inc.

Gli sviluppatori tra cui il produttore di "Fortnite" Epic Games nell'ultimo anno hanno preso di mira i due più grandi negozi di app mobili, gestiti da Apple e Google. I critici considerano la commissione come inutilmente alta, che costa agli sviluppatori collettivamente miliardi di dollari l'anno e una funzione delle due grandi società tecnologiche che hanno il potere di monopolio.

Manca almeno un anno al processo di Google, tempo che entrambe le parti potrebbero utilizzare per affinare le argomentazioni basate sulla decisione di Apple, hanno affermato gli esperti legali.

In una sentenza di venerdì a seguito di un processo tra Epic Games e Apple, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers ha chiesto ad Apple di consentire agli sviluppatori di informare i clienti sui modi per pagare al di fuori del suo App Store, portando le azioni di Apple a scendere del 3.3%. Alfabeto è sceso dell'1.9%.

Il Play Store di Google utilizza regole simili a quelle eliminate nel caso Apple, limitando le comunicazioni degli sviluppatori con i propri clienti, e Tom Forte, analista di DA Davidson, ha affermato che anche Google potrebbe essere a rischio. Ha anche notato il rischio residuo di nuove azioni normative da parte dei legislatori.

Ma Gonzalez Rogers ha permesso di soddisfare requisiti che gli sviluppatori si lamentano ancora di più. Tali regole, incluso il fatto che i pagamenti in-app vengano effettuati sul sistema di Apple, consentono all'azienda di riscuotere la sua commissione del 15-30%.

Il consigliere generale di Apple Katherine Adams ha dichiarato ai giornalisti che la sua azienda è stata "estremamente soddisfatta". L'amministratore delegato di Epic, Tim Sweeney, ha scritto su Twitter che "La sentenza di oggi non è una vittoria per gli sviluppatori o per i consumatori".

La professoressa della Vanderbilt Law School Rebecca Haw Allensworth ha affermato di essere d'accordo con le scoperte di Gonzalez Rogers scoraggianti per il caso contro Google, mentre Valarie Williams, un partner antitrust dello studio legale Alston & Bird, ha affermato che Google "sarà probabilmente incoraggiato dalla sentenza".

Il giudice ha affermato che le restrizioni di Apple consentono agli utenti di essere certi che le app che acquistano per la maggior parte sono prive di virus e pornografia e che ciò per cui hanno pagato verrà consegnato.

“Aumentano le restrizioni alla distribuzione delle app problemi di in senso "ampio" consentendo ad Apple di filtrare frodi, contenuti discutibili e pirateria durante la revisione dell'app, imponendo al contempo requisiti più elevati per Privacy", ha scritto Gonzalez Rogers.

La commissione di Apple porta a "profitti straordinari", secondo la sua sentenza. Ma se costringesse Apple ad allentare le restrizioni, la società potrebbe avere difficoltà a ottenere una remunerazione per fornire una piattaforma agli sviluppatori, ha affermato. Il punto di forza di Apple per i consumatori sull'avere una forte problemi di e anche un sistema centralizzato sarebbe minato, ha aggiunto il giudice.

Il suo tasso del 30%, ha detto, è stato fissato "quasi per caso quando ha lanciato per la prima volta l'App Store" piuttosto che come risultato del potere di mercato.

Google ha fatto argomenti simili di Privacy e benefici per la sicurezza come giustificazione per le sue regole e commissioni, e ha a lungo seguito l'esempio di Apple sui livelli di commissione, mostrano i documenti di Google rivelati nelle cause legali.

Con la quota minore di Google nel mercato delle app mobili negli Stati Uniti, i querelanti potrebbero dover riformulare gli argomenti per avere successo contro Google. Gonzalez Rogers ha affermato che la sfida di Epic a qualsiasi commissione era una posizione irragionevole nei confronti di Apple e che Epic non è riuscita a offrire prove chiare del fatto che il produttore di iPhone sia un monopolista.

Argomenti ottimizzati potrebbero non essere sufficienti. Il caso contro Google è stato più difficile fin dall'inizio. Google rende possibile l'installazione di app da altre fonti, sottraendosi all'argomento del monopolio. Inoltre, storicamente è stata più indulgente nell'applicazione di alcune delle sue politiche.

Google, Epic e gli avvocati di altri sviluppatori che hanno fatto causa all'operatore del Play Store hanno rifiutato di commentare. Il procuratore generale dello Utah, che sta aiutando a condurre una relativa causa da parte degli stati statunitensi, ha affermato che sta rivedendo la sentenza.

(Segnalazione di Paresh Dave; segnalazione aggiuntiva di Akanksha Rana a Bangalore e Stephen Nellis; montaggio di Peter Henderson e Daniel Wallis)