Evitare i progetti Web3 pericolosi

Perché esattamente ogni volta che grandi gruppi di persone iniziano a notare e ad essere coinvolti in uno spazio completamente nuovo, nascono alcune iniziative che possono essere molto dannose per l'individuo incerto nell'esplorazione?

È molto probabile che sia pura natura umana: una volta che compaiono incentivi monetari altamente attraenti, l'avidità e l'urgenza arrivano insieme a loro, rendendo più facile per i nuovi costruttori prendere strade sbagliate.

Anche se questo sembra essere un problema di dimensioni ragionevoli, non è da risolvere con una o due nuove iniziative, quindi per ora possiamo almeno apprezzare i frutti maturi disponibili e cercare di non lasciarci coinvolgere da quelli marci.

Speculativamente possiamo affermare, dalle osservazioni generali del settore, che il numero di progetti dannosi non ha oscillato molto dal rilascio iniziale di Bitcoin.

Le più grandi frodi e crolli di criptovaluta

All'inizio del 2014 per l'esattezza, OneCoin è stato lanciato e ha funzionato per circa 2 anni fino a quando non è stato riconosciuto come un gigantesco schema ponzi senza tecnologia reale da alcune autorità - oggi, l'influenza chiave e leader del progetto Ruja Ignatova rimane sul La lista dei più ricercati dell'FBI.

Ancora oggi, si pensa che OneCoin sia ancora la più grande truffa crittografica. Tuttavia, la paura dell'autorità non ha impedito ad altri di tentare di portare a termine iniziative simili, una delle quali lo è stata Bitconnect – un altro famoso progetto fraudolento che ha preso circa 4 miliardi di dollari dagli investitori in uno schema ponzi MLM.

Progetti dispettosi, fraudolenti o semplicemente pericolosi su larga scala non hanno smesso di esistere anche dopo massicci crolli dei due colossi summenzionati. A parte l'ormai più sospettoso Luna Terra progetto che di recente si è schiantato al 99.9% e sta affrontando numerose cause legali, anche le iniziative dannose più piccole non sono state addormentate.

Gli attori dietro le truffe sono diventati sempre più inventivi negli ultimi anni, rendendo più difficile per il partecipante medio determinare cosa è reale o falso. Indipendentemente dal fatto che un determinato progetto pericoloso sia di piccola o grande scala, possono essere coinvolti esattamente gli stessi rischi.

Quindi, come evitare di partecipare o interagire con tali progetti in primo luogo e tenere da parte il legittimo, reale valore che fornisce?

Squadre anonime

Nonostante gran parte del mondo decentralizzato sia favorevole alla privacy, alla sicurezza, all'anonimato o Cypherpunk, in alcuni casi il costo può essere molto più alto da pagare per l'utente su una determinata piattaforma.

I fondatori e i team anonimi possono rendere un progetto valido e sicuro tanto quanto possono farne uno ritenuto deludente per milioni di persone.

Se incontri un progetto gestito da un team anonimo e in cui anche la maggior parte dei partecipanti rimane anonima, potrebbe essere un buon segno, ma la raccomandazione chiave da ogni fonte valida è di fare quante più ricerche sulla tokenomica, le partnership, gli ecosistemi stessi e il pubblico opinioni.

Considerando il movimento cypherpunk, molte persone orientate alla libertà tendono a rendere open source i loro progetti in modo che sia possibile ottenere un'effettiva convalida da parte della comunità e creare fiducia.

D'altra parte, se un determinato team anonimo fa molti sforzi per rendere i propri ecosistemi segreti e nascosti, potrebbe essere semplicemente meglio non interagire e continuare a cercare alternative migliori.

Promesse troppo alte

Il fatto che le criptovalute siano ancora in gran parte non regolamentate non le rende automaticamente in grado di produrre incredibili ricompense o qualche altro valore. Il marketing ingannevole è oggi uno dei maggiori problemi delle criptovalute e finora sembra che solo le reti pubblicitarie più avanzate come Google Ads - Annunci Google sono riusciti a limitarne una piccola parte.

Il compito di verificare ogni post su Twitter o blog su Internet che parla di prodotti è molto complesso e richiede molta razionalità oltre alla semplice ricerca.

Tuttavia, l'atto di eliminazione di affermazioni che sono palesemente false o semplicemente sospette può essere ottenuto e ciò che resta può quindi essere cercato su Google al suo nucleo.

Le emozioni possono prendere molto rapidamente il sopravvento quando veniamo introdotti a progetti apparentemente liquidi e altamente gratificanti, quindi solo la logica pura e la ragione basata su dati storici hanno la capacità di salvare l'incerto.

Mancanza di inclusione nella comunità

DeFi, Web3, DAO riempito con NFTso l'intero mondo decentralizzato è tutto incentrato sulla comunità. Ci si aspetta che il progetto crittografico medio abbia una comunità di dimensioni ragionevoli, indipendentemente dal fatto che sia su Twitter, Telegram, Discord o altrove.

La comunità è ciò che rende ogni iniziativa potente e affidabile di per sé, e i progetti che ne sono privi sono meno fortunati o mirano a impedire agli utenti di interagire tra loro.

In ogni caso, il livello di coinvolgimento della comunità dovrebbe essere un buon indicatore di quanto sia empatico e accogliente un progetto.

Leadership di culto

La maggior parte delle massicce truffe crittografiche di cui abbiamo discusso all'inizio erano guidate da personalità di culto.

Che si tratti di OneCoin Ruja Ignatova o di Bitconnect Satish Kumbhani, queste persone da sole hanno avuto un'influenza incredibile sulle persone semplici che non conoscevano meglio.

È un mondo online decentralizzato, quindi perché non procedere senza avere strutture unipersonali che spesso portano gli svantaggi della centralizzazione mentre tolgono i vantaggi dei sistemi distribuiti.

Mancanza di informazioni

Informazioni legali, finanziarie o relative alla privacy: devono essere presentate con la massima visibilità in modo che ogni visitatore del sito Web o della piattaforma possa avere la possibilità di leggere i dati effettivi invece del marketing spesso soffice.

Non è giusto che il cliente venga coinvolto in un progetto segreto e non regolamentato solo dopo aver notato alcune incredibili promesse fatte.

Fidarsi di un gruppo o di un individuo senza sapere chi sono, quali leggi si applicano a loro, come contattare il loro team, sembra abbastanza irresponsabile e ignorante.

Se il gruppo dietro un progetto non fornisce informazioni mentre chiede al cliente la verifica KYC, i dati legali o i token, forse vale la pena non avvicinarsi ad esso.

Ecosistemi mal progettati

Uno deve essere un appassionato di criptovalute dedicato e avanzato per essere in grado di riconoscere i difetti negli ecosistemi leggendo white paper e altra documentazione, ma una volta che le informazioni su questi difetti vengono condivise sui social media o sui forum Internet, la comunità prospera ancora una volta, e questo è il bellezza di esso.

Una scarsa tokenomica può comportare una distribuzione altamente sleale di token e NFT, rendere privi di significato omaggi e airdrop e infrangere le regole fondamentali della domanda e dell'offerta.

Una cattiva progettazione dell'ecosistema può portare la maggior parte delle persone a farsi male mentre le pochissime scappano con enormi profitti: l'equità è l'aspetto chiave da ottimizzare per qui e, se ciò non viene fatto, i partecipanti possono soffrire.

Conclusione

Blockchain riguarda la trasparenza, l'accessibilità e l'affidabilità, quindi se nessuno di questi valori viene soddisfatto, ci si potrebbe semplicemente aspettare prestazioni scadenti o, peggio ancora, un collasso.

Come in ogni altro settore, l'accordo e il commercio si basano sull'onestà: le reti blockchain sono in grado di risolverlo da sole, ma possono comunque essere circondate da sistemi altamente centralizzati che favoriscono il team piuttosto che il partecipante.

Un progetto degno di nota quando si parla di trasparenza, correttezza e reali ricompense è Mondo Scintillante* il cui team è pubblico, la tokenomica è molto valida, la comunità è forte e le informazioni sono presentate apertamente.

Il team di questo progetto è stato quello che ha inventato Lancio della previsione equa che risolvono alcuni dei problemi esatti di cui abbiamo parlato non consentendo alle balene di trarre vantaggio dagli utenti medi. È uno di quelli a cui guardare altri progetti, poiché molti potrebbero migliorare la loro trasparenza.

Per quanto riguarda il coinvolgimento in nuovi progetti, è necessario assicurarsi di controllare cosa pensa il pubblico di un determinato progetto tanto quanto fare la propria ricerca approfondita.