L'amministrazione di Biden riflette sull'approccio crittografico

Secondo un presentazione, circa 40 miliardi di dollari di USDt sono supportati da commercial paper, rendendo Tether il settimo più grande detentore al mondo secondo un rapporto degli strateghi di JP Morgan.

Yellen ha detto alle persone riunite di "agire rapidamente per garantire che sia in vigore un quadro normativo statunitense appropriato".

Erano presenti Janet L. Yellen stessa in qualità di Segretario del Tesoro, Jerome Powell in qualità di Presidente, Consiglio dei governatori del Federal Reserve System, Gary Gensler in qualità di Presidente, Securities and Exchange Commission, Rostin Behnam in qualità di Presidente ad interim, Commodity Futures Trading Commission, Jelena McWilliams come presidente della Federal Deposit Insurance Corporation, Michael J. Hsu come Acting Comptroller of the Currency, Randal Quarles come vicepresidente per la supervisione, consiglio dei governatori del Federal Reserve System e J. Nellie Liang come sottosegretario per le finanze nazionali presso il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti.

Hanno confrontato la situazione tether con un fondo comune di investimento del mercato monetario non regolamentato che può potenzialmente essere suscettibile di una corsa all'uscita in tempi di incertezza.

Tether ha vissuto molti di questi episodi quando lo spazio crittografico era preoccupato se fosse davvero supportato. Tali preoccupazioni si sono placate dopo che il procuratore generale di New York ha effettivamente affermato di essere sostenuto, con Tether che apparentemente detiene anche titoli di stato statunitensi.

Anche Tether non è l'unico a fare stablecoin. C'è l'USDc di Circle con Circondarsi presto all'IPO. Ce ne sono altri, incluso il bUSD di Binance.

Alimentare il Crypto Netflix

Se bitcoin 10x-es da qui, cosa che potrebbe fare, non è prevedibile che le stablecoin raggiungano una capitalizzazione di mercato di $ 1 trilione o in un decennio potenzialmente anche di dieci trilioni.

Questo è ovviamente qualcosa di sistematicamente rilevante, e se vogliono muoversi ci possono essere benefici per l'industria delle stablecoin presumendo che Yellen e Powell agiscano ragionevolmente e con il consenso, consenso che può essere raggiunto se le loro intenzioni sono giudicate logiche e ragionevoli.

Powell di recente incontrato Brian Armstrong di Coinbase e sappiamo che hanno discusso di stablecoin. Cosa non è esattamente chiaro, ma devono stare attenti a non essere visti scegliere vincitori e vinti.

Ciò include tra banche e criptovalute, nonché all'interno di criptovalute. Per i primi, perché rischiano di sostenere Blockbuster quando Netflix è in arrivo, e che Netflix potrebbe non essere americano se gli anziani non stanno attenti.

Per quest'ultimo, perché rischiano di scegliere il negozio di animali su Amazon con Tether che è l'innovatore iniziale di queste stablecoin mentre USDc effettivamente copia incollato.

Questo spazio in crescita è nato per necessità poiché in precedenza praticamente tutte le coppie di trading di criptovalute erano contro BTC volatili, il che ha avuto l'effetto di legarle al prezzo del bitcoin. Ora USDt domina a livello globale con le sue qualità simili alle criptovalute che lo rendono molto più efficiente dell'USD al punto che si può facilmente immaginare che tra un decennio circa, le criptovalute USD diventeranno una parte quotidiana della vita finanziaria.

Perché Netflix è ovviamente più conveniente di Blockbuster. Allo stesso modo il dollaro tokenizzato, soprattutto perché fornisce accesso alla finanza autonoma decentralizzata in cui l'incapacità di imbrogliare, come con Libor, fornisce di per sé enormi guadagni di efficienza per quanto riguarda l'utente finale.

Attualmente lo spazio defi è un parco giochi per chi si prende dei rischi, ma qualcuno come la senatrice Elizabeth Warren lo utilizzerà tra un decennio perché chiunque interpreti il ​​suo ruolo a quel punto potrebbe attualmente correre dei rischi su defi per aprire la strada all'uso mainstream proprio come supercodificatori negli anni '90 ha aperto la strada a Internet mainstream.

"DeFi si riferisce a un angolo in rapida crescita e altamente opaco del mercato delle criptovalute che consente agli utenti di impegnarsi in una varietà di attività finanziarie, tra cui prestiti, prestiti e negoziazione di derivati ​​per fare leva, senza un intermediario come una banca", Warren disse, aggiungendo ulteriormente:

“Dato che i partecipanti e gli sviluppatori del progetto possono rimanere anonimi, la DeFi potrebbe presentare rischi particolarmente gravi per la stabilità finanziaria. Secondo un rapporto del Financial Stability Board del 2019, le tecnologie finanziarie decentralizzate possono sollevare nuove forme di rischi di concentrazione, allocazione poco chiara delle responsabilità e sfide di recupero e risoluzione”.

Ha ragione in qualche modo. Alcuni di noi stanno ancora aspettando le nostre monete MT Gox, così come alcuni stanno aspettando aumenti dei salari reali dagli anni '70.

Quest'ultimo parla chiaramente di cosa accadrebbe se le misure proposte non avessero un consenso consensuale perché ragionevoli. I programmatori saranno solo Nakamoto perché i potenziali guadagni di efficienza per il loro paese e la loro gente sono troppo grandi per non essere utilizzati.

Giurisdizioni come l'Europa si adatterebbero in ogni caso, e se sono sotto pressione al punto che i codificatori li vedono solo come un vassallo - il che è molto improbabile perché sono democrazie responsabili di quegli stessi programmatori - ci sono sempre giurisdizioni come la Russia o il completo anonimato come Nakamoto .

Perché le banche, e questo include Powell e l'intero governo degli Stati Uniti, possono ritardare l'innovazione in questo spazio, ma non possono fermarla poiché è impossibile fermare la pubblicazione di codice che è ciò che in definitiva sono le stablecoin.

La loro scelta è solo una: o acquistare la startup Netflix o copiarla per competere o inserirla nei parametri di supervisione come ha fatto l'industria dei diritti d'autore con Netflix.

Come sarebbe esattamente non è chiaro con la decisione presa principalmente da Powell, o più correttamente dai millennial della Fed che fanno input di ricerca.

Aggiornamento della Fed?

Non è facile trovare il giusto equilibrio, ma per quanto riguarda gli Stati Uniti questo è un grosso problema perché in realtà hanno questo mercato delle stablecoin in rapida crescita che porta i loro soldi stampati dal nulla nell'era digitale.

L'Europa potrebbe avere un problema reale: come competere in questo nuovo regno finanziario digitale per ottenere una quota di mercato in modo che il dollaro non sia l'unica moneta fiat usata su larga scala.

Paesi come la Russia hanno un problema ancora più grande. Come impediscono l'indebolimento del rublo a causa di un maggiore uso di monete USD, soprattutto in caso di turbolenze finanziarie. Qualcosa che Vladimir Putin, il loro presidente, avrebbe potuto affrontare se avesse speso risorse per aumentare la competenza in quest'area invece di essere distratto dai giochi imperiali.

Per la Cina, il problema potrebbe essere persino esistenziale perché mentre possono ingannare la loro popolazione con carta scannerizzata e-CNY per chiamarla una moneta, rischiano un'innovazione impercettibile e assolutamente graduale in quest'area in America e in Europa lasciandoli nella polvere in un decennio o due a causa della chiusura completa della porta all'innovazione in questo spazio che potrebbe rivelarsi uno dei più grandi errori strategici di questo secolo.

Quindi, mentre Warren può dire quello che vuole, così come Yellen, non sarà né chi sarà qui tra un decennio o due in una forma competente, ma i supercodificatori che sono generalmente millennial o più giovani e quelli che attualmente stanno attraversando la scala politica che potrebbero essere partecipanti a questo spazio, certamente se sono abbastanza intelligenti da gestire bene gli investimenti e il rischio.

Il 50% dei family office punta sulle criptovalute. Il 25% negli Stati Uniti ha già acquistato. Ecco chi ascolterà la gente, non i nonni o le nonne che guardano al passato piuttosto che al futuro, e certamente non le banche che sono infestate da imbrogli e abusi di potere al punto da manipolare tutti i prezzi, compresi i prezzi delle case attraverso il loro acquisto in affitto schemi e molto altro.

Qualsiasi decisione deve quindi essere pensata con molta attenzione e in modo oggettivo con una visione realistica e chiara per quanto riguarda lo sfruttamento di queste nuove capacità che incoraggiano l'innovazione e benefici diffusi attraverso nuove efficienze.

Più forse la Fed anche garantendo il peg o addirittura rendendoli parte del Sistema di Riserva perché in molti modi questo è un dono al sistema del dollaro e al loro monopolio di stamparlo dal nulla.

La Fed, in un decennio o due, potrebbe persino partecipare a questo finanziamento automatico di defi perché il dollaro probabilmente non andrà da nessuna parte presto a meno che non lo gestiscano molto male.

Ciò potrebbe anche corteggiare un buy-in politico, specialmente se queste riserve di token ottengono l'interesse della Fed che viene trasferito all'utente finale, quindi potenzialmente aggirando ciò che può diventare una questione molto politicamente caricata nei confronti della Fed che richiede interessi su denaro stampato dal nulla prestato pur non dando al pubblico alcuno di tale interesse.

Tuttavia questi sono probabilmente per la prossima generazione una volta che noi, i nativi digitali, saremo in grado di presiedere le cose come per i nonni attuali potrebbero non essere in grado di comprendere il nuovo sistema basato sul codice. Ma fondamentalmente non minaccia nulla, né la Fed né il governo, poiché cose come stablecoin o defi sono più un cambiamento nella forma che nella sostanza.

Un cambiamento nella sostanza è qualcosa come il bitcoin, ma non sostituirà il dollaro a breve e l'unico modo per competere con questo è avere un limite fisso sul dollaro che ovviamente non accadrà.

La qualità dell'oro digitale di Bitcoin inoltre può avere i suoi usi per le banche centrali, anche come riserve, ma l'amministrazione sembra guardare più efficacemente a come qualcosa come USDc può estendere il dominio del dollaro.

L'innovazione prima di un dollaro digitale

Pubblicamente dicono qualcosa di diverso, che alle nostre orecchie sembra più re re re da asini, ma in privato penseresti che abbiano un'analisi e una considerazione molto più sofisticate della questione perché in molti modi le stablecoin sono il loro salvatore, il loro Netflix mentre Blockbuster era ancora al suo apice.

Può essere il loro modo per aggiornarsi, e quindi mantenere i bitcoin solo in oro digitale invece di superare il punto di svolta per l'utilizzo dei pagamenti.

Pertanto, l'unica vera preoccupazione in questa fase senza alcuna indicazione contraria sono le restrizioni potenzialmente monopolistiche che limitano la concorrenza nello spazio delle stablecoin, e quindi potenzialmente limitano l'innovazione in una fase troppo precoce.

Cose come il pagamento degli interessi, ad esempio, non vengono nemmeno sperimentate. Cose come Defi non hanno nemmeno attraversato un vero orso doloroso quando i programmatori iniziano a urlarsi l'un l'altro mentre alcuni dei campi illuminati dal sole assumono un aspetto più realistico.

A nostro avviso è troppo presto per un vero coinvolgimento dei nonni, specialmente nello spazio defi che attualmente è comunque intoccabile poiché lo spirito dei programmatori è troppo alto e quindi qualsiasi azione sarebbe un errore molto grande e potenzialmente rischioso perché puoi basta sborsare questi progetti.

Ma è troppo presto anche per le stablecoin. La linea da $ 1 trilione forse sarebbe più appropriata per renderli parte del sistema con il mercato delle stablecoin che attualmente necessita di un po' di concorrenza o per risolvere una sorta di concorrenza in corso che ha appena un anno.

Tuttavia dipende da cosa vogliono fare esattamente, motivo per cui dovrebbe esserci una consultazione pubblica e non solo riunioni a porte chiuse perché sono questioni enormi.

Se vogliono essere coinvolti, allora a nostro avviso dovrebbe essere prima di tutto sulla base dell'innovazione e non dei rischi perché attualmente sono solo gli acquirenti di rischi che si assumono dei rischi, e quindi non c'è nessun danno, con tutti molto consapevoli dei pericoli in questo spazio, in particolare bug del codice o alta volatilità.

Queste cose devono essere appianate dal mercato, e questo spazio deve avere un po' di spazio per crescere e maturare con qualsiasi azione attuale che debba considerare che sarebbe come agire sugli sviluppi di Internet nel 1995 prima che personaggi come Powell imparassero come inviare un'e-mail, con l'equivalente odierno prima del "normale" Powell, piuttosto che del presidente della Fed, ha imparato come installare MetaMask.

D'altra parte, è probabilmente intorno al 1995 quando la Fed ha creato il suo primo sito web, quindi è davvero il momento di vedere come queste nuove capacità possono essere utilizzate, ma tenendo presente che tra dieci anni potrebbero anche firmare fino all'equivalente crypto di Twitter, dopo aver forse saltato MySpace e forse anche Facebook.

Perché la finanza sta cambiando e alla fine anche la Fed sarà probabilmente un utilizzatore di questa nuova finanza in quanto porta nuove capacità che alla fine saranno probabilmente utilizzate da tutti in una certa misura con esso attualmente non è del tutto prevedibile quale nuova innovazione ne deriverà, e quindi i responsabili devono procedere con molta attenzione e sempre con il consenso generale da parte di coloro che stanno rendendo possibile tutto ciò.