Bitcoin un rischio per i profitti afferma Bank

Bitcoin un rischio per i profitti afferma Bank

Nodo di origine: 2017543

"L'uso di piattaforme di pagamento alternative emergenti, come Apple Pay o Bitcoin o altre criptovalute, può alterare il comportamento delle carte di credito dei consumatori e di conseguenza incidere sul nostro reddito da commissione interbancaria".

Così afferma Horizon Bancorp, che fornisce un'ampia gamma di servizi bancari attraverso la sua filiale bancaria, Horizon Bank.

Hanno $ 7.9 miliardi di attività e $ 5.9 miliardi di depositi con questa banca regionale che è stata la prima ad affermare esplicitamente che il bitcoin è un rischio per i loro profitti.

“L'uso crescente di Bitcoin e di altre criptovalute e/o stable coin e il possibile impatto che queste valute alternative possono avere sulla disintermediazione dei depositi e sul reddito derivante dai sistemi di pagamento” è uno dei “rischi, incertezze e fattori che potrebbero causare il fallimento di Horizon i risultati effettivi variano materialmente", afferma la banca, oltre a:

"Potenziale perdita di entrate da commissioni, comprese le commissioni interbancarie, poiché piattaforme di pagamento alternative nuove ed emergenti (ad esempio, Apple Pay o Bitcoin) occupano una quota di mercato maggiore dei sistemi di pagamento."

Naturalmente la perdita della banca è un guadagno per il pubblico che beneficia di commissioni più basse o di diversificare i rischi di deposito, ma presumibilmente alcune autorità di regolamentazione stanno intervenendo contro questa concorrenza e innovazione di mercato che avvantaggia il contribuente.

Barney Frank, l'ex membro del Congresso e architetto dei regolamenti bancari Dodd-Frank, che siede anche nel consiglio di amministrazione della Signature Bank, che è stata chiusa la scorsa settimana dal Dipartimento dei servizi finanziari di New York (DFS), accusa quest'ultimo di chiudere la banca senza una buona ragione in quanto non era insolvente, ma per inviare un messaggio crittografico.

“Perché hanno reagito così duramente a ciò che hanno affermato essere la nostra incapacità di fornire loro dati sufficienti? Credo che sia stato probabilmente per inviare il messaggio che anche se stavamo facendo cose crittografiche in modo responsabile, non vogliono che le banche facciano criptovalute".

DFS ha negato l'accusa, affermando che c'è stata una "crisi di fiducia nella leadership della banca", ma se la banca fosse davvero solvibile, la chiusura solleva interrogativi.

Inoltre, l'ammissione della banca Horizon ora fornisce finalmente prove di parzialità, che si spera che i legislatori e gli eletti terranno a mente quando subiranno pressioni, sia attraverso i media che in privato, contro quello che vedono come il loro concorrente: la criptovaluta.

Per quanto riguarda i banchieri come individui, tuttavia, la storia sta cambiando e in modo considerevole, con molti di loro che abbracciano la nuova frontiera.

Eppure alcuni banchieri, come Jamie Dimon o Warren Buffet, rimangono ferocemente prevenuti nei confronti dell'intero spazio crittografico con alcuni regolatori che troppo spesso non si preoccupano di nascondere i loro pregiudizi.

Un pregiudizio non diverso da quello di Blockbuster nei confronti di Netflix, con commissioni anche qui più basse, diversificazione del rischio e altre caratteristiche, tra cui la facilità di accesso globale, a vantaggio del pubblico.

Timestamp:

Di più da TrustNodes