Bitcoin Futures più sicuro di Spot dice SEC

In una decisione su un ETF spot su bitcoin, la SEC lo ha respinto a causa della mancanza di una sorveglianza sufficiente del mercato dei bitcoin per prevenire frodi e manipolazioni, nonostante avesse precedentemente approvato un ETF su futures con regolamento fiat su bitcoin.

L'emittente, BZX per VanEck, ha sostenuto che le borse che fanno parte del benchmark su cui si baserà l'ETF spot, come Coinbase e Kraken, dispongono di una sorveglianza sufficiente per prevenire frodi e manipolazioni. Tuttavia la SEC dice:

"Anche supponendo che le piattaforme costituenti siano vigili nei confronti delle frodi e delle manipolazioni come descritto dal Depositario, né la Borsa né il Custode tentano di stabilire che solo la capacità delle piattaforme costituenti del Benchmark di rilevare e scoraggiare frodi e manipolazioni abbia importanza, escludendo altri bitcoin mercati spot”.

Tuttavia, quando si tratta di ETF sui futures bitcoin del CME, la questione è se solo il CME stesso abbia tale sorveglianza, ma per gli spot anche includere la sorveglianza del CME non è sufficiente.

“Come affermato in passato, la Commissione ritiene che due mercati membri dell’ISG abbiano tra loro un accordo globale di condivisione della sorveglianza, anche se non hanno un accordo bilaterale separato di condivisione della sorveglianza. Di conseguenza, sulla base della comune appartenenza di BZX e CME all’ISG, BZX ha l’equivalente di un accordo globale di condivisione della sorveglianza con CME”.

Quindi la sorveglianza di massa è stata sistemata, ma… Il CME non è un mercato “di dimensioni significative”. Significativo. Gestisce solo miliardi di volumi giornalieri. Tuttavia, se vuoi manipolare il prezzo del bitcoin, non devi passare attraverso il CME, dice la SEC.

Lo sanno perché gli amici di Gary Gensler alla Goldman Sachs vendono o acquistano spot quando vogliono manipolare il prezzo dei futures bitcoin di CME, essendo ovviamente i futures un derivato destinato a monitorare il prezzo spot.

Se il prezzo del bitcoin viene manipolato, quindi, anche il prezzo dei suoi futures viene manipolato, e quindi anche l'ETF dei futures bitcoin viene manipolato. In tal caso, se si fossero preoccupati di tale manipolazione, avrebbero rifiutato l’ETF sui futures.

Non l'hanno fatto perché è un derivato, e a quanto pare ora i derivati ​​non sono solo buoni, ma anche sicuri. Hodling è più rischioso di 10x yoloing, afferma la SEC, soprattutto se si desidera investire a lungo termine.

Il rischio di liquidazione alla fine del mese non è nulla in confronto a qualche borsa in Africa o in Himalaya che potenzialmente, forse, potrebbe, se fatta per magia, spostare un mercato da 1.2 trilioni di dollari.

Il presente e il reale, come la differenza di prezzo tra un vecchio contratto in scadenza e un nuovo contratto futures, non sono preoccupanti quando ci sono teorie superstiziose e fantasiose su tutte le cose che potrebbero accadere se Gensler stesso non sorvegliasse in massa chi ha cosa e cosa. lo sta facendo da un momento all’altro, in tutto il mondo.

Inoltre è curiosa l’idea che la SEC stia in qualche modo rendendo il mercato più efficiente. Il presupposto di fondo secondo cui sono loro a impedire la manipolazione, piuttosto che il libero mercato che smaschera il tuo bluff, e se solo potessero vedere cosa fanno tutti in ogni secondo allora avremmo la massima efficienza sotto l'occhio burocratico che tutto vede, suona come hocus pocus. Un po' come i vecchi re che rivendicavano i loro diritti derivanti da Dio.

La verità non è la manipolazione, ma la sua mancanza. Questo è il problema per la SEC. A differenza di quasi tutti gli altri mercati, come oro, valuta estera, tassi di interesse, Bitcoin non prevede una fissazione dei prezzi, una riunione di alcuni banchieri o qualcosa del genere – oggigiorno in formato digitale – in cui stabiliscono il prezzo dell'asset per la giornata.

Ciò consente una chiara manipolazione dei prezzi perché sono pochi a dettare il mercato e hanno abusato di tale potere più e più volte, soprattutto nel caso del Libor.

Hanno provato a imporre tale meccanismo al bitcoin attraverso i futures CME che ha il suo equivalente digitale, ma alla fine hanno fallito perché era troppo tardi poiché a quel punto bitcoin aveva una propria infrastruttura globale di centinaia o addirittura migliaia di scambi in cui il prezzo era ed è impostare ogni secondo della giornata.

La SEC quindi sostanzialmente afferma che il loro metodo di cartello per la fissazione dei prezzi degli asset, solitamente su una sola borsa, è superiore al nostro libero mercato globale. In altre parole, il comunismo è migliore del capitalismo.

Stanno andando così lontano con tale ideologizzazione al punto che ora si fanno sembrare dei buffoni agli occhi degli americani comuni che non capiranno mai come un futures sia più sicuro o meno incline alla manipolazione rispetto all'asset spot stesso.

Per spiegare questa buffoneria, il ritornello è ora che la SEC sta distruggendo affinché Gensler possa diventare Segretario del Tesoro.

"La guerra alle criptovalute del presidente della SEC Gensler riguarda il suo curriculum" dice Forbes, sottolineando che le lezioni di Gensler al MIT sono state in realtà scritte in collaborazione con il direttore del Media Lab Joichi Ito, mentre Gensler stesso non aveva idea della blockchain. Eppure gli stupidi americani potrebbero ottenere un altro Ministero del Tesoro americano della Goldman Sachs.

“Per Gensler, è una questione di ambizione. Vuole regolamentare tutto, dalle criptovalute alla struttura del mercato perché alla fine vuole essere nominato Segretario del Tesoro," dice Posta di New York.

Ed è proprio per questo che usiamo bitcoin. In modo che l'avidità di un uomo non causi perdite o sofferenze per migliaia o milioni.

E non sarà in grado di farlo in questo spazio, dato che il business degli ETF è solo loro che si mostra. Poiché noi siamo l’ETF, siamo anche il mercato azionario, e i nostri metodi sono superiori perché non ci affidiamo ai burocrati per impedire la manipolazione (in cui hanno fallito gravemente), ma al libero mercato attraverso la decentralizzazione e la partecipazione di massa nella fissazione dei prezzi .

Inoltre, Gensler viene ora ampiamente ignorato in questo ambito. Nessuno risponde più alle sue chiamate e nessuno va più alla SEC, con l'unica interazione ora in tribunale dove Terra si è unita a Ripple nel citare in giudizio la SEC.

Questo dopo che la SEC si è rivelata irragionevole e irresponsabile. Questo "i futures sono più sicuri degli spot" è l'ultimo esempio che probabilmente ha confuso tedeschi e canadesi, ora anche australiani e sudcoreani con i loro ETF spot bitcoin, su cosa stia succedendo esattamente negli Stati Uniti.

Ebbene, un ex banchiere è incaricato di supervisionare le banche e ora vuole supervisionare le criptovalute. Inoltre, questo banchiere vuole gestire anche le casse dei contribuenti.

Quindi ottieni una situazione in cui il basso è alto, ma solo nella loro mente. In realtà, bitcoin è bitcoin e bitcoin è l’ETF. E al giorno d'oggi puoi acquistarlo dal tuo agente di borsa, come Robinhood, o IBKR, o Fidelity o tutti loro.

Quindi questo è positivo per bitcoin perché ci consente di continuare con velocità lo sviluppo della nostra infrastruttura migliore degli ETF, sia nella finanza tradizionale ma anche in quella defi dove abbiamo molto più dei semplici ETF bitcoin.

Il banchiere Gensler non piace alla Defi per questo motivo, ma nessuno può più ascoltarlo con questa piattaforma globale molto sorda a un solo uomo mentre trasformiamo la loro protezione e i loro divieti di investimento nella liberalizzazione degli investimenti e nel ritorno del capitalismo per tutti.