Bitcoin è ora denaro secondo una nuova proposta di legge

Sepolto in profondità nelle 2702 pagine documento, a pagina 2436 si dice che le risorse digitali devono essere trattate come denaro contante ai fini della Sezione 6050I(d) dell'Internal Revenue Code del 1986.

quella sezione dice qualsiasi persona impegnata in un'attività commerciale o commerciale e che, nel corso di tale attività commerciale o commerciale, riceve più di $ 10,000 in contanti in 1 transazione (o 2 o più transazioni correlate), deve effettuare la dichiarazione descrivendo il nome e l'indirizzo di la persona alla quale è stato ricevuto il denaro, l'importo, la data e la natura di tale operazione.

Il denaro include la valuta estera e ora, una volta approvata questa legge, includerà specificamente anche le risorse digitali, con le risorse digitali definite come "qualsiasi rappresentazione digitale di valore registrata su un registro distribuito protetto crittograficamente o qualsiasi tecnologia simile".

Anche la sezione 6045 (g) (3) (B) dell'Internal Revenue Code del 1986 è stata modificata per includere i broker con questa volta la definizione di "sicurezza" modificata per aggiungere risorse digitali accanto a azioni, obbligazioni e simili.

L'Infrastructure Act estende anche la definizione di broker a "qualsiasi persona che (a titolo oneroso) è responsabile della fornitura regolare di qualsiasi servizio che effettua trasferimenti di risorse digitali per conto di un'altra persona".

Pat Toomey (R-Pa.), membro della classifica del comitato bancario del Senato degli Stati Uniti, ha criticato questa definizione come "eccessivamente ampia". Lui dice:

“Includendo una definizione troppo ampia di broker, l'attuale disposizione spazia tra intermediari non finanziari come minatori, validatori di rete e altri fornitori di servizi.

Inoltre, questi individui non prendono mai il controllo dei beni di un consumatore e non hanno nemmeno le informazioni di identificazione personale necessarie per presentare un 1099 all'IRS. In poche parole, il testo è impraticabile. Ho intenzione di offrire un emendamento per risolverlo.”

È probabile che il suo emendamento sarà accettato perché il Congresso ha chiaramente in mente scambi e fornitori di servizi simili, piuttosto che minatori o persino sviluppatori di portafogli autocustodi.

Questo perché generalmente sembra che non vogliano interferire in questo caso. Tutto ciò che vogliono è denaro, circa 26 miliardi di dollari secondo alcune stime, in tasse che pensano di non ricevere a causa di questi requisiti di rendicontazione non applicati in precedenza.

Se passa, l'atto afferma che questi requisiti inizieranno ad applicarsi dopo il 1 gennaio 2023, senza che sia chiaro se gli utenti finali vedranno alcuna differenza perché gli scambi come Coinbase sono stati citati in giudizio dall'IRS molte volte.

Quindi, oltre ai tecnicismi sulle definizioni, è difficile dire molto critico su questo atto poiché bitcoin viene trattato come denaro contante e vogliono i soldi delle tasse, ma c'è un'importante critica che adotta lo stesso approccio neutrale.

Questa soglia di $ 10,000 non tiene il passo con l'inflazione. Come tutti sappiamo, ciò che è oggi $ 10,000 è molto diverso da un decennio fa, per non parlare del 1986, quasi quattro decenni fa, quando $ 10,000 potevano comprarti una bella casa a New York.

L'Internal Revenue Code è stato modificato per quanto riguarda la sezione della soglia, ma l'ultimo emendamento è stato nel 1996 quando erano necessari $ 20,000 per acquistare una casa.

Quando questa legge è stata approvata, quindi, $ 10,000 erano più di quelli che oggi sarebbero considerati $ 100,000, una somma che non interferisce con la vita quotidiana ed è più sufficiente a giustificare il peso significativo che grava sull'economia in generale.

Oggi, i redditi o le plusvalenze inferiori a 10,000 dollari non sono nemmeno tassati. Se guadagni $ 20,000, parleremmo di $ 1,000 di tasse. È davvero giustificato avere così tanta burocrazia e non raccogliere $ 1,000, ma garantire che qualcuno non ometta questi $ 1,000 nella propria dichiarazione fiscale?

Sicuramente la soglia dovrebbe essere qualcosa come $ 10,000 in tasse, il che significherebbe qualsiasi somma trasferita sopra $ 100,000, con qualsiasi giustificazione per quanto riguarda il riciclaggio di denaro sporco e simili che cadono a causa di "piccoli pesci" o addirittura di plancton, soprattutto se si considera che include il cumulo trasferimenti.

La società ovviamente non vuole nemmeno piccoli criminali, ma l'equilibrio che è stato raggiunto deve essere mantenuto, non impostato e dimenticato, soprattutto perché entro il 2023 considerando come sta andando l'inflazione, questi $ 10,000 potrebbero anche essere l'equivalente di $ 1,000 oggi.

La natura mobile del misuratore del valore fiat significa che tutti devono continuare a muoversi con esso. Ciò include il Congresso che deve modificare questa soglia e molti altri perché altrimenti è effettivamente un aumento delle tasse di circa il 5% al ​​mese (il tasso di inflazione corrente) nell'aumento degli oneri di conformità di circa il 5% ogni mese e generalmente del 2% all'anno .

Ciò si aggiunge, specialmente in quattro decenni, a questo set e dimenticare la crudezza potenzialmente essere uno dei motivi per cui ora siamo un'economia a bassa crescita nonostante l'innovazione in forte espansione poiché l'inflazione significa che queste soglie fisse distorcono completamente l'equilibrio tra tasse o conformità e crescita.

Inoltre, poiché bitcoin viene trattato come denaro contante ai fini della dichiarazione fiscale, deve essere trattato come denaro contante ai fini fiscali per quanto riguarda i pagamenti in bitcoin, quindi i pagamenti fino a $ 600 dovrebbero essere esenti da tasse e al passo con l'inflazione modo, preferibilmente i pagamenti fino a $ 2,000 dovrebbero essere esenti.