Bitcoin si avvicina a $ 23,000

Bitcoin si avvicina a $ 23,000

Nodo di origine: 1985066

Wow bitcoin stava in piedi. La crisi delle criptovalute, come la chiamano i media, è chiaramente vista dai criptonici poiché più la criptovaluta può giocare anche con il bitcoin che ora si sta riprendendo e praticamente completamente. Perché?

Innanzitutto, iniziamo con l'AT o l'analisi della mandria. Bitcoin irruppe la media mobile a 200 giorni il mese scorso per la prima volta in un anno.

L'anno scorso, tuttavia, la situazione era al ribasso. Quest'anno è stato al rialzo. Questo è un indicatore a lungo termine, quindi a breve termine otteniamo giochi.

Poiché ai mercati non piace essere prevedibili, il bitcoin è sceso, dandoci alcuni titoli crittografici di un minaccioso "croce della morte".

È ciò che di solito fa Bitcoin riguardo a questa media mobile di 200 giorni. È sbagliato affermare che non è vero, ma questo è a breve termine. Nel lungo termine?

Il Bitcoin è più in rialzo rispetto alle azioni che sono leggermente in rosso. I dati al dettaglio hanno mostrato che la spesa continua ad essere sana, e i giornalisti dei media mainstream attribuiscono a questo il leggero “calo” del titolo.

Pensiamo che potrebbero sbagliarsi, o almeno questo potrebbe essere ciò che dice Bitcoin. Innanzitutto a carta ha trovato:

“I risultati empirici forniscono prove convincenti dello shock cross-market e della trasmissione della volatilità tra i rendimenti azionari e i rendimenti di Bitcoin in entrambe le direzioni.

Pertanto, la dinamica dei rendimenti di Bitcoin influenza in modo significativo la volatilità dei rendimenti azionari, e la relazione vale anche al contrario."

Ciò conferma in un certo senso dal punto di vista accademico ciò che è stato commentato, ma è un buon promemoria del fatto che non sono sempre le azioni a guidare, a volte il bitcoin guida.

Se le vendite al dettaglio sono forti e l’economia regge bene, allora questa è in realtà una buona notizia. Cosa farà la Fed? Aumenterà proporzionalmente i tassi di interesse di un altro 1/20 di quello che sono?

Questo era un grosso problema quando un aumento equivaleva a un raddoppio dei tassi di interesse o a un aumento del 50%. Ora, a nessuno interessa se non vedere l’aumento forse fino al 4% risolversi nei pochi mesi a venire.

E se durante quel periodo riceviamo indicazioni che l’economia sta reggendo bene, allora forse è addirittura il momento di festeggiare.

In alcuni luoghi, tuttavia, la crisi è reale. Alcuni paesi sono sull’orlo di una vera e propria crisi valutaria, mentre la Nigeria ne ha intenzionalmente creata una propria decidendo di sbarazzarsi di fatto del contante forzando tali fondi nei depositi bancari.

In un certo senso questo significa semplicemente modernizzarsi. In molti altri modi, conferisce alle banche fragili tanto potere sulle economie fragili.

Sicuramente la Banca d’Inghilterra o la FDIC negli Stati Uniti possono garantire con una certa credibilità i depositi bancari. Può comunque farlo l’equivalente nigeriano?

Alcuni luoghi sono inoltre colpiti da una crisi energetica molto più reale che in Occidente. Il Sudafrica, ad esempio, ha dichiarato lo “stato nazionale di disastro” a causa delle continue interruzioni di corrente che hanno sconvolto il paese.

Questo non ha molto a che fare direttamente con il bitcoin, ma il Sud Africa è un paese piuttosto ricco e se tale crisi si trasformasse in disordini, beh, i più intelligenti presumibilmente vorranno bitcoin.

Il quadro più ampio è un riaggiustamento del sistema economico globale per porre nuovamente l’Occidente al centro di esso, certamente dal punto di vista finanziario.

Ciò non è stato così per più di un decennio a causa del collasso bancario che di fatto ha mandato in bancarotta l’Occidente, ma durante quel periodo, dal punto di vista monetario, per quanto riguarda il pubblico, potrebbe essere che il loro profondo indebitamento, diciamo nel 2006, sia stato sostanzialmente spazzato via.

Pertanto, il pubblico, sia in Europa che negli Stati Uniti, non è profondamente indebitato allo stato attuale. Forse questi tassi di interesse non causeranno un problema così grande come i loro aumenti nel 2006.

Se così fosse, allora potremmo essere davanti ad un boom perché se l’economia riesce a gestire tassi di interesse a lungo termine, diciamo al 3%, l’attuale contrazione monetaria potrebbe essere temporanea e potrebbe essere seguita da una crisi monetaria basata sulle banche commerciali. espansione.

Inoltre, l’aumento del deficit di bilancio potrebbe aver costretto le banche centrali a fornire rendimento ai risparmiatori per competere. I libri di testo dicono che il rendimento dovrebbe provenire dai mutuatari, ma nella finanza moderna non lo sappiamo e possiamo dire che in teoria potrebbe forse arrivare anche dalla stampa.

In ogni caso, tassi di interesse più elevati – seppure ragionevoli – rendono i prestiti più attraenti e sebbene inizialmente tale riaggiustamento possa frenare la domanda, nel medio termine potrebbe aumentare la domanda perché le banche li rendono più disponibili.

Per il governo la storia è diversa. Sono profondamente indebitati. Ciò non può continuare. Tagliano la spesa?

Facile a dirsi, ma in generale l’approccio migliore potrebbe essere una spesa intelligente o una differenziazione tra spesa e investimento.

La “spesa” per l’energia pulita, ad esempio, incluso il potenziale sovvenzionamento dei pannelli solari sul tetto, è un investimento con ritorni globali dalla salute alla sovranità. Questo, e altri aspetti simili, forse dovrebbero addirittura essere aumentati e classificati in modo diverso.

In altri settori, i tagli alla spesa non funzionano, quindi ciò che si deve sperare è che se l’economia cresce, questo riaggiusti l’equilibrio tra pubblico e privato e rafforzi la finanza pubblica.

Una cosa che i governi dovrebbero fare, tuttavia, è sperimentare le cripto obbligazioni, obbligazioni cripto native in cui il token stesso è l’obbligazione e basta.

In un certo senso si tratta di stampa governativa, ma non è stampa, è prestito. Devono restituirlo al pubblico, senza che le banche agiscano come decisori. Invece va direttamente al mercato, ed è il mercato a decidere.

Ciò può rendere il loro debito più dinamico e, soprattutto, può dare un interesse alla nuova generazione, inoltre è tutto bello, nuovo, digitale e moderno.

Nel complesso, quindi, forse c’è motivo di ritornare all’ottimismo. Siamo ancora in una fase di transizione, tuttavia, ma nel peggiore dei casi, dall’altra metà del campo e con lo shock o la sorpresa iniziali che ora iniziano a spostarsi maggiormente verso il passato.

Guardando al futuro, e soprattutto per quanto riguarda Bitcoin, vediamo un treno che torna alla stazione. Nessuno sa quanto tempo rimarrà qui e se partirà definitivamente per un'altra stazione, ma l'anti-fragilità delle criptovalute significa che qualcosa come bUSD che non viene più coniato è una buona notizia poiché alcuni di questi possessori di bUSD potrebbero passare alle criptovalute, specialmente a quali sono i prezzi del -70%.

Li abbiamo avvertiti che le stablecoin sono affari loro (fiat) e nel loro interesse, sebbene anche quello del pubblico, quindi se vogliono darsi la zappa sui piedi, alle criptovalute non solo non importerà ma potrebbe trarne vantaggio.

Più in generale, tuttavia, sembra che l’industria delle criptovalute abbia trovato una risposta organica a questi tentativi di attacchi normativi, o alla regolamentazione attraverso l’applicazione delle norme.

Questo differenziando ciascuna azione in modo molto specifico per l’entità coinvolta e il servizio specifico coinvolto.

Un token essendo un titolo quindi si riferisce legalmente proprio a quel token specifico. Il resto può continuare come se niente fosse.

Anche perché questo non è diritto penale. Sembra che piacciamo ai ragazzi e non abbiamo alcuna critica nei loro confronti per quanto riguarda eventuali abusi di potere.

Questo è il diritto civile, dove la multa è la cosa peggiore, non il carcere, e quindi possiamo giocare e probabilmente, considerando la posta in gioco, è un dovere farlo.

Perché non può esserci una legge per i ricchi e un'altra per gli altri. Non ai nostri tempi. O sono vietati tutti gli investimenti privati, oppure nessuno.

Tutti uguali davanti alla legge. Questo non è solo un principio, è un modus operandi e noi in questo spazio abbiamo il privilegio di poter applicare.

Il lato positivo è quindi che la SEC, attraverso le sue azioni, ha alienato il pubblico, perché in una democrazia non ci sono regole, ma lo stato di diritto e il principio fondamentale di tale stato di diritto sono tutti uguali di fronte ad essa.

Sembra quindi che le criptovalute abbiano completamente ignorato la “crisi”. Perfino “esistenziale”, dicevano alcuni vecchi titoli dei media.

Le criptovalute prosperano durante la crisi. È venuto da lì. Lo gusta. Perché scuote le cose, in modo razionale. Aggiunge nuove dinamiche. Modernizza il nostro mondo sia in una forma di base attraverso la tecnologia stessa, sia più socialmente in una generazione, quindi scoprire che esiste questa legge per i ricchi, vedendo la vecchia generazione fingere bene e allora?

E allora. I libri dicono che è sbagliato, ecco cosa, e non dobbiamo sopportarlo dato che si tratta di criptovalute.

Forse è per questo che questo treno sta partendo. Bitcoin ha mostrato una forza significativa e la criptovaluta potrebbe aver resistito a un tentativo di attacco normativo dal 2018.

Hanno detto che i futures sul CME lo avrebbero domato, o i futures sui bitcoin cartacei dell’ETF, o la SEC, ora il ministro delle Finanze indiano dice che forse il G20.

Ma le criptovalute non sono finite, neanche lontanamente. Probabilmente è appena iniziato. Quindi godetevi Babylon, il film terribile, folle, colorato e disgustoso che parla fondamentalmente della transizione di una generazione attraverso la tecnologia. Come i potenti e i famosi, proprio così, possono diventare del passato.

Perché il futuro è in fase di scrittura, con le criptovalute che fanno la loro parte, e speriamo che in futuro si veda questo incatenamento del pubblico agli investimenti come vediamo la discriminazione contro le donne, i neri, o addirittura in tempi precedenti, l'impotenza generale di i "contadini".

Timestamp:

Di più da TrustNodes