Bitcoin ruggisce mentre le criptovalute sono al centro della scena al Congresso

L'emendamento di Rob Portman (R-Oh) e Mark Warner (D-Va) esclude solo i minatori Proof of Work (PoW) dai trasferimenti di rendicontazione fiscale superiori a $ 10,000, includendo quindi per omissione i validatori Proof of Stake (PoS) e, soprattutto, gli editori di contratti intelligenti codice.

I Defi Dapp come Compound dovrebbero quindi riferire all'IRS, ma considerando che chiunque può interagire con il codice del contratto intelligente open source, non è chiaro come esattamente quel contratto intelligente otterrebbe tutte le informazioni necessarie da segnalare poiché non ci sono requisiti di autorizzazione o identificazione per aderire all'Ethereum rete perché chiunque può eseguirlo semplicemente scaricando il codice.

Alcuni quindi interpretano l'aggiunta dell'ultimo minuto a un documento di 2,700 pagine riguardante principalmente treni e navi, come un primo passo verso la messa al bando totale delle criptovalute.

"Se la tecnologia rende impossibile conoscere le plusvalenze delle persone, allora la tecnologia non dovrebbe esistere", ha detto Jason Furman, ex economista dell'amministrazione Obama.

Non è chiaro come trasformare questo "non dovrebbe" in qualcosa di applicabile, ma la reazione negativa è stata intensa contro un atto che richiede effettivamente una licenza per la pubblicazione del codice.

Sono state fatte circa 15,000 chiamate ai rappresentanti per esortarli a votare contro l’emendamento Portman che “sorprendentemente” secondo al World Economic Forum, richiede effettivamente il permesso di pubblicare codice open source.

"Lo scontro tra criptovalute complica il percorso della legge sulle infrastrutture", afferma The Hill. Un "giornale" che in precedenza aveva un editoriale che chiedeva la messa al bando del bitcoin.

"L'emendamento sulle infrastrutture sostenuto da Biden potrebbe schiacciare l'industria delle criptovalute", afferma Jewish Voice, parlando di "un emendamento 'disastroso' sostenuto dal presidente Joe Biden e proposto dal senatore Rob Portman."

"Il candidato repubblicano al Senato dell'Ohio JD Vance ha criticato venerdì una proposta di regolamentazione della criptovaluta da parte dei senatori Rob Portman (R-OH), Mark Warner (D-VA) e Kyrsten Sinema (D-AZ), che il presidente Joe Biden ha sostenuto, dicendo punirebbe gli abitanti dell’Ohio a vantaggio delle grandi tecnologie”, afferma Breitbart.

“Il Senato ha cercato di accelerare il disegno di legge sulle infrastrutture – che sembra avere i voti per approvare – tramite consenso unanime giovedì sera. Ma il disaccordo sulla criptovaluta ha bloccato i negoziati e il senatore Bill Hagerty, R-Tenn., ha rifiutato di acconsentire ad un passaggio accelerato. 

Ciò significa che è probabile che il Senato voti per porre fine al dibattito sul disegno di legge sabato e sull’approvazione finale all’inizio della prossima settimana”, afferma Fox.

L'aumento di questa questione in cima all'agenda politica potrebbe indicare che questo è il momento del 1995 con l'America a un bivio cruciale nel suo approccio verso una nuova tecnologia finanziaria con un grande potenziale.

Se vince l’emendamento Lummis che esclude programmatori e validatori dalla responsabilità, allora lo spazio definitivo dei contratti intelligenti avrà la libertà di sperimentare e innovare tanto quanto gli imprenditori di Internet potrebbero fare agli albori dell’era di Internet con grande vantaggio di tutti.

Se Biden e Yellen appoggiassero Vince l’emendamento Portman, che per omissione ritiene responsabili i validatori della Proof of Stake e i codificatori di contratti intelligenti, quindi gli Stati Uniti rischiano di minare l’autorità del Congresso poiché la legge sarebbe troppo ridicola per essere rispettata e verrebbe considerata ignorante nella migliore delle ipotesi, o sinistra nel peggiore dei casi pericoloso.

L’Europa coglierebbe l’opportunità di guidare il mondo di domani con una governance più decentralizzata e una tavola rotonda che garantisca che gli eletti non prendano in considerazione la possibilità di governare senza consenso fino al punto in cui la loro autorità non sarà riconosciuta.

E visto che a causa del suo design integrato non ci sono requisiti di autorizzazione per pubblicare su ethereum, in linea con il primo emendamento, non riconoscere l'autorità del Congresso sarebbe fin troppo facile e persino un dovere patriottico poiché nessuno vorrebbe che il secondo emendamento proteggesse il Primo.

Biden e Yellen quindi si sono messi nei guai, presumibilmente principalmente a causa della loro vecchiaia che non sapeva nulla di PoW o PoS o del fatto che i contratti intelligenti sono codice open source come quello che trovi su Github.

Quel pasticcio è ora notizia in prima serata, con gli eletti americani che devono decidere se sostenere i principi che custodiscono la loro nazione, o se sono disposti a rischiare quella che può essere una proposta molto pericolosa che suggerisce che il Congresso non opera più in base al consenso in quanto agisce consapevolmente contro la costituzione che protegge la libertà di parola con la Corte Suprema che afferma il codice è discorso.

Rivelare un simile volto a questa generazione sarebbe davvero molto coraggioso, motivo per cui vorremmo vedere approvato l'emendamento neutrale Lummis, altrimenti il ​​Congresso metterebbe in vigore alcune forze potenzialmente incontrollabili con conseguenze sconosciute, perché fondamentalmente stiamo parlando della libertà stessa. . Una libertà che ci siamo presi perché l'abbiamo inventata in modo tale che il Congresso non abbia autorità senza consenso.