Il proprietario di una scimmia annoiata presenta una causa da 1 milione di dollari contro OpenSea per NFT "rubata".

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

In breve

Timothy McKimmy rivuole indietro la sua Bored Ape NFT e/o danni superiori a 1 milione di dollari.
La sua causa potrebbe essere solo la prima per un exploit che coinvolge "inserzioni inattive" su OpenSea.

Un uomo del Texas che inconsapevolmente ha venduto la sua Bored Ape NFT per 0.01 ETH, l'equivalente di circa 26 dollari, ha fatto causa a OpenSea, sostenendo che la piattaforma sapeva riguardo a un bug ciò ha consentito agli hacker di acquistare NFT a un prezzo molto inferiore al prezzo di mercato.

In una lamentela depositato presso la corte federale del Texas, Timothy McKimmy afferma di essere il legittimo proprietario di Bored Ape #3475, uno di una serie di 10,000 NFT di primati molto ambiti noti come Annoiato Ape Yacht Club. Afferma di non aver messo in vendita la sua Bored Ape e che l'NFT è stato "rubato" e che l'"acquirente" lo ha prontamente rivenduto per 99 ETH ($ 250,000 ai prezzi odierni).

Secondo McKimmy, la scimmia in questione è nel 14° percentile più alto quando si tratta di rarità, ed è significativamente più rara della scimmia Bored NFT che Justin Bieber ha recentemente acquistato per 1.3 milioni di dollari. Sta cercando "il ritorno della Bored Ape [..] e/o danni superiori a $ 1 milione".

McKimmy... di chi Profilo LinkedIn lo elenca come amministratore delegato di un'azienda di minerale di ferro del Texas - afferma che OpenSea era a conoscenza del bug, che è stato ampiamente riportato dai media, ma si è rifiutata di interrompere l'attività nell'interesse dei profitti.

“Invece di chiudere la sua piattaforma per affrontare e correggere questi problemi di sicurezza, il Convenuto ha continuato a operare. L'imputato ha rischiato la sicurezza degli NFT e dei depositi digitali dei suoi utenti per continuare a raccogliere il 2.5% di ogni transazione ininterrotta", afferma il reclamo accusando OpenSea di negligenza e violazione del contratto.

McKimmy sostiene inoltre di aver ripetutamente cercato di risolvere il problema con OpenSea. La società, dice, gli ha detto che sta "indagando attivamente" sull'incidente ma non è riuscita a fare altro.

Non è l'unico in questa situazione. Nel mese di gennaio, OpenSea ha rilasciato circa $ 1.8 milioni di rimborsi agli utenti colpiti dall'exploit, anche se non è chiaro come esattamente la società gestisca i rimborsi e determini gli importi dei rimborsi. La denuncia di McKimmy cita chiacchiere nei forum NFT secondo cui OpenSea si è avvicinata ad altre vittime del bug e ha offerto loro il "prezzo minimo" (l'asset con il prezzo più basso in qualsiasi raccolta NFT), anche se il loro particolare NFT vale di più, e solo così purché firmino un accordo di non divulgazione.

OpenSea non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento sulle accuse di McKimmy.

La causa, intentata venerdì, potrebbe essere seguita da altre. Uno studio legale nel nord-est lo è sollecitazione di denunce da altri clienti OpenSea che hanno perso NFT a causa del bug con l'obiettivo di presentare un reclamo collettivo.

McKimmy, nel frattempo, afferma che uno degli obiettivi della causa è costringere OpenSea a rafforzare le sue pratiche di sicurezza.

“L'attore intenta questa causa per proteggere gli interessi dei proprietari di NFT, che risiedono in paesi di tutto il mondo e utilizzano la piattaforma del Convenuto. L'attore intenta questa causa per costringere il convenuto ad adottare misure di sicurezza sufficienti e ad affrontare le suscettibilità note nella sua interfaccia", afferma il reclamo.

La causa arriva in un periodo difficile per OpenSea, la più grande piattaforma NFT al mondo. Prima della scoperta del bug che permetteva alle persone di acquistare preziosi NFT per soli 0.01 ETH, un dirigente senior si era dimesso in seguito a insider trading accuse. Nel frattempo, questo fine settimana è emersa una nuova controversia relativa a una campagna di phishing che ha visto i clienti di OpenSea derubati dei loro NFT, una situazione che, secondo l'azienda, non si presenta da una vulnerabilità nella piattaforma.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea