Questo articolo è stato corretto per notare che Hannah Dennis è la coautrice di un pezzo sulle munizioni.
L'Ucraina può essere uno dei grandi esempi della storia di innovazione tecnologica militare.
Ha integrato con successo sistemi vecchi di decenni come il Giavellotto e il pungiglione con moderne tecniche di targeting digitale; satelliti commerciali usati comandare e controllare le forze decentrate; droni economici decodificati per consegnare granate e convertito missili da crociera Harpoon basati su navi in sistemi lanciati da camion. Recentemente si è procurato il Bomba di piccolo diametro lanciata da terra, una bomba da 250 libbre a guida di precisione impiegata da un razzo oltre 90 miglia.
Il successo degli ucraini evidenzia le debolezze dell'arsenale statunitense. Linee di produzione per armi come il Javelin e lo Stinger erano quasi chiusi. Il GLSDB ha ricevuto un hard pass dai servizi militari statunitensi. Lanciare l'Arpione da terra, il Dipartimento della Difesa ha dovuto redigere un nuovo requisito di emergenza.
Come analisti Stacie Pettyjohn e Hannah Dennis hanno concluso, gli Stati Uniti hanno sottoinvestito in molte munizioni, comprese "armi anti-nave e ad effetto area" e "non stanno acquistando abbastanza di queste armi" o "accumulando abbastanza munizioni a guida di precisione (PGM) per una guerra prolungata".
Perché gli Stati Uniti non si concentrano maggiormente sulle munizioni? Un grande fattore è identità del servizio di forza armata - o come l'Air Force, la Marina, l'Esercito, i Marines e la Space Force associano le armi all'identità delle loro organizzazioni.
L'identità della Marina, ad esempio, è incentrata sulla tradizione e sul comando indipendente in mare con un focus su portaerei e sottomarini. Al contrario, l'Air Force, un servizio relativamente giovane, non è sicuro della propria indipendenza e quindi sostiene la tecnologia che enfatizza la potenza aerea strategica, compresi i bombardieri e (più recentemente) i caccia.
L'esercito è spesso un ritardatario dell'adozione della tecnologia, sostenendo una dottrina pesante per il personale e piattaforme corazzate come i carri armati. In generale, queste identità di servizio creano una preferenza per le piattaforme (carri armati, aerei, navi) rispetto alle munizioni (missili, bombe, razzi).
La storia è disseminata di esempi di come l'identità di servizio abbia distolto l'attenzione dalle munizioni, sia involontariamente che intenzionalmente. Ad esempio, nonostante una comprovata esperienza di combattimento durante la prima guerra mondiale, un periodo tra le due guerre La US Navy ha de-prioritizzato i siluri e decimato la loro capacità industriale di produrre le munizioni. Quando iniziò la seconda guerra mondiale, la Marina aveva solo un numero limitato di sistemi obsoleti disponibili.
Anche l'Aeronautica Militare test sui missili da crociera notoriamente sabotati durante gli anni '1970, temendo che avrebbe messo a repentaglio il B-1.
Secondo un schiacciante rapporto del Congresso all'epoca, era "generalmente riconosciuto che l'Air Force ha resistito all'inseguimento [del Subsonic Cruise Armed Decoy] con una testata armata a causa del suo possibile utilizzo come missile di lancio a distanza. Questa applicazione potrebbe mettere a repentaglio il programma B-1 perché non sarebbe necessario avere la penetrazione del bombardiere se fosse disponibile un missile di stallo come alternativa più economica e praticabile.
Solo dopo che il Congresso ha minacciato di costringere l'Air Force a utilizzare il missile da crociera della Marina, il servizio ha superato la sua antipatia per le munizioni, con un generale dell'aeronautica che si ricongiunge è meglio che facciano sul serio o ricevano un "siluro speronato nel suo vano bombe".
Anche le identità all'interno delle comunità operative (ad esempio, ufficiali di guerra di superficie, fanteria o piloti di caccia) e i comandi di combattimento hanno un impatto sull'approvvigionamento di munizioni. Il predominio della Strategic Air Force durante la Guerra Fredda ha portato alla priorità all'interno dell'Air Force dei bombardieri strategici e dei missili nucleari rispetto ai missili convenzionali e alle bombe tattiche.
Inoltre, quando le munizioni sono viste come sostituti di piattaforme fondamentali per potenti comunità operative, incontrano spesso una forte resistenza. Norman Polmar e John O'Connell, gli autori di Sciopero dal mare: Lo sviluppo e il dispiegamento di missili da crociera strategici dal 1934, ad esempio, raccontano che quando si è trattato dell'adozione del missile da crociera Regulus, "gli aviatori navali non erano entusiasti".
Le guerre tendono a sconfiggere l'identità di servizio ea galvanizzare lo sviluppo e la produzione di munizioni. seconda guerra mondiale sviluppo di siluri rinvigorito e ha portato a innovazioni nell'orientamento. La guerra di Corea programmi bomba radioguidati salvati, accantonato dopo la seconda guerra mondiale. Il Vietnam ha strappato il potere allo Strategic Air Command verso l'innovazione tattica e bombe catalizzate a guida laser.
Ma le guerre creano anche scorte di munizioni obsolete. Dopo la guerra fredda, gli Stati Uniti rimasero con un grande arsenale nucleare e senza missili balistici convenzionali a lungo raggio. Nel frattempo, due decenni di campagne di controinsurrezione hanno portato a minori scorte di munizioni, per lo più di alta precisione, scarso effetto e costo elevato.
La straordinaria innovazione dell'Ucraina dovrebbe essere un campanello d'allarme per gli Stati Uniti, che guardano con diffidenza alla Cina. I depositi di munizioni taiwanesi si esaurirebbero ancora più velocemente di quelli dell'Ucraina e il rifornimento dall'altra parte del Pacifico sarà molto più difficile. Questa è un'opportunità per gli Stati Uniti di interrompere il ciclo, spingere le forze armate a pensare tanto alle munizioni quanto alle piattaforme e investire in tattiche e campagne che tengano conto della fornitura di munizioni e della base avanzata delle piattaforme.
Jacquelyn Schneider è Hoover Fellow alla Stanford University. Il suo lavoro più recente sulla tecnologia militare è "Guardando indietro per guardare avanti: sistemi autonomi, rivoluzioni militari e importanza dei costi" con Julia Macdonald nel Journal of Strategic Studies.
- Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- Fonte: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/02/09/buying-bombs-why-the-us-often-gets-it-wrong/
- 70
- a
- WRI
- Il mio account
- operanti in
- Adozione
- sostenitori
- sostenendo
- Dopo shavasana, sedersi in silenzio; saluti;
- ARIA
- Air Force
- aereo
- Tutti
- alternativa
- Amazon
- Gli analisti
- ed
- Applicazioni
- armato
- Army
- Arsenal
- articolo
- Associate
- attenzione
- gli autori
- autonomo
- sistemi autonomi
- disponibile
- precedente
- Baia
- perché
- ha iniziato
- Meglio
- Al di là di
- pregiudizio
- bomba
- Rompere
- Acquisto
- chiamata
- Responsabile Campagne
- Ultra-Grande
- vettori
- centri
- economico
- più economico
- Cina
- Coautore
- combattere
- Comunità
- Congresso
- Congresso
- contrasto
- di controllo
- convenzionale
- convertito
- corretto
- Costo
- potuto
- creare
- crociera
- ciclo
- decenni
- decentrata
- Difesa
- consegnare
- Shirts Department
- Dipartimento della Difesa
- deployment
- Nonostante
- Mercato
- DID
- difficile
- digitale
- non
- Dominance
- bozza
- Droni
- durante
- Economista
- effetto
- emergenza
- abbastanza
- Anche
- esempio
- Esempi
- più veloce
- compagno
- combattenti
- Focus
- forza
- Forze
- Avanti
- da
- Generale
- ottenere
- grande
- Hard
- Alta
- evidenzia
- Come
- HTTPS
- identità
- Identità
- immagini
- Impact
- importanza
- in
- Compreso
- Corsi di lingua
- studente indipendente
- industriale
- Innovazione
- innovazioni
- integrato
- apposta
- Investire
- IT
- Mettere a repentaglio
- John
- rivista
- Le
- Coreano
- grandi
- In ritardo
- lanciare
- Guidato
- Limitato
- Linee
- Guarda
- cerca
- molti
- Nel frattempo
- Soddisfare
- Militare
- missili
- moderno
- Scopri di più
- maggior parte
- necessaria
- New
- nucleare
- ufficiali
- ONE
- operativa
- Opportunità
- Superare
- Pacifico
- pezzo
- Piloti
- Planes
- Piattaforme
- Platone
- Platone Data Intelligence
- PlatoneDati
- possibile
- energia
- potente
- Precisione
- prioritizzazione
- produrre
- Produzione
- Programma
- comprovata
- Spingi
- ricevere
- ricevuto
- recente
- recentemente
- riconosciuto
- record
- relativamente
- notevole
- requisito
- resistenza all'usura
- razzo
- MARE
- grave
- servizio
- Servizi
- navi
- dovrebbero
- da
- piccole
- inferiore
- lo spazio
- Space Force
- stanford
- Università di Stanford
- stati
- negozi
- Strategico
- forte
- studi
- il successo
- Con successo
- fornire
- superficie
- SISTEMI DI TRATTAMENTO
- tattico
- tattica
- Fai
- serbatoi
- mira
- tecniche
- tecnologico
- Tecnologia
- Il
- loro
- perciò
- Pensare
- tempo
- a
- verso
- tradizione
- noi
- Ucraina
- Unito
- Stati Uniti
- Università
- us
- uso
- vitale
- Vietnam
- guerra
- Armi
- volere
- entro
- Lavora
- mondo
- sarebbe
- Wrong
- WSJ
- giovane
- zefiro