Causa CFTC contro Ooki DAO, un accordo da $ 250,000 con bZx crea nuovi precedenti

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha intentato un'azione esecutiva contro Ooki DAO, una piattaforma di trading e prestito a margine di criptovalute per impegnarsi nel trading di margini di asset digitali che solo i commercianti di Futures Commission (FCM) registrati CFTC possono eseguire. 

Ooki DAO inoltre non ha rispettato i requisiti di identificazione del cliente prescritti dal Bank Secrecy Act, la commissione ulteriormente presunta nella sua causa depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.  

CFTC presenta accuse contro Ooki DAO

"La CFTC chiede restituzione, sboccatura, sanzioni pecuniarie civili, divieti di commercio e registrazione e ingiunzioni contro ulteriori violazioni dei regolamenti CEA e CFTC, come accusato", ha affermato la Commissione in una dichiarazione giovedì.  

La CFTC ha avanzato le stesse accuse contro il predecessore di Ooki DAO, bZeroX, e ha rivelato che aveva raggiunto un accordo di $ 250,000 con bZeroX e i suoi fondatori, Tom Bean e Kyle Kistner. 

L'agenzia ha accusato Ooki di utilizzare la sua struttura per aggirare il controllo normativo. 

“Un obiettivo chiave di bZeroX nel trasferire il controllo del protocollo bZx (ora protocollo Ooki) al DAO bZx (ora DAO Ooki) era tentare di rendere il DAO bZx, per la sua natura decentralizzata, a prova di applicazione. In parole povere, i fondatori di bZx credevano di aver individuato un modo per violare la legge e i regolamenti, nonché altre leggi, senza conseguenze".

Mirare a proteggere i clienti

Il direttore ad interim dell'applicazione Gretchen ha affermato che queste azioni mirano a proteggere i clienti statunitensi.  

“Il trading di asset digitali con margine, leva o finanziamento offerto ai clienti al dettaglio negli Stati Uniti deve avvenire su borse correttamente registrate e regolamentate in conformità con tutte le leggi e i regolamenti applicabili. Questi requisiti si applicano allo stesso modo alle entità con strutture aziendali più tradizionali così come alle DAO", ha aggiunto. 

Tuttavia, il commissario Summer Mersinger si è opposto all'azione, detto, "Non possiamo decidere arbitrariamente chi è responsabile di tali violazioni sulla base di una teoria giuridica non supportata che equivale a una regolamentazione mediante l'applicazione mentre la politica federale e statale si sta sviluppando".  

Contrario ai principi di base di DeFi

Gli esperti ritengono che l'azione della CFTC sia contraria ai principi della finanza decentralizzata. Suggerisce che un DAO non è diverso da un'istituzione tradizionalmente regolamentata per quanto riguarda le responsabilità legali. "I DAO non sono immuni dall'applicazione e non possono violare la legge impunemente", ha affermato la CFTC nel suo deposito in tribunale.

È il primo caso in cui un'organizzazione autonoma decentralizzata è stata citata in giudizio dalla Commissione. È anche un atto d'accusa contro i possessori di token che hanno partecipato al processo di governance del protocollo. 

In un blog lunedì, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin difeso DAO e hanno affermato che possono rivelarsi migliori delle società tradizionali e degli stati-nazione nel soddisfare alcune esigenze del mercato. 

Tuttavia, il mese scorso la piattaforma di prestito NFT BendDAO è stata colpita da un insolvenza crisi dopo aver prestato quasi 15000 ETH.