Crypto.com nega le accuse di pratiche di trading ingannevoli, affronta il controllo normativo sulle preoccupazioni di trading proprietario

Crypto.com nega le accuse di pratiche di trading ingannevoli, affronta il controllo normativo sulle preoccupazioni di trading proprietario

Nodo di origine: 2139401

Secondo fonti interne citate da The Financial Times, Crypto.com, la piattaforma di scambio di criptovalute con sede a Singapore, presumibilmente gestisce un team interno di trading e market-making il cui obiettivo principale è generare profitti piuttosto che facilitare il trading. 

Tuttavia, i dirigenti di Crypto.com hanno rilasciato una dichiarazione solenne alle società commerciali esterne, affermando che la società non svolge alcuna attività commerciale. Inoltre, i dipendenti della piattaforma sono stati istruiti a rinnegare qualsiasi coinvolgimento in operazioni di market-making interno.

Crypto.com ha prontamente risposto alle accuse, affermando di non aver incaricato i propri dipendenti di fornire informazioni false ad altri partecipanti al mercato. La piattaforma riconosce la presenza di un market maker interno, che opera sulla piattaforma di trading di Crypto.com. Affermano che questo market maker interno riceve lo stesso trattamento dei market maker di terze parti, contribuendo a una piattaforma caratterizzata da spread ristretti e mercati efficienti. La società sottolinea che la maggior parte delle sue entrate proviene dalla sua applicazione di trading al dettaglio, in cui Crypto.com funge da controparte per i clienti in un modello di broker. Per garantire la neutralità del rischio, il team di trading di Crypto.com copre queste posizioni negoziando su più piattaforme, inclusa la propria. Affermano che tutti i partecipanti alla piattaforma, inclusi i market maker, sono trattati allo stesso modo e che la società non fa affidamento sul trading proprietario come fonte di reddito.

Alla luce delle recenti accuse relative alle pratiche commerciali proprietarie di Crypto.com, sono state sollevate preoccupazioni in merito al potenziale uso improprio dei dati degli utenti e all'impatto sulla liquidità del mercato. Sebbene il market making coperto sia stato pubblicizzato come un mezzo per rafforzare la liquidità, le autorità di regolamentazione in genere guardano al trading proprietario con sospetto, citando l'accesso dell'exchange ai dati di trading sensibili degli utenti come un rischio significativo. In particolare, il 23 maggio, la Securities and Futures Commission (SFC) di Hong Kong ha emesso requisiti normativi per gli operatori di piattaforme di trading di asset virtuali, imponendo un divieto totale alle attività di trading proprietario.

Il quadro normativo della SFC affronta esplicitamente la questione, affermando: “Per quanto riguarda il trading proprietario, concordiamo sul fatto che la liquidità su una piattaforma di trading è importante per i clienti. Pertanto, la SFC consente che le attività di market-making siano condotte da market maker di terze parti. Tuttavia, l'attuale divieto di trading proprietario è onnicomprensivo e proibisce di fatto anche alle società del gruppo di una piattaforma di trading di asset virtuali con licenza di detenere posizioni in asset virtuali".

Il divieto di negoziazione per conto proprio deriva dalle preoccupazioni relative ai potenziali conflitti di interesse e all'abuso dei dati degli utenti che possono sorgere quando uno scambio si impegna in tali attività. Le autorità di regolamentazione sostengono che avendo accesso ai dati di negoziazione, i proprietari degli scambi possono sfruttarli a proprio vantaggio, portando a pratiche sleali e potenziale manipolazione del mercato.

Timestamp:

Di più da News di Blockchain