In che modo gli scienziati utilizzano token non fungibili?

Gettoni non fungibili (NFT) sembrano esserlo catturare l'attenzione degli scienziati ultimamente.

“La tendenza di mettere all’asta NFT basati su dati scientifici si sta trasformando in un’entusiasmante moda artistica, in un grave disastro ambientale o nel futuro della genomica monetizzata?”

L'NFT per un collage digitale intitolato "Every day's: i primi 5000 giorni creati da un artista americano, Beeple, è stato venduto per l'incredibile cifra di 69.3 milioni di dollari a marzo".

Da che parte brani musicali e dai gatti a tutti i tipi di arte digitale, lo strano e bizzarro mercato dei token non fungibili (NFT) è ora in forte espansione. In questo contesto, la scienza sembra saltare sul carro dei vincitori. Gli scienziati ora vogliono ottenere queste ricevute di proprietà dei file digitali che vengono acquisiti e poi venduti online.

L’8 giugno l’Università della California, a Berkeley, avrebbe messo all’asta un NFT interamente basato su documenti relativi al lavoro di James Allison, un ricercatore sul cancro vincitore del premio Nobel. Quel pezzo è stato venduto per oltre $ 50,000.

Il 17 giugno, la Forza spaziale degli Stati Uniti ha iniziato a vendere una serie di token non fungibili comprendenti immagini di realtà aumentata di satelliti e iconografia spaziale. Poi, dal 23 al 30 giugno, lo scienziato informatico che ha inventato il World Wide Web, Tim Berners-Lee, ha messo all'asta un NFT comprendente il codice sorgente del browser web originale. Il codice sorgente è stato messo all'asta insieme a un video muto del codice mentre veniva digitato.

Nel frattempo, il pioniere della biologia George Church, insieme all'azienda da lui cofondata, la Nebula Genomics con sede a San Francisco, in California, hanno pubblicato la loro intenzione di vendere un simbolo non fungibile del genoma della Chiesa. Church è un genetista dell'Università di Harvard a Cambridge, Massachusetts. Ha contribuito al lancio del Progetto Genoma Umano.

Church è anche famosa per molte proposte controverse che includono la resurrezione del mammut lanoso e lo sviluppo di un'app di appuntamenti basata sul DNA.

La visualizzazione animata di il codice sorgente per il World Wide Web fa ora parte di un NFT messo all'asta dal pioniere di Internet Tim Berners-Lee alla fine di giugno. È stato venduto per circa 5.4 milioni di dollari. Questo enorme interesse e la crescita dei token non fungibili sono stati celebrati online per elevare l'arte digitale.

Ma c’è una nube oscura che si addensa su questo settore rivoluzionario del mondo della finanza digitale. Il settore NFT è stato descritto come privo di significato a causa della sua massiccia impronta di carbonio come risultato della grande potenza di calcolo necessaria per sostenerlo.

Anche i dibattiti sugli NFT nella scienza sono molto accesi, con i sostenitori che affermano che offrono un incentivo per mostrare la scienza al grande pubblico; in una nuova strategia di raccolta fondi. Inoltre, fornisce ai partecipanti un modo per guadagnare royalties quando varie aziende farmaceutiche acquisiscono l'accesso ai dati genomici dei proprietari.

I critici sostengono che, poiché gli NFT funzionano in modo simile alle criptovalute digitali, sono inutili e gli investitori stanno solo riversando molta energia in una bolla di mercato che scoppierà abbastanza presto.

Nicholas Weaver, che studia criptovalute presso l'International Computer Science Institute di Berkeley, ha dichiarato:

"Più lo guardi, più ti rendi conto di quanto sia pazzesco."

La bolla dei token non fungibili

Gli NFT utilizzano la tecnologia blockchain che alimenta anche criptovalute come Bitcoin per certificare la proprietà dei file. I token non fungibili vengono "coniati" allo stesso modo delle criptovalute, utilizzando una piattaforma online per aggiungerli a un registro blockchain a prova di manomissione, normalmente al costo di decine o centinaia di dollari, e poi vengono venduti online.

Le persone possono acquisire e scambiare qualsiasi certificato di loro scelta nello stesso modo in cui fanno con oggetti fisici da collezione, come le figurine del baseball. I dati o l'arte possono sempre essere visualizzati liberamente online e persino scaricati nella loro forma originale. Ma l'acquirente NFT ha solo un'autentica ricevuta di proprietà.

Sebbene il concetto NFT sia stato creato all'inizio degli anni 2010, è esploso nel 2021. Ad esempio, a marzo, l'NFT di Beeple per un'opera d'arte digitale è stato venduto per quasi 70 milioni di dollari. All’inizio di maggio, il mercato NFT ha raggiunto un record di vendite in 30 giorni pari all’incredibile cifra di 325 milioni di dollari. Ma a giugno si è notevolmente raffreddato, sebbene abbia comunque registrato vendite per oltre 10 milioni di dollari a settimana.

Il direttore dello sviluppo dell'ecosistema dell'innovazione che lavora presso l'ufficio per la proprietà intellettuale dell'Università della California, Berkeley, Michael Alvarez Cohen, ha avuto l'idea di utilizzare token non fungibili per raccogliere fondi per soddisfare le esigenze finanziarie dell'università.

A questo proposito, un team di progettisti ha scansionato documenti legali depositati presso l'università, inclusi appunti scritti a mano e fax relativi alle preziose scoperte di Allison. Quell'opera d'arte veniva chiamata Il quarto pilastro ed è disponibile per tutti da vedere online. Il team ha poi coniato un NFT per la proprietà di quell’opera.

Dopo una breve sessione di offerte, l'8 giugno l'NFT è stato venduto per 22 ether, che all'epoca valeva 54,000 dollari. L'acquirente di successo è stato un gruppo di ex studenti di Berkeley noto come FiatLux DAO, creato alcuni giorni prima dagli stessi esperti di blockchain che avevano consigliato a Berkeley come creare i token non fungibili.

Il denaro acquisito è stato suddiviso tra un fondo di ricerca di Berkeley, la Fondazione del sito di aste NFT e le compensazioni di carbonio. Cohen ha detto:

“È un'interessante combinazione tra mostrare al mondo questi documenti storici, creare arte e sponsorizzare la ricerca e l'istruzione. È una specie di bellissimo cerchio.

I critici insistono sempre sul fatto che la vendita di NFT è uno spreco poiché le blockchain si basano principalmente su crunch computazionali ad alta intensità energetica per evitare qualsiasi caso di corruzione dei dati. Ad esempio, l’operatore di valuta digitale Ethereum attualmente ha quasi lo stesso consumo energetico dell’intero Zimbabwe.

Weaver è uno di questi critici che ad un certo punto ha detto:

"Ciò rende gli NFT" davvero uno spreco criminale per qualcosa che non fa altro che fungere da database per le ricevute di gatti brutti. Mettere all’asta i documenti cartacei avrebbe più senso”.

La corsa all’oro del genoma

Oggi, secondo quanto riferito, il team di Berkeley sta creando un'opera d'arte digitale da documenti relativi al premio Nobel Jennifer Doudna per una futura asta. Doudna è stato uno dei pionieri dell'editing genetico CRISPR. Il processo di realizzazione dell'NFT viene venduto dalla necessità di garantire che il suo brevetto, ancora attivo, non venga violato in alcun modo dall'arte.

Nel frattempo il 10 giugno sono state create e messe in vendita Church e Nebula Genomics 20 NFT. Ognuno di questi gettoni non fungibili presenta un'opera d'arte basata sulle sembianze di Church con uno sconto speciale in edizione limitata sul servizio di sequenziamento dell'intero genoma di Nebula.

I progettisti affermano che il denaro raccolto sarà diviso tra Church, Nebula Genomics, un ente di beneficenza senza nome, la società blockchain Oasis Labs e la piattaforma di vendita AkoinNFT.

In particolare, l'offerta sembrava essere un inaspettato passo indietro rispetto a quanto pubblicizzato originariamente; in precedenza, il gruppo aveva detto che avrebbe venduto un NFT contenente il genoma di Church in un'asta del 10 giugno. Tuttavia, il piano è stato sospeso all'ultimo minuto, con Nebula Genomics che ha spiegato che:

"perché i mercati NFT e delle criptovalute sono diminuiti nell'ultima settimana"

Il cofondatore di Nebula, Kamal Obbad, ha aggiunto:

“Il nostro piano è continuare ad aspettare che le condizioni del mercato migliorino prima di lanciare l’intera asta. Non è chiaro quando ciò potrebbe accadere.

Il pensiero di vendere un pezzo non fungibile del genoma di Church sembrava provocare online sia stupore che eccitazione. Uno scienziato scherzato su Twitter, poiché il genoma di Church è stato a lungo liberamente disponibile Online:

“Per una strana coincidenza, sto vendendo anche il genoma di George Church! Nessuna asta, NFT o altro, però."

L'utente ha persino scherzato e si è offerto di inviare il collegamento per $ 5.

Sorgono problemi etici

Questo token non fungibile ha uno scopo più serio per l'azienda di Church: un giro di prova. Nebula Genomics attualmente utilizza la tecnologia blockchain per consentire a 15,000 persone di cui ha sequenziato l'intero genoma di garantire un accesso temporaneo ai propri dati a utenti particolari, come le aziende farmaceutiche che cercano collegamenti tra malattie e geni.

Secondo Obbad, i token non fungibili potrebbero in futuro offrire un sistema importante per consentire agli utenti di guadagnare quantità significative di denaro da tali scambi.

Molte altre aziende stanno anche sperimentando strategie per consentire ai clienti di vendere dati genomici su vari prodotti mercati blockchain. Mirano a dare ai propri utenti un maggiore controllo sui propri dati e quindi indirizzare i profitti direttamente agli individui, incoraggiando così più utenti a sequenziare i propri genomi.

Tuttavia, alcuni utenti notano che questi obiettivi possono essere raggiunti senza utilizzare token non fungibili. Uno scienziato informatico della Columbia University di New York, Yaniv Erlich, è convinto che il piano di mettere all'asta un NFT per il genoma di Church sia solo una trovata pubblicitaria.' Erlich è anche il responsabile scientifico di MyHeritage, un'azienda di sequenziamento del genoma e genealogia che opera da Or Yehuda, Israele.

Un bioeticista, Vardit Ravitsky, che lavora presso l'Università di Montreal in Canada, ha affermato che la vendita di genomi privati ​​sembra aprire questioni etiche come se una persona possieda il proprio genoma poiché gran parte di esso è condiviso con i membri della famiglia.

Ravitsky nota inoltre che sono già in corso accesi dibattiti sulla possibilità di consentire alle persone di trarre profitto dalle proprie risorse biologiche, ad esempio attraverso la donazione di sperma. La sfida della vendita dei dati secondo lei “sarà la prossima generazione di questi problemi”.

Obbad concorda sul fatto che molte domande aperte circondano questa questione. Crede che la proposta di vendere un token non fungibile comprendente il genoma di Church sembra essere stata un ottimo inizio di conversazione.

In quali altri modi gli scienziati utilizzeranno i token non fungibili per i loro benefici?

Fonte: https://e-cryptonews.com/scientists-and-non-funIBLE-tokens/