Il mining di Bitcoin è DAVVERO dannoso per l'ambiente?

C'è un tratto umano interessante che induce le persone ad afferrare e credere a qualsiasi argomento, non importa quanto stupido, quando critica qualcosa che non gli piace. È una strana parte della natura umana che vediamo in tutto ciò che è tribale che causa una divisione nelle persone, siano esse religione o politica o videogiochi e sport. Se un gruppo di persone non ama una persona, un evento o un oggetto, inizierà a smontare tutto ciò che non gli piace e rimarrà beatamente ignorante di qualsiasi aspetto positivo che potrebbe essere presente.

Lo vediamo con le persone ogni giorno. Ad esempio, se c'è un personaggio pubblico antipatico, il gruppo avversario selezionerà ogni piccola caratteristica, tratto o azione di quella persona, considerandola intollerabile. Sebbene se quegli stessi tratti sono presenti in qualcuno che piace a un gruppo, quei difetti ora diventano "stranezze" e ora sono magicamente supportati e tollerabili.

Se il nostro giocatore preferito segna un gol, è perché è abile e fantastico, ma se un giocatore avversario segna, quanti fan affermeranno che il giocatore in qualche modo ha barato, giocato sporco o è stato fortunato? Vediamo che questa abitudine si manifesta e ne siamo tutti colpevoli in una certa misura. Vogliamo sostenere le cose che sosteniamo e possiamo prendere l'abitudine di ignorare qualsiasi difetto ad esso associato e scegliere di vedere le cose solo attraverso occhiali color rosa che supportano i nostri pregiudizi.

Gli esperti si riferiscono a questo tratto come negazionismo o pregiudizio di conferma, che è ciò che fa sì che gli esseri umani alzano i paraocchi e rifiutano fatti e cifre che si oppongono alle loro opinioni e convinzioni già formate. Il bias di conferma è il tratto che porta le persone ad affermare che la Terra è piatta nonostante sia presentata con montagne di prove che suggeriscono il contrario.

Anche se troppo spesso, questi pregiudizi portano a critiche che possono essere addirittura dannose e offensivamente false, come abbiamo visto con molti Bitcoin storie di haters. Ci sono state molte narrazioni FUD e palesemente false che hanno offuscato la reputazione di Bitcoin nel corso degli anni. Alcune di queste critiche e preoccupazioni sono legittime, mentre altre sono addirittura ridicole. Capisco che non tutti amano Bitcoin, e ci sono molte preoccupazioni che comprendo, simpatizzo e alcune critiche con cui sono anche d'accordo.

Di tanto in tanto, emerge un argomento facile da dissipare e decisamente ridicolo. Eppure, le persone ci credono ancora perché ci sono così tanti là fuori che hanno l'abitudine di formarsi opinioni basate sui titoli senza preoccuparsi di esaminare l'argomento.

La prima narrazione che mi è venuta in mente è stata che i governi dovrebbero vietare Bitcoin perché le persone lo usano per scopi illegali e finanziamenti al terrorismo. Sento ancora questo argomento oggi, anche se è abbastanza ovvio che le valigie piene di contanti sono state utilizzate per atti sporchi molto più di quanto abbia mai fatto Cryptocurrency, eppure nessuno menziona il divieto di contanti. Per non parlare del fatto che le transazioni Bitcoin sono tracciabili, i contanti no, quindi non saresti un criminale molto brillante se usassi Bitcoin per atti nefasti.

Per dimostrare questo punto, un recente rapporto da Chainalysis mostra che l'attività criminale nel 2019 rappresentava solo il 2.1% di tutte le transazioni crittografiche e nel 2020 quella cifra è scesa allo 0.34%, quindi come stanno le persone a pagare i boss criminali e i loro rivenditori? Buoni contanti vecchio stile in mano proprio come è sempre stato. Possiamo per favore mettere a tacere questa ridicola argomentazione?

L'altra narrativa che vorrei discutere qui è quella Estrazione Bitcoin fa male all'ambiente. Tratterò alcune statistiche, cifre e argomenti che, si spera, dovrebbero aiutare a chiarire qualsiasi confusione e aiutarti la prossima volta che dovrai difendere l'onore di Bitcoin dopo aver sentito qualcuno dire che Bitcoin sta distruggendo il pianeta dopo che chiaramente non si sono presi la briga di fare nessuno dei la propria ricerca.

Mancanza di comprensione o odio intenzionalmente alimentato?

Era l'inizio del 2021, eravamo nel pieno mercato toro, le borse della luna si stavano gonfiando, la gente ballava seguendo l'ascesa fulminea di Bitcoin, stavamo diventando tutti ricchi di criptovalute e i tempi erano buoni. Microstrategy, Tesla e Square avevano tutti aggiunto Bitcoin ai loro bilanci e pensavamo che Bitcoin sarebbe andato sulla luna.

Non sapevamo che una guerra al mining di Bitcoin stava per uscire dall'ombra. Sospettosamente casuali, molte pubblicazioni finanziarie tradizionali e organi di informazione dei media mainstream allo stesso tempo inizierebbero a sputare storie su come all'improvviso Bitcoin sia la cosa peggiore che sia mai successa al pianeta.

Questa è pura opinione e speculazione da parte mia, come non lo sapremo mai con certezza, ma sembra che ogni volta che Bitcoin inizia a vedere un bel rally, un attacco coordinato sembra spuntare dal nulla per soffocare la crescita dell'asset. Credo che potrebbero esserci alcuni motivi legittimi per cui i "poteri che sono" vorrebbero mantenere un guinzaglio attorno al potenziale di Bitcoin e mantenere basso il prezzo che andrò oltre.

Non credo che questa narrazione sia stata inizialmente spinta a causa di una mancanza di comprensione, anche se il sentimento di massa che in seguito ha aggiunto carburante alle fiamme lo è stato sicuramente. Quindi, come faccio sempre quando sento un'opinione estrema che colpisce le notizie mainstream, ho iniziato a fare ricerche su queste affermazioni sul fatto che il mining di Bitcoin sia dannoso per l'ambiente.
Entro dieci minuti, ho potuto facilmente determinare da solo che questa affermazione era infondata, imprecisa ed estremamente esagerata. Chiunque avesse dedicato qualche minuto all'esame della questione sarebbe giunto alla stessa conclusione, motivo per cui credo che l'affermazione iniziale non sia stata spinta per mancanza di comprensione, ma è stata spinta intenzionalmente poiché era facile trovare prove contraddittorie.

L'estrazione di bitcoin utilizza effettivamente energia, ma non è così grave come i media hanno affermato. Sfortunatamente, molti dei rapporti e degli articoli erano terribilmente negligenti, apparentemente così intenzionalmente, tralasciando molti altri fattori e ignorando la visione a 360 gradi del problema, scegliendo di escludere il mining di Bitcoin escludendo ogni altro settore che utilizza qualsiasi forma di energia.

I rapporti hanno anche scelto di ignorare palesemente il fatto che attualmente vengono utilizzati dozzine di diversi tipi di energia, il che svolge un ruolo fondamentale poiché ogni tipo di energia ha un effetto drasticamente diverso sull'ambiente. Il fatto che il mio piccolo e mediocre sia stato in grado di dissipare questo FUD da solo in dieci minuti, sono propenso a credere che si trattasse di un'agenda diffusa intenzionalmente, ma perché?

Perché tenere il prezzo di Bitcoin al guinzaglio?

Più speculazioni e opinioni da parte mia, ma potrebbero esserci ragioni per cui coloro che detengono posizioni di potere potrebbero non voler vedere Il prezzo di Bitcoin spara dritto alla luna troppo velocemente. Questo potrebbe essere il motivo per cui queste narrazioni dannose sembrano emergere ogni volta che il prezzo di Bitcoin aumenta in modo significativo, perché questi articoli e rapporti sembrano coordinati, tutti pubblicati da più punti vendita contemporaneamente e perché la SEC continua a rifiutare ETF Bitcoin, mantenendo il prezzo basso.

Bitcoin sta conquistando quote di mercato- Bitcoin sta rimuovendo capitali dai mercati tradizionali a un ritmo accelerato e ha visto la sua capitalizzazione di mercato raggiungere $ 1 trilione in un periodo di tempo record. Dopo che Bitcoin è stato dichiarato il la classe di attività più performante del decennio e uno degli asset con le migliori prestazioni di tutti i tempi, molti investitori desiderano l'esposizione a Bitcoin.

Stiamo assistendo a un esodo di capitali in uscita dai mercati azionari, obbligazionari, metalli preziosi e altro mentre gli investitori stanno incassando gli altri loro investimenti a frotte per ottenere esposizione a Bitcoin. Molte persone ricche e potenti investono pesantemente nei mercati azionari, obbligazionari, metalli, ecc. L'ultima cosa che queste persone vogliono è vedere il denaro iniziare a defluire dai loro mercati preferiti o non entrare mai in primo luogo quando il denaro trova una casa in Bitcoin.

L'adozione improvvisa di Bitcoin può destabilizzare l'economiaPiù clamore e adozione circondano Bitcoin, più velocemente gli investitori entrano in FOMO, con conseguente prosciugamento di denaro dai mercati tradizionali, il che non va bene per chiunque abbia investito in essi, né per l'economia stessa. La forza dell'economia di un paese è correlata e dipendente dalla salute e dalla stabilità dei mercati azionari e obbligazionari. Un deflusso improvviso troppo estremo da questi mercati potrebbe destabilizzare l'economia, quindi l'ultima cosa che i governi, le società e gli investitori vogliono è che Bitcoin diventi troppo popolare troppo rapidamente.

Uno dei maggiori fattori alla base del clamore e della popolarità di Bitcoin è quando i prezzi stanno salendo ai massimi storici e Bitcoin è nei titoli dei giornali. Questo è quando gli investitori si tuffano in Bitcoin come se non ci fosse un domani e scaricano altri asset. Esiste una correlazione tra il prezzo di Bitcoin e la sua popolarità; mantieni il prezzo soppresso e noioso e puoi sopprimere efficacemente l'entusiasmo e il tasso di adozione di Bitcoin.

Lo spazio di investimento è tribale Ho un amico che investe nel settore immobiliare che ha sentito parlare di Bitcoin nei primi giorni, come me. Come molte persone, l'ha cancellata come una moda passeggera (come ho fatto io per un po'). Ad oggi, è ancora un odiatore, e io ci sono dentro. Ogni volta che Bitcoin ha un calo, mi manda un messaggio dicendo qualcosa del tipo: "Scommetto che ti pentirai di acquistare Bitcoin ora". Sì, accidenti quei cali, sicuramente mi pento di aver tenuto Bitcoin.

Non importa quante volte gli mostro chiaramente che, nonostante i cali, le mie partecipazioni in BTC si sono apprezzate più di quanto il suo patrimonio immobiliare possa mai avvicinarsi, continua a mantenere la sua opinione di aver fatto la scelta giusta. Molte persone sembrano prenderlo sul personale se non hanno avuto la lungimiranza di entrare in un investimento in anticipo o se non hanno fatto una scelta sbagliata.
Ci sono così tanti ego in gioco nel gioco degli investimenti e nessuno vuole ammettere di aver perso la barca o di aver fatto una brutta chiamata. Molti investitori sono infastiditi dal fatto che non siano mai entrati in Bitcoin o si arrabbiano quando si comporta meglio del loro investimento, quindi desiderano che venga danneggiato e vogliono vederlo crollare e bruciare semplicemente perché scommettono su un cavallo diverso.
Sembra sciocco, ma il tribalismo può essere velenoso e sicuramente esiste nello spazio degli investimenti. Lo vediamo con artisti del calibro di Warren Buffett che chiama ripetutamente Bitcoin "veleno per topi". Invece di dire semplicemente che Bitcoin non fa per lui o cercare di capirlo o augurare buona fortuna e buona fortuna agli investitori di Bitcoin, lui, insieme a molti altri, attacca senza sosta Bitcoin e lo insulta. Abbastanza infantile se me lo chiedi.

Le istituzioni vogliono acquistare a basso Ci vuole molto tempo prima che le istituzioni e le aziende muovano ingenti somme di denaro. Il processo può essere complicato, soprattutto se gli azionisti e i clienti hanno bisogno di convincere, e il quadro normativo e legale dietro lo spostamento dell'asset allocation delle tesorerie aziendali in Bitcoin può essere un grosso ostacolo.

Molte istituzioni stanno trattenendo la chiarezza del governo sulle risorse digitali, quindi ci sono buone probabilità che alcuni grandi attori debbano aspettare mentre stanno mettendo in fila tutte le loro tessere e stanno aspettando il via libera per poter investire in Bitcoin. Di conseguenza, potrebbe esserci un grande sforzo coordinato per mantenere bassi i prezzi di BTC mentre le istituzioni aspettano pazientemente prima di poter entrare in picchiata per acquistare a livelli depressi.

Questi sono alcuni dei motivi per cui credo che potrebbe esserci uno sforzo coordinato per sopprimere il prezzo di Bitcoin, ed è così che iniziano le narrazioni come essere dannose per l'ambiente. Ma ora, copriamo alcuni argomenti difensivi e guardiamo alcune statistiche e cifre.

Il consumo di energia non è compreso

Il consumo energetico e l'impatto ambientale di Bitcoin vengono continuamente commentati e criticati, ma raramente compresi. Molte argomentazioni derivano dal confronto tra l'uso di energia dell'estrazione di Bitcoin e l'uso di elettricità di un'intera nazione, confrontando le mele con le arance. I critici sembrano incapaci di comprendere che "l'uso di energia" è molto diverso dall'"uso di elettricità".

Se osserviamo il grafico sopra, non tutta l'“energia” viene utilizzata allo stesso modo. Petrolio, carbone e gas sono le principali forme di energia utilizzate dalla maggior parte delle industrie e della società. Vediamo che l'energia rinnovabile costituisce una piccola parte del consumo energetico globale e la maggior parte del mining di Bitcoin utilizza energia rinnovabile. Oltre 1 miliardo di persone non ha accesso alla rete elettrica, ma ha comunque accesso all'energia tramite i combustibili. Gran parte del mondo non fa affidamento sull'elettricità per sopravvivere poiché utilizza forme alternative di energia, come fanno i minatori di Bitcoin. Molti minatori ora stanno usando combustione di gas come fonte di energia quanto più ecologica possibile. Utilizza energia che altrimenti sarebbe stata sprecata a causa della produzione di petrolio e gas.

Dei 160,000 TWh di energia generati ogni anno nel mondo, 50,000 TWh vengono persi per inefficienza e le reti elettriche generano solo 25,000 TWh. Il mining di bitcoin consuma circa 120-190 TWh, solo lo 0.1% della produzione totale di energia globale, mentre utilizza lo 0.2-0.4% dell'energia che altrimenti sarebbe stata sprecata. Per mettere questo in prospettiva, le persone che giocano ai videogiochi consumano più energia del mining di Bitcoin, ma nessuno sta dicendo che i videogiochi dovrebbero essere banditi per questo motivo.

Il mining di bitcoin è stato ingiustamente individuato rispetto a ogni altro settore per il suo contributo all'aumento delle emissioni globali di carbonio. Ciò è accaduto come risultato diretto di articoli di notizie disinformati e di parte. Rapporti pubblicati che evidenziano i confronti tra metriche disconnesse come l'energia rispetto all'uso di elettricità, ignorando le statistiche di altri settori e le attività ricreative che utilizzano quantità maggiori di energia, i dati sulla raccolta delle ciliegie e non guardando l'intero quadro in termini di industrie che utilizzano combustibili fossili rispetto a fonti rinnovabili forme di energia.

Questa narrativa è stata intenzionalmente spinta a diffondere FUD o rilasciata da agenzie di media che non sono adeguatamente informate o conducono ricerche approfondite.

Un altro fattore che ha contribuito a far saltare così tante persone sul carro del "ban Bitcoin mining" deriva dal fatto che molte persone non comprendono appieno l'impatto positivo sul mondo che Bitcoin ha ora e continuerà ad avere in futuro. Molte persone considerano ancora Bitcoin "soldi arcobaleno" o uno schema Ponzi. È facile radunarsi dietro il divieto di qualcosa quando ritieni che non abbia alcuna utilità o scopo.

Molte persone non hanno ancora una conoscenza fondamentale della tecnologia blockchain. Hanno già preso una decisione, non realizzando la promessa e il potenziale che questa tecnologia ha, e quindi sentono che non vale affatto il consumo di energia. Come lettore di Coin Bureau, presumo che tu sia pienamente consapevole del potenziale di salvataggio dell'umanità che la tecnologia blockchain deve rendere il mondo un posto migliore.

Il potenziale di Bitcoin per migliorare la vita di miliardi di cittadini nel mondo è un buon uso dell'energia, direi, e poiché l'istruzione Bitcoin aumenta di pari passo con il mining di Bitcoin che diventa più verde, sono fiducioso che questo divieto di caccia alle streghe di Bitcoin mining finirà.

Bitcoin Mining utilizza prevalentemente energia sostenibile da risorse rinnovabili

Inoltre, non possiamo sottovalutare il fatto fondamentale che l'estrazione di Bitcoin non utilizza gli stessi combustibili fossili e l'energia del carbone che, secondo quanto riferito, sono responsabili del cambiamento climatico. Secondo Deutsche Bank Research, l'Agenzia nazionale cinese per l'energia e Morgan Stanley Research, il 78% dell'utilizzo di energia di Bitcoin proviene da energie rinnovabili!

Tornando alla ridicola argomentazione secondo cui l'estrazione di Bitcoin utilizza più energia di interi paesi, si è rivelata imprecisa, mettendo quell'argomento più profondamente nel terreno, possiamo vedere che l'estrazione di Bitcoin utilizza il più alto mix di energia sostenibile di qualsiasi nazione.

Penso che un altro fattore critico da menzionare qui sia la comprensione perché Il mining di bitcoin utilizza principalmente energia rinnovabile, più di qualsiasi altra nazione o industria. Vorrei poter dire che è perché i minatori di Bitcoin si preoccupano di più dell'ambiente e sono più lungimiranti, ma siamo realistici.

I Bitcoin Miners sono coinvolti per realizzare un profitto, proprio come tutti gli altri. Uno dei motivi principali per cui stanno utilizzando opzioni più eco-compatibili è che sanno che stanno venendo colpiti da questo attacco, quindi stanno facendo tutto ciò che è in loro potere per mantenere le masse felici in modo che possano continuare a operare e non rischiare di essere spente . L'altro motivo principale è il semplice fatto che i minatori di Bitcoin inseguono la fonte di energia più economica disponibile, che sta diventando sempre più fonti rinnovabili.

Bitcoin sta diventando sempre più verde

Mentre il mondo diventa sempre più preoccupato per la protezione della salute del pianeta, anche il mining di Bitcoin sta subendo una spinta per renderlo il più ecologico possibile. Di recente, nell'ecosistema delle criptovalute sono emerse diverse iniziative formate privatamente, come il Consiglio minerario Bitcoin e la Accordo sul clima crittografico, per affrontare i crescenti problemi di sostenibilità, garantendo l'efficienza e la trasparenza sul consumo di energia crittografica. Di conseguenza, abbiamo visto El Salvador rivolgendosi ai vulcani per alimentare l'estrazione di Bitcoin, mentre le centrali idroelettriche di New York stanno fornendo anche soluzioni più ecologiche per l'estrazione di Bitcoin.

Come accennato in precedenza, sono iniziati anche i minatori di Bitcoin installazione su macchie di olio per sfruttare le emissioni di gas sprecate dalla produzione di petrolio, e le istituzioni ne sentono la pressione Regole ESG che circondano gli investimenti rispettosi dell'ambiente, guidando ulteriormente la spinta per il mining di Bitcoin verde.

Anche la tecnologia sta avanzando, con aziende come Intel e NVIDIA che ora producono chip per il mining di Bitcoin ad alta efficienza energetica che la persona media può eseguire nel proprio computer di casa consumando poco energia. Man mano che la tecnologia diventa più efficiente dal punto di vista energetico, il mining di Bitcoin continuerà a crescere in termini di sostenibilità. È probabile che un giorno il mining di criptovalute possa diventare completamente carbon neutral, se non carbon negativo.

Pensieri di chiusura

Spero che questo articolo abbia aiutato a far luce sulla tua ricerca nel tentativo di determinare se il mining di Bitcoin è dannoso per l'ambiente come ritraggono i media o ti ha fornito un link da condividere la prossima volta che ti ritrovi in ​​una discussione con qualcuno che odia Bitcoin chi potrebbe usare un punto di vista alternativo.

Fortunatamente, dal momento che questa disinformazione è stata diffusa, ci sono state alcune organizzazioni come il Bitcoin Mining Council e il Crypto Climate Accord formate non solo per garantire che il mining di Bitcoin rimanga efficiente, ma anche per aiutare a sfatare i miti mentre informano accuratamente la società sul consumo di energia del mining di Bitcoin in un tentativo di fermare le false accuse che si sono diffuse a macchia d'olio attraverso i principali organi di informazione.

Ci sono state anche figure importanti come Sam Bankman-Fried, l'amministratore delegato di FTXe Michael Saylor che si dedica ai social media e lavora a difendere il mining di Bitcoin contro queste false accuse.

Uno degli aspetti più irritanti di tutta questa narrazione è che molte delle persone che gridano che il mining di Bitcoin è dannoso per il pianeta sono ignoranti ipocrite poiché molte di loro sono le stesse persone che fanno affidamento quotidianamente sul sistema finanziario tradizionale, che utilizza incommensurabilmente più energia dell'estrazione di Bitcoin mentre guidano SUV che consumano gas, fanno funzionare asciugatrici e condizionatori d'aria 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX mentre il loro bambino è nel seminterrato a giocare ai videogiochi poiché ogni luce è accesa in casa.

Non sto dicendo che le persone non dovrebbero usare asciugatrici o giocare ai videogiochi, ma sarebbe bello che le persone si rendessero conto di quando sono parte del problema prima di lanciare pietre e criticare ciò che non capiscono. Come dice il vecchio proverbio, ripulisci il tuo pasticcio prima di lamentarti di qualcun altro.

Grazie per aver dedicato del tempo per restare con me e leggere questo articolo. Al giorno d'oggi può essere difficile decifrare la verità dalla finzione e ho il massimo rispetto per chiunque si prenda il tempo per cercare ulteriori fonti di informazione e che sia disposto a considerare punti di vista alternativi. Mi sento fortunato di essere stato in grado di fare la mia parte aiutando a dissipare una narrativa falsamente diffusa. La mia ricerca mi ha mostrato che ci sono molte organizzazioni, individui, rapporti e articoli là fuori che stanno tutti lavorando collettivamente in tandem per rendere l'utilizzo dell'energia mineraria di Bitcoin più trasparente, informazioni che si spera possano trovare la loro strada nel mainstream ed educare il masse.

Disclaimer: queste sono le opinioni dello scrittore e non dovrebbero essere considerate un consiglio di investimento. I lettori dovrebbero fare le proprie ricerche.

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/