Nancy Pelosi afferma che è in arrivo una tassa sulla ricchezza sui guadagni non realizzati dei miliardari

Sinema approva l'imposta sugli utili non realizzati

Nella corsa per trovare un aumento delle tasse che tutti i 50 senatori democratici possano sostenere, il senatore Kyrsten Sinema approva un Tassa sui guadagni non realizzati dei miliardari.

È probabile che una nuova tassa annuale sulle plusvalenze non realizzate dei miliardari venga inclusa per contribuire a pagare il vasto pacchetto di politiche sociali e clima che i legislatori sperano di finalizzare questa settimana, hanno detto domenica alcuni democratici.

"Probabilmente avremo un’imposta sul patrimonio”, ha detto domenica alla CNN la presidente della Camera Nancy Pelosi (D., California), sottolineando che i democratici del Senato stanno ancora lavorando alla loro proposta, che tecnicamente non è un’imposta sul patrimonio ma ha una forte somiglianza con quell’idea.

La proposta all'esame del presidente della commissione Finanze del Senato Ron Wyden (D., Oregon) imporrebbe una tassa annuale sulle plusvalenze non realizzate sulle liquidità detenute dai miliardari, ha detto domenica alla CNN il segretario al Tesoro Janet Yellen.

"Non la definirei un’imposta sul patrimonio, ma aiuterebbe a ottenere plusvalenze, che rappresentano una parte straordinariamente ampia dei redditi degli individui più ricchi e in questo momento sfuggono alla tassazione finché non vengono realizzate,", ha detto la signora Yellen.

Si prevede che la tassa colpirà le persone con un patrimonio di 1 miliardo di dollari o un reddito di 100 milioni di dollari per tre anni consecutivi, secondo una persona che ha familiarità con le discussioni. L’idea, per la quale il presidente Biden ha recentemente espresso sostegno dopo averla esclusa dai suoi piani elettorali e dall’agenda amministrativa, influenzerebbe un gruppo più ristretto di persone rispetto ai cambiamenti sulle plusvalenze che hanno già fallito tra i democratici del Congresso.

Un portavoce della signora Sinema ha detto venerdì che stava lavorando con la senatrice Elizabeth Warren (D., Massachusetts), che ha spinto per una tassa annuale sui beni degli americani più ricchi. L’imposta patrimoniale di cui la Warren ha parlato durante la sua campagna presidenziale si sarebbe applicata a tutti i beni detenuti dai ricchi. La proposta in esame, al contrario, si concentrerebbe sulle plusvalenze non realizzate e si prevede che includa un’imposta una tantum sulle plusvalenze fino ad oggi. Ciò significa che il fondatore di un’azienda tecnologica con 5 miliardi di dollari, quasi tutti guadagni non realizzati, sarebbe tassato più pesantemente di qualcuno che ha appena ereditato 5 miliardi di dollari e non ha guadagni non realizzati ai sensi del codice fiscale.

“Penso che sia probabile. Sto spingendo forte”, ha detto domenica la signora Warren su MSNBC riguardo all’aumento delle tasse sui miliardari.

Yellen più attenta di Pelosi

I senatori Kyrsten Sinema e Joe Manchin si sono opposti all’aumento dei tassi marginali, quindi questa sembra essere l’opzione predefinita. 

Il segretario al Tesoro Yellen è stato molto più attento nelle sue parole rispetto a Pelosi. Il motivo è che un’imposta sul patrimonio rischia di essere dichiarata incostituzionale. 

D: Si tratta di un’imposta sul patrimonio? 
R: La mia ipotesi è no perché è una tassa sui guadagni, non sulla ricchezza. 

La proposta della senatrice Elizabeth Warren è una vera e propria tassa sul patrimonio e potrebbe facilmente essere respinta dalla Corte Suprema. A Warren ovviamente non frega niente. 

In ogni caso, aspettatevi sfide legali basate sul 16° emendamento.

La proposta tassa le plusvalenze non realizzate. Ma esiste un “reddito” prima che si realizzino i guadagni? I tribunali decideranno se ciò andrà avanti, ma l’idea è nella migliore delle ipotesi dubbia.

ARTICOLI CONSIGLIATI

Carenza di finanziamenti

La proposta probabilmente interesserà meno di 1,000 tra i contribuenti statunitensi più ricchi. Può forse coprire 2 trilioni di dollari di spesa?

Nessuna possibilità. 

La Pelosi ha affermato che l’imposta sui beni dei miliardari genererebbe probabilmente tra i 200 e i 250 miliardi di dollari di entrate in 10 anni.

Cosa c'è di nuovo?

Supponendo che Joe Manchin sia deciso a limitare la spesa a 1.5 trilioni di dollari invece dei 2 trilioni di dollari che circolano in giro, i democratici devono “solo” trovare un accordo su altri 1.25 trilioni di dollari.

Tenete stretti i vostri portafogli

Un amico ha commentato: 

Tenete duro i vostri portafogli. Ecco come ci è stata incatenata l’imposta originaria sul reddito. La tassa originaria del 1913 si applicava solo ai super ricchi e raggiungeva il 7%. L’americano medio non verrebbe mai tassato.

Sappiamo tutti come è andata a finire. Pagheremo tutti sui guadagni non realizzati prima della fine del decennio.

Ricordiamo inoltre che i grandi guadagni del 31 dicembre 1999 sarebbero stati grandi perdite nei primi mesi dell’anno successivo (e circa dieci anni perché il Nasdaq tornasse al punto in cui si trovava). Ma per il 1999 sarebbe stata valutata una tassa. 

Grazie per esserti sintonizzato!

Ti piacciono questi rapporti? Se è così, per favore Iscriviti agli avvisi e-mail di MishTalk.

Gli abbonati ricevono un avviso via e-mail di ogni post non appena si verificano.

Leggi quelli che ti piacciono e puoi cancellarti in qualsiasi momento. Se ti sei iscritto e non ricevi avvisi e-mail, controlla la tua cartella spam.

Mish

Fonte: https://mishtalk.com/economics/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way