Aiutare preventivamente l'Ucraina a contrastare i missili balistici di fabbricazione iraniana

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

L'Iran potrebbe presto fornire all'esercito russo armi ancora più letali di i droni iraniani che ha utilizzato per prendere di mira le infrastrutture civili ucraine: missili balistici. Gli Stati Uniti non dovrebbero aspettare Iran da rifornire, e la Russia inizi a lanciare queste devastanti munizioni nelle città ucraine prima di inviare attrezzature militari essenziali per far fronte a questa minaccia. Invece, Washington dovrebbe fornire preventivamente all'Ucraina le necessarie armi offensive e difensive contro i missili balistici iraniani.

L'acquisizione di veicoli aerei senza pilota iraniani ha consentito alla Russia di espandere le operazioni contro aree civili in prima linea e sempre più interne in Ucraina. La Russia è diventata rapidamente il più grande operatore dei sistemi, superando di gran lunga qualsiasi precedente uso registrato di essi, secondo l'Istituto Ebraico per la Sicurezza Nazionale d'America Inseguitore di proiettili dell'Iran, che dettaglia gli attacchi legati all'Iran. Settembre 2021 ha detenuto il record per il maggior numero di UAV collegati all'Iran utilizzati negli attacchi a 66; ma secondo quanto riferito la Russia ne ha lanciati oltre 70 a settembre di quest'anno e più di 230 a ottobre.

La Russia potrebbe ora rivolgersi ai missili balistici iraniani come arma più efficace, con gli UAV iraniani che forniscono supporto di intelligence, sorveglianza e ricognizione. È improbabile che ulteriori munizioni invertano le recenti ritirate della Russia, ma l'acquisizione di missili balistici iraniani consentirebbe a Mosca di provocare una distruzione ancora maggiore e di colpire in modo più efficace installazioni militari più grandi e meglio protette. I rispettivi carichi utili di 500 chilogrammi e 600 chilogrammi dei missili balistici a corto raggio Fateh-110 e Zolfaghar dell'Iran sono significativamente più grandi della capacità di 40 chilogrammi dell'UAV Shahed-136 di fabbricazione iraniana che la Russia ha utilizzato negli ultimi tre mesi .

Mentre l'Ucraina afferma di essere sceso fino all'85% di UAV iraniani lanciati dalla Russia - una cifra sbalorditiva dato il gran numero di siti che deve proteggere - probabilmente non avrebbe lo stesso successo contro i missili balistici. Gli Stati Uniti si sono concentrati sul rafforzamento delle capacità ucraine di distruggere aerei, missili da crociera e droni, ad esempio, fornendo due sistemi missilistici terra-aria avanzati nazionali e recentemente annunciato a $ 400 milioni pacchetto di sicurezza con sistemi di difesa aerea a corto raggio Avenger, intercettori HAWK e missili Stinger aggiuntivi.

Tuttavia, secondo Yuriy Ihnat, un portavoce dell'aeronautica militare ucraina, il paese non ha “una difesa efficace contro i missili [balistici]” e che “è teoricamente possibile abbatterli, ma in realtà è molto difficile farlo con i mezzi che abbiamo a disposizione nostra disposizione. Abbiamo una difesa antiaerea, ma non una difesa antimissilistica”.

RELATIVA

FILE – In questa foto fornita dal governo nordcoreano, il leader nordcoreano Kim Jong Un partecipa a un incontro su un lavoro di prevenzione dei disastri che si è tenuto il 4 e il 5 settembre 2022 a Pyongyang, nella Corea del Nord.

Data questa carenza, l'America deve preparare un pacchetto che rafforzi ulteriormente le capacità offensive e difensive ucraine per neutralizzare o degradare l'efficacia degli UAV e dei missili balistici. Il Pentagono, in collaborazione con altri partner della NATO, dovrebbe esplorare le opzioni per fornire all'Ucraina missili terra-aria Patriot PAC-2 o PAC-3, che sono altamente efficaci nel distruggere i missili balistici a corto raggio, oltre a fornire l'MGM- 140 Army Tactical Missile System, un'arma superficie-superficie che può colpire bersagli a circa 190 miglia di distanza con un esplosivo da 370 libbre.

Gli appaltatori potrebbero far funzionare i missili PAC-2, oppure possono funzionare in modalità completamente automatica, riducendo al minimo il lungo tempo di addestramento necessario per imparare a usarli. L'Ucraina potrebbe utilizzare ATACMS con i sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità che gli Stati Uniti hanno già fornito per migliorare le sue opzioni di "sinistra del lancio" colpendo obiettivi russi prima che sparino missili o droni.

L'esercito ucraino gestisce già sistemi missilistici a lancio multiplo guidati di fabbricazione americana; tuttavia, ATACMS può colpire obiettivi tre volte più lontano e con una testata di dimensioni almeno doppie, consentendo all'Ucraina di colpire più abilmente i siti di lancio o deposito di droni e missili russi in Crimea, rispetto al GMLRS con i suoi 15-70- gamma di chilometri e carico utile di 200 libbre.

Il presidente Joe Biden è stato riluttante per fornire il sistema, affermando a settembre che "non invieremo in Ucraina sistemi missilistici che colpiscono la Russia". Se la Russia acquisisce missili balistici iraniani, questa analisi costi-benefici si sposterà a favore della fornitura di ATACMS in grado di distruggere obiettivi più profondi in Crimea, a condizione che l'Ucraina non utilizzi le armi per colpire la Russia come teme Biden.

L'incapacità dell'Ucraina di proteggersi dai missili balistici a corto raggio iraniani dovrebbe far pendere la bilancia a favore della fornitura all'Ucraina di ATACMS con rigide restrizioni sull'uso finale che limitino il loro funzionamento al territorio ucraino occupato illegalmente. La necessità dell'Ucraina di ulteriori armamenti di fabbricazione americana e la fornitura di difese aeree in grado di neutralizzare i lanci provenienti dalla Russia la incentiveranno a seguire queste regole. Se Mosca sceglie di colpire l'Ucraina dall'interno del proprio territorio, le difese aeree come i missili Patriot saranno fondamentali per consentire all'Ucraina di proteggersi senza lanciare un attacco escalatorio contro la Russia.

Opzioni meno potenzialmente escalatorie includono l'espansione della sua fornitura di sistemi NASAMS, Avenger, HAWK e Stinger che potrebbero consentire all'Ucraina di neutralizzare i droni che conducono ISR, riducendo così il targeting di precisione della Russia.

Nel frattempo, Washington dovrebbe spingere la Grecia a vendere il suo sistema di difesa aerea russo S-300 all'Ucraina, e quindi fornire alla Grecia difese aeree di fabbricazione americana per sostituirlo. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti possono anche collaborare con i propri partner per interdire o ostacolare il trasporto di componenti o armi iraniane e fornire tutte le informazioni necessarie per gli attacchi ucraini alle località russe.

Mosca ha già causato morte e distruzione con i droni iraniani, anche se l'Ucraina avrebbe intercettato la maggior parte di loro. Gli Stati Uniti non devono restare a guardare mentre la Russia acquisisce missili balistici iraniani ancora più dannosi che l'Ucraina non è attualmente disposta a fermare. Se si muove rapidamente, Washington può dimostrare a Mosca che spera in una soluzione iraniana invasione disastrosa avrà esito negativo.

Il tenente generale in pensione dell'aeronautica statunitense Henry A. Obering III è stato direttore dell'Agenzia statunitense per la difesa missilistica ed è ora membro dei progetti di sicurezza USA-Israele e politica iraniana dell'Istituto ebraico per la sicurezza nazionale d'America. Ari Cicurel è un analista politico senior presso JINSA.