La puntata finale della serie Bitcoin Is Not Democratic esplora come può funzionare una società costruita su Bitcoin e come il merito sostituirà la politica come modalità di organizzazione sociale.
Pensare all’effetto che Bitcoin ha e avrà sull’organizzazione della società umana manda in molte tane di coniglio. Ne abbiamo già fatti giù alcuni.
Nella parte finale di questa serie, esploreremo l'idea di "meritocrazia", insieme ad alcuni aspetti di quel modello che credo che Bitcoin renda possibile.
Ancora una volta si tratta di esperimenti mentali. Non ho tutte le risposte e in effetti potrei non averne nessuna: l’idea è che iniziamo a pensare seriamente a queste cose ora. Proiettare stupidità come dEmOcRaCy su Bitcoin e, cosa ancora più importante, su un futuro standard Bitcoin è solo una ricetta per il fallimento.
Nel nostro viaggio verso “l’età del merito”, dobbiamo sempre ricordare la vera lotta: l’opzione di avanzare attraverso mezzi economici o mezzi politici.
Dobbiamo ricordare che la vera distinzione tra stato e anarchia può essere ridotta al contrasto tra il “dato” (sistema centralizzato/obbligatorio) e il “raccolto” (sistema decentralizzato/volontario).
Bitcoin è la nostra opportunità per spostare il pendolo lontano dalla tirannia del dato e riportarlo alla possibilità del raccolto.
Spero che questa serie sia servita da campanello d'allarme, soprattutto per coloro che hanno legato la propria identità all'idea che Bitcoin sia democratico.
Ora, prima di iniziare, stuzzichiamo il nostro appetito con questo breve video brillante Mi è stato inviato la settimana scorsa. Ci ricorda perché sono state scritte le prime tre parti di questa serie:
Il video si collega a un altro breve video chiamato "Sex & Taxes". Dovresti aggiungerli ai segnalibri e guardarli entrambi.
Cominciamo.
Lavora
Non voglio entrare qui nella “metafisica del lavoro”, quindi mi limiterò a sottolineare che il lavoro è la base della produttività e la produttività la base del progresso. Non è possibile avere una società senza persone che lavorano.
Lavoro → Produttività → Progresso → Società
Per mostrare quanto sia realmente distrutto il mondo attuale, metti a confronto questa progressione di base con il fatto che non puoi semplicemente volare in qualsiasi paese e lavorare per qualcuno.
Queste istituzioni democratiche e guidate politicamente che chiamiamo governi non sono interessate alla realtà economica o alla produttività, ma al protezionismo idiota in modo che i lemming che hanno votato per mantenerli al potere possano continuare a sopravvivere grazie al welfare e all’elemosina.
Il cyberspazio è stato il primo regno a trascendere i tentacoli dello stato idiota. Ha consentito alle persone di lavorare per gli altri e di aggiungere valore, indipendentemente dalla loro nazionalità o ubicazione.
Ma anche con la capacità di trascendere lo spazio e il luogo, l’ingerenza dello Stato attraverso la sua influenza sul sistema bancario e dei pagamenti (come abbiamo visto nella recente isteria russa), ha reso quella vittoria solo parziale. La tua capacità di essere pagato dipende dal permesso dei tuoi padroni, che vogliono taggarti, marchiarti e archiviare i tuoi dati in modo da poterti derubare "legalmente" di una parte dei tuoi soldi in seguito.
Ottenere semplicemente un conto bancario in un territorio in cui non sei un "residente legale" è quasi impossibile. Lavorare è un altro livello di impossibilità che richiede montagne di scartoffie e mesi di ore di lavoro sprecate nelle pratiche burocratiche e nell’accattonaggio.
Ancora una volta, Bitcoin risolve questo problema. Prova tu stesso. Scarica un portafoglio, proteggi le tue chiavi, fornisci a qualcuno un indirizzo per pagarti per il tuo lavoro, prodotto o servizio. Semplice. Valore per valore. Nessun intermediario, nessun permesso, nessuno spreco di tempo prezioso per nessuno.
Bitcoin inverte la follia dello status quo, dove prima devi chiedere il permesso. Consente alle persone di lavorare, creare ricchezza e un giorno, quando la governance si evolverà in un servizio a pagamento, pagherai per ciò che desideri, come farebbe qualsiasi cliente normale.
Vuoi vivere nella città più bella? Nessun problema; è una quota associativa più alta. Vuoi vivere più economico? Con ogni mezzo; ci sarà un “prodotto vivente” anche per quello.
Su uno standard Bitcoin, questa capacità di vivere e lavorare ovunque – per chiunque, senza permesso – diventa lo standard effettivo, sia online che nello spazio fisico.
Il concetto di “numero di previdenza sociale” o di “permesso di lavoro” viene buttato dalla finestra perché (a) sarà del tutto inapplicabile online, e (b) gli operatori della cittadella sono alla ricerca di più clienti e sono incentivati ad avere produttività e membri competenti per unirsi alle fila delle imprese che operano all’interno dei loro confini.
Questo è dove stiamo andando; e dove stiamo andando, non abbiamo bisogno di strade.
L'età del merito
Lavoro e merito sono intrinsecamente legati.
La relazione di Bitcoin con l’uso dell’energia a livello di rete, insieme al suo approccio crittografico volto a preservare i diritti di proprietà a livello meta, si traducono in una relazione con il lavoro molto più profonda di quanto molti inizialmente notano, e quindi anche nella sua relazione con il merito.
In quanto tale, l’esistenza di Bitcoin inclinerà sia il comportamento umano individuale che l’orientamento sociale strutturale maggiormente verso la produttività, il progresso e, soprattutto, il merito.
È divertente chiudere il cerchio con questa idea perché in realtà è così prima parte della serie è iniziata. La mia tesi era che “Bitcoin è meritocratico”. Anche se mi sono reso conto che questa affermazione non è del tutto accurata di per sé (Bitcoin è più complesso e non strettamente meritocratico), ciò che è accurato è che le relazioni e il coordinamento sociale dovranno adattarsi a “meta” più meritocratici per poter prosperare. C'è un'idea potente qui. Bitcoin è quasi come uno spettro, che ci responsabilizza (in tutti i sensi della parola), ricordandoci la via di mezzo.
Con questo in mente, cosa is una “meritocrazia”?
Prima di esplorare la risposta a questa domanda, potrebbe essere utile chiarire di cosa si tratta non — perché ricorda: dove stiamo andando, non abbiamo bisogno di strade. Se ci confondiamo e costruiamo un mucchio di “strade” metaforiche su oceani metaforici, finiremo solo per la nostra strada.
Proiettare in avanti la coscienza e la struttura del nostro attuale paradigma non aiuta nessuno.
Finta meritocrazia
Abbiamo tutti sentito questo termine, ma qualcuno capisce davvero cosa significa? A rischio di procurarti un lieve aneurisma, te lo consiglio guarda il video qui sotto, non perché ti aiuterà a comprendere il concetto di meritocrazia, ma perché ti mostrerà perché lo è so dannatamente importante avere una base nel Bitcoin, nell’economia austriaca o nell’anarcocapitalismo prima di sposare qualsiasi tipo di idea politica.
So di essere duro, ma lo faccio in modo ironico. In realtà ho contattato quel ragazzo e da quando ha realizzato quel video, ha trovato Bitcoin, cosa di cui sono felice. In effetti, se ripenso alla mia ingenuità del 2014, anch'io avrei creduto ad alcune delle cose che ha detto. Perché? Perché suonano bene.
Questo è il motivo per cui sono state scritte le prime quattro parti di questa serie. Sappiamo tutti che la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni. Alcuni di noi, quelli che riescono a riconoscere parzialmente il problema ma a diagnosticarlo completamente erroneamente, sono inclini a mettere insieme una serie di idee illogiche e incoerenti e diventare una minaccia potenzialmente più grande di un alleato. Dobbiamo essere taglienti e coerenti nelle nostre critiche per attirare alla nostra causa i più capaci e intelligenti. L'alternativa è quella di essere seguiti dalla lunga coda dei lemming, la cui opinione non ha alcuna importanza.
Vaghe banalità o affermazioni impossibili come “pari opportunità per tutti” e “la migliore istruzione è un diritto per ogni bambino” sono segnali che il lavoro necessario non è stato ancora svolto.
Definire arbitrariamente gli attori governativi come “esperti nel loro campo” che sono “guidati dalla ragione e dalla scienza” non è ciò che rende qualcosa di meritocratico. In effetti, è un percorso verso l’inferno, come evidenziato negli ultimi due anni.
In assenza di studi sulla moralità e sull’etica (gran parte di ciò che esplorano le religioni tradizionali), lo stato secolare diventa semplicemente il nuovo dio e l’obbedienza la religione.
Infine, l’idea che un “governo” sia un’istituzione in grado di mantenere con competenza tutto ciò che ha promesso è una sciocchezza. Governo e merito sono due idee incompatibili. La politica può incarnare il merito solo se è economicamente responsabile, e finché la politica è l’ambito di un governo che può influenzare le economie in virtù dell’emissione di moneta, siamo intrappolati nella trappola ciclica dalla quale ora stiamo lottando per uscire.
Questo è il motivo per cui anche la definizione più valida di meritocrazia (qualcosa di simile a una società anarco-capitalista e volontaristica), sebbene ottima in teoria, è impossibile senza Bitcoin.
Bitcoin è ciò che rende possibile una vera modalità meritocratica di organizzazione tra gli esseri umani. Non c'è alternativa. Una meritocrazia richiede proprietà privata, prova del lavoro, conseguenze/calcoli economici, liberi mercati e prezzi.
Finché esistono meccanismi per acquisire, accumulare e proteggere la ricchezza in virtù della politica e della socializzazione di cattivi processi decisionali, la società si trasformerà sempre nella tirannia di masse senza cervello.
Immergiamoci in come può apparire, sentire e suonare l'emergere di una meritocrazia.
Meritocrazia
Nonostante le coerenze logiche ed economiche delle varie versioni dell’anarchismo, tutte sembrano non riuscire ad affrontare o utilizzare la necessaria emergenza di gerarchie e strutture di potere.
Avendo gestito attività commerciali per oltre un decennio e essendo stato un punto focale per le uscite di gruppo, sono profondamente consapevole della necessità di leadership e di un certo livello di influenza (potere?) sui partecipanti a un gruppo.
Questa forma di potere non è coercitiva, ma è direttiva e autorevole.
Ho scritto di gerarchie di competenza in passato, e credo che siano una pietra angolare per il sano funzionamento di qualsiasi gruppo.
L’idea anarchica secondo cui non esistono gerarchie è, a mio avviso, fuorviante.
La sfumatura sta nella distinzione tra gerarchie di competenza e gerarchie di decreto. Il primo è di natura economica e morale, mentre il secondo è politico e immorale.
L’autorità, credo, è necessaria. Ma non solo autorità arbitraria; deve essere guadagnato. Pensa al maestro e all'apprendista. Il maestro ha potere e influenza sul suo apprendista in virtù dell'autorità di cui dispone guadagnato nel corso degli anni, affinando la sua arte.
L’autorità guadagnata è legata al merito. Per diventare la versione migliore di te stesso, devi lavorare su te stesso. È necessario spendere tempo ed energia per costruire, creare e superare l’entropia. Questa manifestazione di vita che esponi nella tua ricerca di diventare di più è la mia definizione di merito e, a livello macro, è il modo in cui credo che gli esseri umani si organizzino all'interno di una società nel modo più naturale.
In larga misura, è il tema di fondo di come ci siamo organizzati nel corso dei millenni, in modo simile a come il capitalismo esiste ed esisterà sempre, non importa con quanta politica lo offuschi. Gli esseri umani hanno bisogno di mangiare. La competenza è il selezionatore finale.
Il problema è, come sempre, quanto decreto arbitrario e non meritocratico sia in grado di infettare il sistema e farlo decadere contrastando questa autorganizzazione organica e persino invertendo lo slancio.
L'entropia è una stronza, ed è sempre lì ad aspettare che arriviamo a modo nostro. La storia è piena di storie di imperi meritocratici abbattuti dal cancro della menzogna; le bugie più grandi e pericolose sono quelle economiche che raccontiamo a noi stessi mentre ci avviciniamo sempre più alla fame e all’oblio.
Come mostrato in parte terza, quando la politica può influenzare l’economia, si ha un sistema che divergerà dalla realtà centimetro dopo centimetro fino a non mappare più su alcun territorio. Diventa inutile. L’impero della meritocrazia diventa l’impero della menzogna.
Ogni grande crollo è funzione della deviazione dal territorio con mappe false. E le false mappe sono sempre il risultato di arroganza e di cecità volontaria, cioè di decreti e dottrine illimitate.
Ecco dove siamo oggi. Un grande impero della frode, che crolla su se stesso, sotto la gravità della propria stupidità e falsità.
Ma... la notte è più buia prima dell'alba, quindi è anche un momento di grandi possibilità. Il bivio che vediamo davanti a noi, con Bitcoin, promette di aiutarci a trascendere questa incessante degenerazione in bugie cancerose, rendendo le principali leggi economiche immuni dalla politica.
Tenute al guinzaglio, le ideologie politiche devono adattarsi al territorio e affinare il loro approccio, o semplicemente cessare di esistere. Non ci sono alternative. Non c'è spazio per la fantasia. C'è solo correzione e adattamento; simile a ciò che la vita sperimenta nel suo evolversi. Di conseguenza, la politica deve diventare più piccola e funzionare come una strategia locale, non come una dottrina o un mandato globale.
Questo è il modo in cui penso alla “meritocrazia” e credo che il denaro energetico – nel nostro caso, Bitcoin – sia il prerequisito necessario per passare a questa modalità di convivenza.
Feudalesimo meritocratico
Se Bitcoin ci spingesse maggiormente verso un maggiore “ordine meritocratico”, come potrebbero apparire gli attuali strati sociali o la stratificazione di tale società futura?
Ho discusso l'idea del feudalesimo meritocratico in alcuni podcast in passato, quindi cercherò di approfondirlo qui.
Per prima cosa, chiariamo alcuni termini e confusioni.
Il feudalesimo è generalmente considerato una struttura brutale, corrotta, elitaria e obsoleta del passato medievale.
Ma coloro che lo brandiscono come tali non si rendono conto che oggi viviamo in un mondo tecnocratico-feudale. Guardano indietro al Medioevo con disprezzo e un ghigno più santo di te, mentre svolgono il loro ruolo in una versione moderna e più corrotta del loro presunto peggior incubo. È imbarazzante.
Inoltre, poiché non hanno passato un minuto a pensarci, e invece hanno semplicemente ingoiato qualunque letame gli hanno dato gli indottrinatori delle scuole superiori, sono ignari di quali fossero i reali problemi con il feudalesimo.
Suo non che nel feudalesimo ci sono classi, ma che queste classi possono diventare statiche e stantie. Che gli elettori di ciascuna classe restino lì indipendentemente dal valore che aggiungono, dalla loro capacità produttiva, dal loro merito o dalla loro mancanza.
Newsflash: Questo è il mondo in cui viviamo oggi!
Abbiamo società letteralmente zombie come IBM, Hertz e Boeing che operano semplicemente perché il governo ha salvato i loro culi incompetenti con i soldi rubati a me e a te. In tal modo, hanno reso le classi del feudalesimo moderno ancora più statiche e le nostre relative posizioni nella gerarchia più sleale.
Una società funzionale richiede la mobilità delle classi. In "Il Manifesto non comunista”, Mark Moss e io discutiamo dell’equilibrio dinamico come ingrediente necessario per società prospere. La capacità di salire in virtù del merito e la possibilità di cadere a causa di sbagli ed errori di giudizio sono entrambe assolutamente critico. È ciò che rende il gioco giusto; e l’unico modo in cui un gioco continua ad essere giocato è se è giusto.
Deve esserci una struttura di incentivi/disincentivi nelle gerarchie sociali che si applica a contro tutti i partecipanti di tutte le classi affinché il sistema sia strutturalmente coerente e robusto. Se le regole sono diverse per i diversi giocatori, il gioco inizia a fallire.
Ecco perché ho proposto come idea il “feudalesimo meritocratico”. Incarna i principi organizzativi delle gerarchie e delle classi, insieme alla natura dinamica dello status, dell’impegno, del merito e del valore.
Su uno standard Bitcoin sembra che questa, e le sue variazioni, siano il tipo di strutture che emergeranno.
Cittadelle private
Mentre il feudalesimo meritocratico guarda a quale possa essere la struttura interna di una particolare società, ognuna di esse è incapsulata in una sorta di “cittadella”.
Ciò non significa necessariamente un castello con ponte levatoio... ma, ripeto, non esclude nemmeno questa possibilità.
L’idea che avremo città-stato, cittadelle, comunità recintate e forse, più in generale, un’effimera “cittadella Bitcoin” che trascende il tempo, il luogo e lo spazio (come hanno avuto gli ebrei per millenni) non è solo convincente, ma del tutto possibile.
La versione più effimera è in effetti il modo in cui abbiamo iniziato e luoghi come Bitcoin Twitter sono manifestazioni di queste prime cittadelle. Le zone in cui persone con valori simili si uniscono e sono d’accordo o si rimproverano a vicenda per piccole differenze dietro le loro tastiere possono a volte sembrare folli, ma sono parte integrante della formazione delle prime alleanze che un giorno potrebbero aprire le porte alle cittadelle dello spazio.
Queste estensioni IRL possono iniziare come semplici comunità costruite con l'intenzione di andare off-grid, diventando sempre più autosufficienti e autosufficienti, oppure possono essere di natura più commerciale come i progetti del Fondazione delle città private libere è coinvolto in Honduras.
In ogni caso, i temi centrali sono:
- La loro natura emergente e più volontaria (specialmente nel cyberspazio).
- Se nel meatspace, la loro natura privata e la scala locale.
- Se i territori sono abbastanza piccoli, possono operare attraverso una qualche forma di comitato guidato dai più saggi e competenti.
- Se abbastanza grandi da essere città, potrebbero essere governate dai loro proprietari privati o dai “re CEO” in un modo simile a come lo sono oggi gli hotel o i resort all-inclusive.
E, soprattutto, i rapporti tra governante e governato si evolvono. Se hai letto il mio lavoro in passato, avrai familiarità con il seguente grafico della terza parte della serie Jordan Peterson; “Bitcoin, Bitcoiner e Cittadelle”.
So che sembra una forzatura, ma se non pensi che sia possibile, non hai ancora passato il tempo ad apprezzare le implicazioni che Bitcoin avrà sul micro e macro comportamento umano.
In effetti, potresti essere semplicemente schiavo del dogma e della propaganda del paradigma attuale.
Sembrerebbe che più libertà perdiamo, meno persone siano in grado di immaginare come potrebbe funzionare. È una cosa affascinante da vedere. …
L’idea di privatizzare le strade o le forniture idriche sembra stravagante, anche se abbiamo una lunga storia di entrambi; La gente si chiede addirittura come si potrebbe ricevere un'istruzione in assenza di scuole pubbliche, come se i mercati stessi non avessero creato in America la società più alfabetizzata del mondo nel XVIII e XIX secolo.
Questo elenco potrebbe continuare all'infinito. Ma il problema è che la capacità di immaginare la libertà – la fonte stessa della vita per la civiltà e per l’umanità stessa – si sta erodendo nella nostra società e cultura. Meno libertà abbiamo, meno le persone sono in grado di immaginare cosa significhi la libertà, e quindi meno sono disposte a lottare per il suo ripristino. — Lev Rockwell, 2010
L’idea delle cittadelle richiede di immaginare un mondo in cui non esistano più governi idioti.
So che questo può essere difficile per alcuni di noi, o perché ci manca il coraggio, l'immaginazione, l'intelligenza o perché siamo semplicemente sopraffatti dal costante bombardamento di stupidità che viene emesso da ogni schermo e altoparlante intorno a noi.
Ho capito. Ma è nostra responsabilità fare un passo avanti nonostante questi fatti. Se non superiamo la follia e non aiutiamo noi stessi, gli idioti al governo di sicuro non ci aiuteranno. Di questo possiamo essere certi.
Lo status quo non può continuare. Sta andando in pezzi. Ci sono persone a malapena adatte a una casa di cura che fingono di "governare paesi" e megalomani che interpretano il Dr. Evil che ti dicono di non possedere nulla e di accontentarti della tua porzione di insetti e lenticchie.
Queste cittadelle sono più di una semplice idea. Sono necessari.
Abbonamenti e club
Come potrebbero funzionare queste cittadelle? Qual è il loro modello economico? Come pagheranno i servizi, la difesa, la sicurezza e le infrastrutture? Il loro modello sarà scarno o a servizio completo?
Ancora una volta, è impossibile per una semplice mente sapere quali saranno tutte le variazioni, per non parlare delle complessità e delle sfumature che emergeranno man mano che impariamo e iteriamo. L’unico meccanismo che conosciamo e che può risolvere questo problema è il libero mercato.
Credo che il mondo eseguirà molteplici esperimenti, fianco a fianco, e le modalità migliori vinceranno. Inoltre, ciò che viene definito “migliore” varierà da regione a regione, da persona a persona e da cultura a cultura. Posso immaginare un’intera gamma di “mercati della vita” in cui la concorrenza e la responsabilità economica li spingono verso la fornitura di soluzioni più innovative a prezzi migliori.
Nonostante la mia incapacità di prevedere un risultato preciso di questa sperimentazione, ho un’idea di quale tipo di modello economico generale potrebbe sovraperformare gli altri.
GAAS, o Governance as a Service.
Abbiamo utilizzato questi modelli per rivoluzionare i servizi nel cyberspazio e, attraverso la concorrenza, spingere verso funzionalità migliori, più valore e prezzi più bassi. Perché non dovremmo applicare questo tipo di modello allo spazio della carne?
Pensa a un resort o un'esperienza in hotel all-inclusive. O l'appartenenza alla Soho House. Paghi una quota associativa di qualche tipo che copre alcune nozioni di base. Puoi scegliere di avere una sorta di componenti aggiuntivi o variazioni che rendono il tuo contratto con il fornitore di servizi su misura.
Potresti anche avere una serie di abbonamenti in più territori e usarli come preferisci. Forse acquisti presto la proprietà o l'abbonamento a vita in un territorio e puoi subaffittare parte dei tuoi diritti quando ne hai bisogno. Potremmo anche impiegare una sorta di modello di “time sharing” utilizzato oggi come mezzo efficace per mettere in comune le risorse per la proprietà condivisa della proprietà privata. Chi lo sa? Le opzioni per ampliare le cittadelle iniziali e successivamente gestirle non solo sono infinite, ma superiore.
Perché troveremmo strano che entità orientate al commercio non siano in qualche modo in grado di fornire tutto ciò che può fare un governo incompetente?
In effetti, trovo assurdo pensare che qualsiasi governo, operante in un vuoto economico, possa mai superare nella concorrenza questo tipo di fornitore GAAS cittadino privato. Uno vive in base a quanti soldi sottraggono alla popolazione, mentre l'altro in base a quanto bene servono i propri clienti.
Non c’è assolutamente alcun argomento possibile “a favore” del governo pubblico se non il fatto che attualmente detengono il “bastone” più grande. Ciò non difende la loro esistenza, ma dovrebbe semmai costringerci a riflettere profondamente su come depotenziarli e mandarli in bancarotta dall’interno, finché non si sgretolano e si dissolvono. Perché? Perché di sono quelli da cui dobbiamo proteggerci maggiormente. Sono il più grande aggressore possibile.
CEO Kings
Avanti…Chi potrebbero essere effettivamente questi operatori del territorio?
Chiamiamoli "re dei CEO".
In virtù dell’abolizione dello stato da parte di Bitcoin, immagino l’ascesa di re, signori e nobili.
Una nuova era di monarchi economicamente responsabili, che gestiscono i propri territori e servono i propri clienti allo stesso modo in cui farebbero le grandi aziende innovative.
Nel loro dominio, sono i re. Sono l'autorità ultima, perché sono i proprietari della proprietà apicale. E sebbene ciò possa comportare dei rischi, è insito in esso un naturale meccanismo di bilanciamento a causa della natura digitale della ricchezza e del rapporto tra governante e governati.
Come accennato in precedenza, Bitcoin consente la mobilità (non solo su e giù per gli strati sociali) ma anche tra giurisdizioni e come tale trasforma i ritorni in violenza. Aumenta il costo dell’attacco e abbassa il prezzo della difesa, del commercio e della cooperazione.
I futuri re dei CEO vivranno e moriranno in base ai loro profitti, e questi profitti deriveranno dal servire i loro clienti.
Certo, alcuni di loro può diventano tiranni, ma in un mondo con più scelta e mobilità della ricchezza, i rendimenti della tirannia diminuiscono in modo significativo.
In effetti, il rischio di distruggere il tuo territorio e di essere acquisito “si siede sul Bitcoin” da un consorzio di operatori superiori, significa che vorrai pensarci due volte prima di cagare dove dormi.
Stiamo già iniziando a vedere i primi segnali di ciò.
Mi sbilanciarò e dirò che la cosa più importante che Bukele ha fatto, forse anche di più che rendere Bitcoin corso legale, è la seguente:
Ciò di cui il mondo ha bisogno più di ogni altra cosa (in termini di leadership), sono operatori territoriali economicamente responsabili. Pensa a Steve Jobs mescolato con JFK: carisma, lungimiranza, creatività, senso degli affari e attenzione al prodotto e al servizio del cliente.
Bitcoin rende possibile questo tipo di futuro.
Leadership
Una breve nota sulla leadership.
L'altro giorno stavo parlando con Tomer Strolight e ha menzionato la storia di un suo vecchio dipendente. Tomer gli aveva chiesto se voleva essere un leader e cosa comportasse quel dovere. La risposta è stata che poteva “essere al comando”.
Questo non è fuori dall'ordinario. La maggior parte delle persone confonde la leadership con il controllo, i dettami, l’ordine e con “l’essere al comando”. So di averlo pensato quando ero più giovane, ma man mano che sono maturato mi sono reso conto che la vera leadership riguarda la responsabilità e il dare alle persone giuste il potere di assumersi la responsabilità.
Quindi, anche se sì, in una certa misura il leader è incaricato di trovare quelle persone, un leader efficace in realtà non è responsabile delle minuzie. Non sono micromanager o maniaci del controllo, come i moderni statalisti. Questo è ciò che ha reso persone come George Washington, Alessandro Magno, Robert Noyce e il maturo Steve Jobs leader incredibili.
Questi sono gli archetipi che emergeranno per guidare il nuovo mondo.
“Una rete di dittatori”
Ora... per far incazzare un po' di persone.
Come interagiranno questi re dei CEO su scala macro? Formeranno alleanze? Ci sono vantaggi economici nel collaborare e allinearsi con altri re e territori CEO?
Pensa a “Star Alliance”. Si tratta di un’alleanza aerea globale formata da cinque “concorrenti” che hanno capito che, sebbene gestiscano attività separate, c’è valore nel creare una rete condivisa da cui i loro clienti possono trarre vantaggio.
Intendiamoci, tutto questo accadeva prima che il volo venisse dirottato dal governo e trasformato in una delle esperienze più degradanti sulla Terra. Tutta la gioia è stata risucchiata dal 2001, e soprattutto dal 2020. Un altro esempio della pura incompetenza e della maldestra buffoneria dello Stato.
Intervento e distruzione del governo a parte, potremmo vedere lo stesso genere di cose accadere con i mercati della vita.
Man mano che ciascuna di queste cittadelle emergenti diventa una sorta di nodo spaziale, possono formare una rete di cittadelle e territori che si allineano attorno ai vantaggi economici di Bitcoin, alla loro natura complementare o in virtù della condivisione di obiettivi e valori.
La domanda che vorrei allora porre è la seguente:
Bitcoin rende possibili “dittature” locali ed economicamente responsabili?
È un'idea interessante, che potrebbe funzionare in un mondo in cui i rendimenti della violenza sono cambiati, quindi il costo dell'attacco è significativamente più alto del costo della difesa.
So che la parola "dittatore" serve solo a innescare le persone. Intendo i leader, ma questi leader saranno sicuramente chiamati dittatori e, in larga misura, nei primi giorni probabilmente dovranno operare con uno zelo più autorevole. Esiste un comportamento sia in tempo di guerra che in tempo di pace.
Pensaci in questo modo.
Tanto per cominciare bisogna essere il dittatore della propria vita e delle proprie risorse. Man mano che la proprietà privata si estende, si estende anche la “dittatura”. In qualità di principale proprietario privato in un territorio, non avrai l’autorità guadagnata – o pagata – per dettare i termini con coloro che scelgono di lavorare con o per te?
Ne parlo perché le persone con opinioni come Alex Gladstein lo fanno sempre vorrei sottolineare “difetti” in presunti “dittatori” come Bukele, chiudendo un occhio sulle atrocità perpetrate da governi democratici come Chinada, Auschtralia e Nuovo Xiland.
La mia risposta è: “E se Bukele fosse un dittatore?” Meglio il diavolo che conosci, che è economicamente responsabile e ha una parte nel gioco essendo conforme allo standard Bitcoin, piuttosto che qualche istituzione senza nome, senza volto e disincarnata rappresentata da rappresentanti senza pelle nel gioco. Il primo è più vincolato del secondo che non paga mai il conto.
La seguente citazione di CS Lewis è adatta qui:
“Di tutte le tirannie, una tirannia esercitata sinceramente per il bene delle sue vittime può essere la più oppressiva. Sarebbe meglio vivere sotto baroni ladri che sotto onnipotenti ficcanaso morali. La crudeltà del barone ladro può talvolta addormentarsi, la sua cupidigia ad un certo punto essere saziata; ma coloro che ci tormentano per il nostro bene ci tormenteranno senza fine perché lo fanno con l'approvazione della propria coscienza. Potrebbero avere maggiori probabilità di andare in Paradiso ma allo stesso tempo più probabilità di creare un Inferno sulla terra. Questa stessa gentilezza punge con un insulto intollerabile. Essere "curati" contro la propria volontà e guariti da stati che non possiamo considerare malattie significa essere posti al livello di coloro che non hanno ancora raggiunto l'età della ragione o di coloro che non lo raggiungeranno mai; essere classificato tra i bambini, gli imbecilli e gli animali domestici”. — CS Lewis
Quindi ti imploro di pensare oltre le etichette (sono state così annacquate ora da una società morbida, sempre nervosa ed eccessivamente femminilizzata che sono comunque prive di significato).
Questo possibile futuro in cui una “rete di dittatori” gestisce un insieme diversificato di territori offre opportunità e servizi di gran lunga superiori a quelli che qualsiasi governo moderno di oggi potrebbe mai sperare di fornire.
Ci saranno molte, molte cose da risolvere lungo il percorso, ma la cosa interessante è questo legame con un ordine economico immutabile sotto forma di offerta monetaria fissa di Bitcoin e di una rete monetaria e temporale trasparente e incensurabile.
Qualcuno o pochi dovranno essere i migliori, ma è meglio che i migliori debbano lavorare per restare lì e rischiare di cadere perché giochiamo tutti secondo le stesse regole economiche.
Questo è un mondo più giusto e più robusto, che personalmente spero che i miei discendenti erediteranno.
In chiusura
Wow... finalmente siamo alla fine di tutto.
È stato fantastico scriverlo.
Ho deciso di scrivere un articolo sul perché Bitcoin non è democratico. Volevo ricordare alle persone che viene applicato dall'individuo, perché l'individuo e i suoi "voti" lo fanno no incidere sulla proprietà privata di qualcun altro.
Il mio obiettivo era mostrarti che Bitcoin è un consenso vero, volontario e anarchico.
Nel frattempo, e quasi 30,000 parole dopo, abbiamo un mini-trattato sulla grande truffa della democrazia e idee per il futuro dell’organizzazione e della convivenza umana.
Non me lo aspettavo, ma sono felice che abbiamo intrapreso questo viaggio.
Una sintesi delle idee chiave:
Bitcoin è per molti versi il “Rinascimento della responsabilità”. È antitetico e incompatibile con le dottrine collettiviste, inclusa e soprattutto la democrazia, che è imperniata su concetti come rappresentanza e voto, e incline a trasformarsi in governo di massa, tragedie dei beni comuni, decadimento comportamentale e aumento della preferenza temporale.
Bitcoin è una bestia economica, non politica e come tale rende impossibile la socializzazione di decisioni sbagliate tramite la regola della maggioranza o il decreto rappresentativo.
Non esistono governanti rappresentativi su uno standard Bitcoin che possano operare in un vuoto economico e quindi in un vuoto contrattuale. In quanto tale, localizza ogni potenziale rischio morale, che è un tema centrale e, di fatto, sistemico per la politica collettivista.
Nella terza parte abbiamo spiegato perché i diritti umani sono una truffa. Sono semplicemente un metodo elaborato per violare i diritti di proprietà di coloro che portano la responsabilità del libro mastro.
Siamo anche arrivati alla conclusione che Bitcoin non solo separa denaro e stato, ma separa anche economia e politica. Direi che quest’ultima è una trasformazione che avrà un impatto di portata che nessuno oggi vivente potrebbe immaginare.
Nonostante la nostra incapacità di apprezzare tutta la portata del cambiamento, possiamo ancora iniziare a pensare a come orientarci per l’allineamento. Possiamo pensare alla legge e ai suoi limiti, possiamo fare del nostro meglio per tracciare linee chiare tra proprietà e saccheggio, possiamo strutturare contratti e incentivi in conformità con i mutevoli ritorni sulla violenza risultanti dalla ridefinizione di Bitcoin della preservazione dei diritti di proprietà privata attraverso i mezzi matematici (non forzati).
Con questo, possiamo sicuramente pensare di più a un movimento verso l’anarchismo, e in particolari aspetti come il localismo e un giorno anche l’ascesa delle monarchie moderne e dei re CEO.
C’è così tanto cambiamento, in meglio, davanti a noi. E sta succedendo. In realtà non possiamo fare nulla per fermare questo cambiamento perché la vecchia guardia si sta sgretolando.
Me lo ha mandato un mio amico un articolo di Arthur Hayes oggi (21 marzo). Non ho avuto il tempo di leggerlo, quindi gli ho chiesto una panoramica di alto livello. In breve, ha detto:
«Più o meno un'analisi delle conseguenze della confisca dei risparmi russi. La sfiducia nell’intero sistema fa sì che le nazioni gravitino verso la moneta forte: prima l’oro e poi il Bitcoin.”
Al che la mia risposta è stata:
“Preciso. Ho detto molte volte che Bitcoin vince meno a causa di ciò che facciamo, e di più a causa del cluster che lo stato crea per se stesso. Arte classica della guerra. Non intralciare il tuo nemico che sta commettendo un errore.
Il petrodollaro è davvero giunto al termine quest’anno, 13 anni dopo la nascita del Bitcoin. I globalisti del mondo-clown si tagliano il naso per far dispetto alla loro faccia. È quasi poetico.
La sequenza temporale in cui viviamo è piena di più colpi di scena, svolte e cliché rispetto a una serie ordinaria su Netflix e, per quanto frustrante, se fai un passo indietro, sai come va a finire.
I cattivi, cioè gli sciocchi maldestri le cui vite sono un tale disastro e non possono praticare l'autocontrollo, quindi hanno bisogno di proiettare la loro mancanza di controllo su tutti gli altri, finiscono per perdere. Perdono perché A = A e 2 + 2 = 4. Negheranno la realtà, ci illumineranno e faranno finta con tutte le loro forze che la matematica sia razzista o che la gravità non esista; ma ben presto, proprio come sperimentò Icaro, la gravità è reale, il sole scioglie la cera, e sotto la loro falsa mappa non c'è più terra, ma aria.
C'è molta strada da fare dopo.
In ogni caso, abbiamo molta strada da fare prima di sollevarci dalla tirannia della maggioranza. Continueranno ad emergere nuove isterie che ricordano il costante stato di tensione e angoscia presente in “1984” di Orwell.
Non sarà finita finché l’abominio che è la democrazia non si dissolverà e sarà sostituito da uno standard economico organico ed emergente.
Uno standard Bitcoin.
Quindi, per commemorare l'inevitabile morte della democrazia, vorrei lasciarvi con una citazione e un video.
…ma ricorda che il capitano appartiene al nemico più pericoloso della verità e della libertà.
Il bestiame solido e immobile della maggioranza.
…Oh Dio, la terribile tirannia della maggioranza…
- Faber a Montag, "Fahrenheit 451", di Ray Bradbury
IN LINEA
Attendo con ansia un’era in cui la responsabilità modella la società e le conseguenze saranno ancora una volta il chiaro meccanismo di feedback che ci renderà esseri umani migliori, più intelligenti e più forti. Un’epoca in cui il potere è concentrato in nodi distribuiti e competitivi e la democrazia è solo un ricordo. Un’era di competenza e un periodo della storia umana in cui trascendiamo la stupidità ciclica che è la politica sconvolta.
Ho fiducia che Bitcoin riuscirà a raggiungere questo obiettivo e cambierà il corso dello sviluppo umano per sempre... Laura... per sempre.
Grazie per aver letto e spero sinceramente che tu abbia trovato utile scambiare il tuo tempo per questo. Ce ne saranno molti altri in arrivo.
Se desideri seguire più del mio lavoro, puoi vedere i link ad esso di seguito.
Blog sulla rivista Bitcoin
Articoli di Aleksandar Svetski
Twitter:
@GhostOfSvetski
@TimelessBitcoin
@Non-comunista
@WakeUpPod_
Questo è un guest post di Aleks Svetski, autore di "Il Manifesto non comunista", The Bitcoin Times e Host di Anchor.fm/WakeUpPod. Le opinioni espresse sono interamente personali e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.
- &
- 000
- 2020
- Chi siamo
- Il mio account
- responsabilità
- preciso
- acquisire
- acquisito
- operanti in
- indirizzo
- vantaggi
- compagnia aerea
- alex
- Tutti
- alleanza
- già
- America
- tra
- .
- animali
- Un altro
- ovunque
- approccio
- APT
- in giro
- Arte
- articolo
- autorità
- Banca
- conto bancario
- Settore bancario
- fallito
- Nozioni di base
- base
- diventare
- Inizio
- essendo
- beneficio
- MIGLIORE
- Conto
- Bitcoin
- bitcoiners
- BTC
- BTC Inc
- bug
- costruire
- Costruzione
- Mazzo
- affari
- aziende
- Acquistare
- chiamata
- Ultra-Grande
- capitalismo
- catturati
- Causare
- ceo
- il cambiamento
- carica
- bambino
- Cerchio
- Città
- Città
- classico
- arrivo
- Comunità
- Aziende
- avvincente
- concorrenza
- complementare
- completamente
- complesso
- concetto
- Coscienza
- Consenso
- continua
- continua
- contratto
- contratti
- di controllo
- cooperazione
- potuto
- nazione
- accoppiato
- crea
- Creazione
- crittografico
- Cultura
- Corrente
- Clienti
- giorno
- trattare
- decennio
- più profondo
- Difesa
- Democrazia
- Mercato
- DID
- diverso
- digitale
- discutere
- Malattia
- distribuito
- non
- dominio
- giù
- guidare
- spinto
- dinamico
- Presto
- terra
- mangiare
- Economico
- Economia
- economia
- Istruzione
- effetto
- Efficace
- Elaborare
- Di qualcun'altro
- che abilita
- finisce
- energia
- entità
- particolarmente
- etica
- tutti
- esempio
- attenderti
- esperienza
- esperto
- Esperienze
- esplora
- estensioni
- occhio
- Faccia
- senza volto
- Fallimento
- fiera
- FANTASIA
- Caratteristiche
- Federale
- feedback
- Infine
- Nome
- in forma
- Focus
- seguire
- i seguenti
- forcella
- modulo
- Avanti
- essere trovato
- Fondazione
- frode
- Gratis
- La libertà
- pieno
- function
- funzionamento
- divertente
- futuro
- gioco
- gated
- Generale
- George
- ottenere
- Dare
- globali
- scopo
- Obiettivi
- andando
- Oro
- buono
- la governance
- Enti Pubblici
- I governi
- Governatore
- gravità
- grande
- maggiore
- Gruppo
- GUEST
- Ospite Messaggio
- contento
- avendo
- Aiuto
- utile
- aiuta
- qui
- hertz
- gerarchia
- Alta
- superiore
- storia
- tenere
- Casa
- Hotel
- Casa
- Come
- Tutorial
- HTTPS
- umano
- diritti umani
- Umanità
- Gli esseri umani
- IBM
- idea
- Identità
- immaginazione
- Impact
- importante
- impossibile
- Compreso
- individuale
- influenza
- Infrastruttura
- creativi e originali
- Istituzione
- istituzioni
- Insulto
- Intelligence
- Intelligente
- complessità
- coinvolto
- sicurezza
- IT
- stessa
- Offerte di lavoro
- join
- giurisdizioni
- conservazione
- Le
- Tasti
- per il tuo brand
- grandi
- Legge
- Legislazione
- portare
- leader
- Leadership
- IMPARARE
- Lasciare
- Guidato
- Ledger
- Legale
- Livello
- Libertà
- tutta la vita
- linea
- Collegamento
- Lista
- piccolo
- locale
- località
- Lunghi
- cerca
- Macro
- Maggioranza
- FA
- Fare
- carta geografica
- Maps
- Marzo
- marchio
- Rappresentanza
- Mercati
- matematica
- Importanza
- medievale
- medie
- Utenti
- Memorie
- Meta
- intermediari
- mente
- mobilità
- modello
- modelli
- Impulso
- soldi
- mese
- Scopri di più
- maggior parte
- cambiano
- in movimento
- Naturale
- Natura
- Netflix
- Rete
- nodi
- normale
- Nozione
- Offerte
- online
- aprire
- operativo
- Opinione
- Opinioni
- Opportunità
- Opportunità
- Opzione
- Opzioni
- minimo
- organizzazione
- Organizzato
- organizzazione
- Altro
- proprietario
- proprietari
- proprietà
- pagato
- paradigma
- partecipanti
- Paga le
- pagamenti
- Persone
- Forse
- giocatori
- Podcast
- punto
- politico
- politica
- povero
- possibilità
- possibile
- potenziale
- energia
- potente
- pratica
- presenti
- prezzo
- primario
- un bagno
- Problema
- processi
- Prodotto
- della produttività
- progetto
- progetti
- prova
- proprietà
- protegge
- fornire
- la percezione
- domanda
- Lettura
- Realtà
- realizzato
- regno
- riconoscere
- riflettere
- rapporto
- Relazioni
- religione
- sostituito
- Resort
- Risorse
- risposta
- responsabilità
- problemi
- rivoluzionare
- Rischio
- rischi
- ROBERT
- norme
- Correre
- Russia
- Suddetto
- Scala
- Truffa
- di moto
- Scuole
- allo
- sicuro
- problemi di
- Serie
- servizio
- Servizi
- servizio
- set
- forme
- condiviso
- Corti
- Segni
- simile
- Un'espansione
- Pelle
- sonno
- piccole
- So
- Social
- sociale
- Società
- Soluzioni
- Qualcuno
- qualcosa
- lo spazio
- Speaker
- inizia a
- iniziato
- Regione / Stato
- dichiarazione
- stati
- Stato dei servizi
- soggiorno
- rubare
- Storie
- Strategia
- studi
- superiore
- fornire
- sistema
- Tasse
- Tether
- la legge
- il mondo
- tema
- Pensiero
- Attraverso
- Legato
- tempo
- oggi
- insieme
- top
- verso
- commercio
- Trading
- tradizionale
- Trasformazione
- trasparente
- ultimo
- capire
- us
- uso
- Vuoto
- APPREZZIAMO
- vario
- contro
- vittime
- Video
- Voto
- Portafoglio
- guerra
- Washington
- Orologio
- Water
- CERA
- Ricchezza
- settimana
- Benessere
- Che
- Che cosa è l'
- OMS
- vincere
- entro
- senza
- parole
- Lavora
- allenarsi
- lavoro
- mondo
- Il mondo di
- scrittura
- anno
- anni
- youtube