L'argomento per i politici psichedelici: votare solo per i candidati che hanno provato i funghetti?

L’argomentazione a favore dei politici psichedelici

Il mondo degli psichedelici è un territorio selvaggio e inesplorato, e la sua intersezione con la politica non è diversa. Con i recenti sforzi di depenalizzazione e legalizzazione delle sostanze psichedeliche in città come Denver, Oakland e Santa Cruz, è chiaro che si sta verificando un cambiamento. Ma cosa significa questo per il panorama politico? Siamo all’apice di un rinascimento psichedelico? Gli studi hanno dimostrato i benefici terapeutici delle sostanze psichedeliche per problemi di salute mentale come il disturbo da stress post-traumatico e la depressione, e il loro potenziale per la crescita personale e spirituale. L’incorporazione delle prospettive psichedeliche nella politica potrebbe portare a una società più empatica e compassionevole? Poiché sempre più politici, sia attuali che aspiranti tali, si dichiarano a sostegno della ricerca e della depenalizzazione delle sostanze psichedeliche, vale la pena considerare il potenziale impatto che queste sostanze potrebbero avere sul nostro clima politico.

Ma prima parliamo di un’entità mitica che mi piace chiamare il “Politico Psichedelico”.

Un “politico con esperienza psichedelica” è un politico che ha un’esperienza diretta con le sostanze psichedeliche.

Questo può sembrare radicale, ma ascoltami.

I guerra alla droga infuria da decenni, ma è chiaro che le politiche attuali stanno fallendo. L’unico modo per elaborare una politica sulla droga giusta ed efficace è coinvolgere coloro che comprendono veramente gli effetti e i benefici di queste sostanze. E chi meglio di chi li ha vissuti personalmente può farlo?

Naturalmente, questo non significa che tutte le politiche sulla droga dovrebbero essere fatte con coloro che hanno già fatto un trip. Tuttavia, i politici con esperienza psichedelica possono portare sul tavolo una prospettiva unica, che non può essere trovata nei politici che hanno letto delle sostanze psichedeliche solo nei libri o ne hanno sentito parlare durante le riunioni. È tempo di portare un nuovo livello di comprensione ed empatia nel dibattito sulla politica sulla droga, e l’inclusione di politici con esperienza psichedelica è un passo cruciale in quella direzione.

Certo, tutto questo è ipotetico, ma non improbabile. Soprattutto a causa dei recenti progressi nella ricerca psichedelica e del suo impatto su diverse condizioni di salute mentale. In questo articolo discuteremo delle possibilità di un politico psichedelico, del perché sono importanti nel governo nel suo complesso e del perché come società dovremmo incoraggiare una conversazione più aperta sull'uso di droghe in generale.

Nonostante la crescente accettazione della legalizzazione della marijuana, il tema delle sostanze psichedeliche rimane controverso in politica. Mentre alcuni i politici hanno iniziato a sostenere la ricerca e la depenalizzazione, altri ancora vedono le sostanze psichedeliche come una pericolosa minaccia per la società. Tuttavia, c'è un movimento crescente tra politici e attivisti politici che hanno esperienza personale con le sostanze psichedeliche e credono nei loro potenziali benefici.

È un peccato che nel panorama politico odierno non ci siano politici con esperienze psichedeliche di prima mano. Nonostante la crescente accettazione e legalizzazione delle sostanze psichedeliche in vari stati e paesi, l'argomento rimane un tabù negli ambienti politici. Questa mancanza di rappresentanza è problematica poiché significa che importanti decisioni sulla politica psichedelica vengono prese da individui che non hanno una comprensione personale dei loro effetti.

I politici che non hanno mai assunto sostanze psichedeliche non possono comprenderne appieno il significato potenziali benefici terapeutici che possono offrire per le condizioni di salute mentale come depressione, disturbo da stress post-traumatico e dipendenza. Inoltre non hanno l'esperienza personale per comprendere i rischi e i potenziali danni associati all'uso psichedelico. Questa mancanza di comprensione può portare a decisioni scarsamente informate, come un’eccessiva regolamentazione e criminalizzazione, che possono danneggiare individui e comunità.

Inoltre, avere politici con esperienze psichedeliche di prima mano può portare un nuovo livello di empatia e comprensione nel processo decisionale. Possono apportare preziose intuizioni e prospettive alla conversazione e aiutare a destigmatizzare le sostanze psichedeliche nella sfera pubblica. Inoltre, possono anche essere un esempio di uso responsabile e aiutare a educare il pubblico sui benefici e sui rischi delle sostanze psichedeliche.

L’inclusione di politici con esperienza psichedelica nel governo potrebbe portare un nuovo livello di sfumatura e comprensione alla politica sulla droga.

La demonizzazione delle sostanze psichedeliche da parte del governo è un fenomeno ben documentato. Dal Guerra alla droga negli anni '1970 rispetto alle attuali normative della FDA, nella sfera politica esiste da tempo un pregiudizio negativo contro le sostanze psichedeliche. Questo pregiudizio è evidente nelle dichiarazioni dei funzionari governativi, come la dichiarazione dell’ex presidente Richard Nixon secondo cui la droga è il “nemico pubblico numero uno” e l’affermazione dell’attuale procuratore generale Jeff Sessions secondo cui “le brave persone non fumano marijuana”.

Questo pregiudizio negativo si è riflesso anche nelle politiche e nelle normative governative. La FDA, ad esempio, ha mantenuto il monopolio sulla distribuzione dei farmaci rendendo estremamente difficile per i ricercatori studiare le sostanze psichedeliche e classificandole come sostanze della Tabella I, una classificazione riservata ai farmaci senza valore medicinale e ad alto potenziale di abuso. Questa classificazione ha ostacolato il progresso scientifico in molti settori, tra cui la salute mentale e le neuroscienze.

La demonizzazione delle sostanze psichedeliche da parte del governo ha anche soffocato la capacità del pubblico di accedere alle informazioni su queste sostanze. Per oltre 50 anni, il governo ha impedito al pubblico di effettuare ricerche sulle sostanze psichedeliche, con il risultato che non si conoscevano i loro potenziali benefici terapeutici. Questa mancanza di conoscenza ha perpetuato gli stereotipi negativi e le idee sbagliate sugli psichedelici.

La demonizzazione delle sostanze psichedeliche da parte del governo ha avuto gravi ripercussioni sia per gli individui che per la società nel suo insieme. Secondo l’ex psichiatra di Harvard, il dottor Lester Grinspoon, la guerra del governo alla droga è una guerra alla consapevolezza e un attacco alla Carta dei diritti.

A causa delle numerose libertà civili violate, la guerra alla droga può essere vista come una battaglia contro la Carta dei Diritti. La criminalizzazione dell’uso e del possesso di droga ha portato all’incarcerazione di massa, che colpisce in modo sproporzionato le comunità a basso reddito e di colore. Di conseguenza, il quarto, quinto, sesto e ottavo emendamento, che tutelano le persone da perquisizioni e sequestri arbitrari, autoincriminazione, punizioni dure e insolite e il diritto a un giusto processo, sono stati violati.

Il quinto emendamento è stato violato a causa della confisca ingiustificata della proprietà privata da parte della guerra alla droga. Ciò viene ottenuto attraverso la confisca dei beni civili, che consente alle forze dell'ordine di confiscare la proprietà senza prima presentare accuse penali contro il proprietario.

La guerra alla droga ha anche comportato limitazioni alla libertà di parola e di espressione poiché è stata utilizzata come scusa per la censura e la repressione delle opinioni opposte. Ad esempio, il Legge sulle sostanze controllate è stato utilizzato per mettere a tacere i sostenitori del cambiamento della politica sulla droga e per soffocare la ricerca psichedelica.

La maggior parte dei politici considera le sostanze psichedeliche come una sostanza ricreativa senza alcun beneficio terapeutico, contribuendo all’intenso stigma dell’attuale clima politico nei loro confronti. Tuttavia, man mano che vengono condotte ulteriori ricerche e vengono studiati i potenziali vantaggi terapeutici delle sostanze psichedeliche, questa impressione sulle sostanze psichedeliche sta gradualmente iniziando a cambiare. Un politico con esperienza personale nell’uso di sostanze psichedeliche dovrebbe farlo per scopi terapeutici. Ciò potrebbe comportare la partecipazione a studi di ricerca per il trattamento di condizioni di salute mentale come depressione, disturbo da stress post-traumatico o ansia, o l’utilizzo di sostanze psichedeliche come strumento personale per migliorare se stessi e superare i problemi di salute mentale.

Questa strategia è paragonabile al modo in cui diversi stati hanno legalizzato la marijuana. La campagna di legalizzazione ha posto meno enfasi sull’uso della cannabis per scopi ricreativi e più sui suoi vantaggi medici, come la sua capacità di ridurre il disturbo da stress post-traumatico e i sintomi di ansia, nonché il dolore cronico. Questo cambiamento di enfasi ha aperto la strada alla legalizzazione della cannabis ed è servito a ridurre lo stigma ad essa associato.

La migliore voce a favore della legalizzazione delle sostanze psichedeliche sarebbe quella di qualcuno che le abbia usate per scopi terapeutici. Avrebbero potuto discutere i vantaggi terapeutici delle sostanze psichedeliche e come li hanno aiutati a superare le difficoltà di salute mentale attraverso l'esperienza diretta. Inoltre, concentrando la discussione sui benefici medicinali delle sostanze psichedeliche, la loro causa sarebbe meno controversa e avrebbe maggiori probabilità di conquistare il pubblico e i leader politici.

Anche se il concetto di “politico psichedelico” può sembrare allettante, è estremamente poco plausibile. La politica e le sostanze psichedeliche hanno proprietà fondamentalmente diverse l'una dall'altra. Gli psichedelici riguardano l'emancipazione, l'autorealizzazione e la liberazione dalle convenzioni sociali, ma la politica riguarda l'adesione alle regole, l'autorità e il sostegno al quo esistente.

Inoltre, coloro che hanno subito un profondo sviluppo interiore come risultato delle loro esperienze psichedeliche potrebbero trovare difficile adattarsi a un ambiente politico che viene spesso percepito come privo di anima. Potrebbero attribuire una maggiore priorità a ideali che a volte vengono trascurati in ambito politico, come l’amore, la pace, l’armonia e la libertà.

Un “politico psichedelico” potrebbe esistere solo se avesse assunto sostanze psichedeliche per ragioni terapeutiche, come il trattamento di una malattia mentale o il superamento di una sorta di limitazione personale. Ciò fornirebbe alle sostanze psichedeliche un “caso d’uso” più interessato alla salute mentale e allo sviluppo personale piuttosto che all’uso ricreativo. Eppure, anche in queste condizioni, sarebbe difficile per qualcuno che ha subito una significativa trasformazione personale integrarsi pienamente nell’ambiente politico. Semplicemente non è un “luogo accogliente” in cui viaggiare!

La legalizzazione e la destigmatizzazione delle sostanze psichedeliche potrebbero portare a un’illuminazione culturale, proprio come il movimento “pace e amore” degli anni ’1960. Questa volta, tuttavia, l’attenzione si concentra sui benefici per la salute mentale e spirituale delle sostanze psichedeliche, piuttosto che solo sul loro uso ricreativo. Gli studi suggeriscono che la DMT endogena può svolgere un ruolo nel sostenere la nostra percezione della realtà, e questa nuova comprensione delle sostanze psichedeliche come strumento per la crescita personale e spirituale potrebbe portare a un'accettazione più diffusa del loro uso.

Microdosaggio o assunzione di piccole dosi di sostanze psichedeliche per migliorare le prestazioni professionali, e il macrodosaggio, ovvero l’assunzione di dosi maggiori per superare traumi e blocchi mentali, potrebbe diventare una pratica tradizionale. Immagina se solo il 5% della popolazione mondiale avesse accesso e usasse sostanze psichedeliche in questo modo: ciò potrebbe portare a una società più inclusiva e incentrata sulla pace. Le persone sarebbero più aperte a nuove idee, più empatiche e comprensive dell’interconnettività di tutte le cose, e più propense ad affrontare la risoluzione dei problemi e il processo decisionale con una prospettiva più ampia. Il potenziale per una comprensione più profonda della connessione mente-corpo e della salute mentale potrebbe portare a un approccio più compassionevole e olistico all’assistenza sanitaria.

Nel 1953, Francis Crick e James Watson scoprirono la struttura del DNA, notoriamente conosciuta come doppia elica. Questa scoperta è stata resa possibile in parte grazie all'uso dell'LSD negli esperimenti scientifici. Il farmaco è stato utilizzato per stimolare il pensiero creativo e fornire informazioni sulla struttura del DNA. Questa scoperta ha rivoluzionato il campo della genetica e ha avuto un profondo impatto sulla nostra comprensione della biologia e dell’evoluzione.

Questo è solo un “effetto collaterale” di alcune persone intelligenti che assumono queste sostanze. Riuscite ad immaginare cosa potrebbe accadere in tutti i campi della società? E se la politica avesse questo approccio olistico alla regolamentazione? Oppure le aziende farmaceutiche hanno visto come potevano guarire il mondo invece di cercare di mungere l’umanità per i suoi preziosi soldi.

L’adozione di massa degli psichedelici potrebbe essere una forza rivoluzionaria per il bene della società. Potrebbe aiutarci a comprendere il mondo in modo più olistico e darci un’idea di ciò che conta davvero nella vita. Potrebbe aiutarci a sviluppare relazioni più sane con noi stessi, con gli altri e con il mondo che ci circonda. Potrebbe fornire un’alternativa agli effetti negativi dell’adozione di massa dell’intelligenza artificiale e aiutarci a mantenere un senso di umanità in questa realtà cyborg. Se utilizzata in modo responsabile, l’adozione di massa delle sostanze psichedeliche potrebbe essere proprio ciò di cui abbiamo bisogno per creare una società più equilibrata, compassionevole e sostenibile.

LA POLITICA DELL'ERBA, CONTINUA A LEGGERE...

I POLITICI NEGLI STATI LEGALI VOTANO NO ALLA LEGALIZZAZIONE FEDERALE?

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: http://cannabis.net/blog/opinion/the-argument-for-psychedelic-politicians-only-vote-for-candidates-that-have-tried-shrooms