Vitalik Buterin: Ethereum probabilmente non sarà mai molto più veloce

Nodo di origine: 1604137

Punti chiave

  • Vitalik Buterin ha chiarito perché è improbabile che il tempo di blocco di Ethereum sia notevolmente più rapido in futuro.
  • Secondo Buterin, la riduzione del tempo di blocco, indipendentemente dal fatto che sia Proof-of-Work o Proof-of-Stake, comporta conseguenze per quanto riguarda il decentramento e la sicurezza della rete.
  • Altri importanti fondatori e sviluppatori di criptovalute si sono uniti alla discussione su Twitter.

Condividi questo articolo

In un commento che potrebbe scuotere alcuni appassionati di Ethereum, Vitalik Buterin ha espresso l’idea che Ethereum potrebbe non essere mai molto più veloce di quanto lo sia ora. Lui eha spiegato che la riduzione del tempo di blocco era vincolata dal necessario compromesso con "sicurezza e decentramento". 

Vitalik sulla velocità di rete

Vitalik Buterin ha suggerito che è improbabile che la blockchain di Ethereum diventi molto più veloce, nonostante i suoi aggiornamenti pianificati.

I commenti di Buterin sono arrivati ​​ieri in risposta a un utente di Reddit che ha chiesto perché il passaggio da Proof-of-Work a Proof-of-Stake non avrebbe ridotto i tempi di conferma del blocco. 

Come per la maggior parte dei problemi relativi alla blockchain, l'ottimizzazione per una variabile (ad esempio la velocità) sarà probabilmente a scapito di un'altra (ad esempio la sicurezza della rete). Il compromesso tra velocità (tempo di blocco) e decentralizzazione/sicurezza esiste indipendentemente dal fatto che una rete sia Proof-of-Work o Proof-of-Stake, anche se per motivi diversi.

Con Proof-of-Work, il "problema centrale", secondo Buterin, è la casualità incorporata del tempo di blocco. Ethereum potrebbe avere un media tempo di blocco di 13 secondi, ma ciò non significa che un blocco venga effettivamente scritto ogni 13 secondi sul punto. C'è qualche possibilità che un nuovo blocco possa essere convalidato solo un secondo dopo la conferma dell'ultimo, spiega Buterin. Quando ciò accade, è più probabile che il minatore con la migliore connessione di rete sia il primo a propagare il blocco successivo. La riduzione dei tempi di blocco rende questo problema molto peggiore.

Con la Proof-of-Stake, c'è un fattore diverso in gioco. La versione di Proof-of-Stake che Ethereum prenderà, scrive Buterin, richiede che i blocchi acquisiscano circa 9,100 firme per slot da includere, offrendo un "livello di conferma molto alto anche dopo uno slot". Poiché il tempo necessario per quel processo è più logaritmico che lineare, la riduzione della metà dello slot time (dove erano necessarie solo circa 4,550 firme) "non funzionerebbe, poiché ogni slot ora più breve richiederebbe comunque quasi fino a quando. La riduzione dei tempi di blocco causerebbe l'esclusione di molte firme dalla blockchain e gli "attori altamente centralizzati" si troverebbero in posizioni sempre più favorevoli per raccogliere ricompense sproporzionate. 

Pertanto, Buterin conclude che i futuri aggiornamenti non costituiranno una riduzione significativa del "tempo per slot" e che le applicazioni che necessitano di conferme rapide dovranno fare affidamento su canali o rollup.

Prevalenti sviluppatori di altre catene di livello 1 sono intervenuti anche nella discussione su Twitter. Il fondatore di Ava Labs, che ha sviluppato Avalanche, Emi̇n Gün Si̇rer, tweeted a Buterin, sembrando criticarlo per le sue scelte di parametri della catena che secondo Sirer rendono il consenso il collo di bottiglia. Buterino risposto, dicendo a Sirer di "smetterla di essere disonesto" e ha chiarito che le sue affermazioni passate sul consenso che non costituiscono il collo di bottiglia si riferivano alla larghezza di banda piuttosto che alla latenza.

La discussione è proseguita e anche Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana Labs (sviluppatore di Solana) pesato occuparsi di questioni proprie in merito ai requisiti di firma in funzione degli slot time. Anche il co-fondatore di Dogecoin si è unito al dialogo, chiedendo Signore perché ha chiamato la sua "criptovaluta dopo qualcosa che cade".

Divulgazione: al momento della stesura di questo articolo, l'autore di questo pezzo possedeva ETH e diverse altre criptovalute.

Condividi questo articolo

Timestamp:

Di più da Crypto Briefing