Dove è nata la cannabis? Nuovi punti di ricerca in Cina

Queste differenze includevano la biosintesi di cellulosa/lignina e modelli di ramificazione. Lo studio ha scoperto un'altra cosa interessante, che c'era una perdita della funzione genica come parte di come i due principali cannabinoidi (THC e CBD) sono sintetizzati all'interno della pianta, con questo creando differenziazione sul fatto che la pianta sarebbe più ricca di fibre, o più ricchi di cannabinoidi.

Cosa significa

I ricercatori dello studio hanno scoperto che queste genetiche di base originali si sono separate a circa 12,000 anni fa per formare la base per le piante che oggi associamo alla cannabis. Quello che hanno anche scoperto è che la differenziazione nelle piante - in termini di essere fibrose rispetto alla produzione di cannabinoidi, non è diventata una cosa fino a soli 4,000 anni fa. Ciò significa che prima di questo momento, gli antenati della cannabis non si differenziavano per l'alto contenuto di fibre rispetto all'alto psicoattivo contenuto. Implica anche che i primi coltivatori potrebbero averlo considerato per il valore medicinale e le fibre, mentre l'allevamento per gli effetti psicoattivi sarebbe più recente, a partire da circa 4,000 anni fa.

Un punto interessante su questo è stato sollevato da Michael Purugganan, un professore di biologia della New York University, che ci ricorda che i primi esseri umani generalmente (per quanto ne sappiamo) addomesticavano le piante per il cibo. Dopo aver letto lo studio, ha tirato fuori questo, che mette in dubbio se sarebbe anche rilevante presumere che le fibre o le proprietà psicoattive sarebbero state di valore, o addirittura comprese:

“Questo sembra essere il problema più urgente per gli esseri umani allora: come procurarsi il cibo… L'idea che anche all'inizio fossero molto interessati alle fibre e persino agli intossicanti è interessante. Porterebbe a interrogarsi su quali fossero le priorità di queste società neolitiche”.

Cartuccia THC-O Vape Maui Wowie

Ed è un buon punto. Implica che forse le prime popolazioni non stavano facendo quello che pensavamo o per le ragioni che pensavamo, o che sapevano cose diverse da quelle che attribuiamo loro sapere. Facciamo molte supposizioni sulle popolazioni passate in base a ciò che abbiamo trovato, ma uno studio come questo ci ricorda che a volte non abbiamo tutte le informazioni davanti a noi. Forse gli antichi sapevano più di quanto pensassimo. O forse ci sbagliamo su come hanno usato cose diverse. E forse è perché semplicemente non abbiamo mai trovato le prove. D'altra parte, forse Purugganan ha ragione, e queste prime mosse avevano più a che fare con il consumo di cibo che con qualsiasi altra cosa, e il modo in cui hanno addomesticato la cannabis avrebbe potuto basarsi esclusivamente su questo.

La terza linea

Questa terza linea che è stata trovata è stata in realtà sorprendente per gli autori dello studio che non si aspettavano di trovare questa convergenza. Si aspettavano di trovare due linee distinte che tornassero indietro separatamente relative all'alto contenuto di fibre (canapa) e all'alto contenuto di cannabinoidi (marijuana). Secondo uno degli investigatori Luca Fumagalli, un biologo evoluzionista dell'Università Svizzera a Losanna, "Non ci aspettavamo di trovare questo terzo lignaggio indipendente e basale tra i campioni dell'Asia orientale".

Le due linee principali con cui tutti abbiamo familiarità a questo punto sono "marijuana" ad alto contenuto di THC e "canapa" ad alto contenuto di CBD. La marijuana ha definizioni legali che variano, negli Stati Uniti è superiore allo 3% di THC in peso secco, mentre in Europa è superiore allo 2%. La canapa è dall'altra parte, essendo definita da non avere più dello 3% di THC negli Stati Uniti o dello 2% per l'Europa. La canapa è più correlata all'alto contenuto di fibre e la marijuana è più correlata all'alto contenuto di THC. Le definizioni legali lo rendono un po' più confuso ponendo dei limiti al THC come elemento di differenziazione.

La terza linea convergente trovata è più strettamente correlata agli effettivi antenati della cannabis, che i ricercatori dello studio, purtroppo, pensano sia estinta a questo punto, scoprendo che il terzo lignaggio era principalmente selvaggio e non in realtà selvaggio, indicando che gli umani erano almeno in parte responsabili dell'evoluzione della pianta. Inoltre, l'enorme numero di genomi sequenziati fa credere loro che l'antenato originale non sia più in circolazione. Giusto per essere sicuri che siamo tutti sulla stessa pagina con definizioni, sono importanti:

• Domestico: vivere vicino o vicino ad abitazioni umane, essere influenzato dagli esseri umani.
• Feral: allo stato selvatico, specialmente dopo la fuga dalla cattività o l'addomesticamento (per un animale), o semplicemente il ritorno allo stato selvatico dopo essere stato addomesticato.
• Selvaggio: vivere o crescere in un ambiente naturale; non addomesticato o coltivato.

Quindi domestico significa essere parte della cultura umana, selvaggio significa che faceva parte della cultura umana prima di tornare allo stato selvatico. E selvaggio significa che si trova nel suo ambiente naturale e non è stato incasinato dagli umani. L'indicazione nello studio è che anche quando le due linee principali con cui abbiamo familiarità - canapa e marijuana - sono ricondotte alla loro terza linea comune, quella terza linea non era in realtà una pianta selvatica, ma una pianta selvatica, che è il motivo per cui indicava che gli umani erano già coinvolti nel cambiamento della pianta, anche prima che si dividesse in due linee separate.

Possibili detrazioni dello studio

Anche un grande studio a volte può avere alcune detrazioni, o luoghi in cui ci sono lacune nelle informazioni o debolezze generali, e questo studio non è diverso. Una delle principali detrazioni è l'assenza di campioni afgani, poiché l'Afghanistan è noto per la sua grande e varia quantità di ceppi di cannabis. Molte risposte alla domanda sull'origine della cannabis potrebbero essere trovate in quella regione. Anche la Russia non è stata campionata, il che solleva un altro punto interessante perché la Russia non è un paese con una grande storia di coltivazione di cannabis, ma è un paese che copre un'ampia distesa di terra. Tutto ciò potrebbe significare che la Russia è in realtà un ottimo posto per trovare cannabis selvatica, con il potenziale per far luce sulla sua storia genetica.

Un altro problema è che lo studio ha utilizzato solo campioni viventi. Ci sono, in realtà, molti campioni di piante essiccate che sono state conservate nel corso degli anni in luoghi diversi come università, giardini botanici, musei, arboreti e strutture di ricerca. È del tutto possibile che all'interno di queste collezioni si nascondano varietà antiche o rare che potrebbero cambiare la narrazione. Soprattutto se significa poter trovare esemplari rilevanti che sono estinti in natura, ma sopravvivono come esemplari essiccati. Quando si fa una domanda del tipo, da dove ha origine la cannabis, è importante ricordare che per risalire davvero indietro, proprio come con l'evoluzione umana, è utile avere esempi delle diverse fasi della storia.

Conclusione

Tutto questo ha davvero importanza? Ci influenzerà davvero rispondere alla domanda, dove ha avuto origine la cannabis? Farebbe differenza se venisse trovato qualcos'altro che ha cambiato la storia di ciò che è accaduto così tanto tempo fa che possiamo a malapena concepire realisticamente la storia? Forse no. Forse si tratta solo di conoscere più informazioni e colmare le lacune di comprensione, in particolare per coloro che studiano queste cose.

HHC Vape Cartridges alba hawaiana

Ma, allo stesso tempo, non si sa mai. Forse tornare agli antenati genetici svelerà qualcosa di completamente diverso dal previsto, forse più forte o migliore in qualche modo. Assumere che ciò che cresce ora sia uniformemente la migliore versione possibile, fa presupposto molto forte che non sarebbe potuto esistere niente di meglio, e con esso che sembra un arco di interesse di 12,000 anni, costruendo una tabella di marcia genetica, potremmo scoprire che la migliore aspetti della cannabis potrebbero mancare nelle piante di oggi, ma possono essere recuperati dal passato.

Ciao! Benvenuto su CBDtesters.co, il tuo posto numero 1 per i migliori e più stimolanti notizie relative alla cannabis e agli psichedelici da tutto il mondo. Leggi regolarmente il sito per rimanere aggiornato sull'universo in continua evoluzione delle droghe legali e iscriviti al nostro newsletter, così non ti perderai mai una storia.

Negazione di responsabilità: Ciao, sono un ricercatore e scrittore. Non sono un medico, un avvocato o un uomo d'affari. Tutte le informazioni nei miei articoli sono reperite e referenziate e tutte le opinioni dichiarate sono mie. Non sto dando consigli a nessuno e, sebbene io sia più che felice di discutere di argomenti, se qualcuno avesse un'ulteriore domanda o preoccupazione, dovrebbe cercare la guida di un professionista pertinente.

Fonte: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/