Perché ogni azienda di criptovalute scrive alla SEC

Timestamp: 20 aprile 2022 11:35
Nodo di origine: 1271377

20 aprile 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Bit giornalieri ✍✍✍

  • Okcoin ha annunciato un mercato NFT che offrirà commissioni zero per Ethereum, Polygon e altre blockchain.

Oggi in Crypto Adozione...

  • Il CEO di Block, Jack Dorsey, lo è indifferente nella creazione di prodotti su Ethereum perché la rete ha, secondo le sue parole, "molti punti deboli".

L'angolo $$$

  • BlockApps, una società di blockchain aziendale, sollevato $ 41 milioni.

Cosa Meme?

Cosa sta scoppiando?

Commenti sulle criptovalute

Il 26 gennaio la SEC proposto una regola che amplierebbe la definizione di “scambio” e “sistemi di trading alternativi” in un modo che potrebbe influenzare il settore delle criptovalute, nonostante non menzioni criptovalute o DeFi nemmeno una volta nelle sue 200 pagine. Il 18 marzo la proposta era pubblicato nel Federal Register, aprendo la proposta a 30 giorni per un commento pubblico – che si è concluso ieri.

Nel complesso, la SEC ha ricevuto 163 lettere da entità tradizionali e crittografiche. Vari grandi esponenti delle criptovalute come Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (il responsabile legale di Coinbase), Delphi Digital e ConsenSys hanno espresso ciascuno scontento per la proposta questa settimana, tagliandola abbastanza vicino ai 30 scadenza di -giorni.

Peter Van Valkenburgh del Coin Center ha scritto una delle lettere di commento più toccanti. "La proposta di ridefinizione del termine "scambio" proposta dalla Commissione viola il Primo Emendamento richiedendo una licenza per parlare, anche di sviluppatori open source", ha spiegato Van Valkenburgh. "L'effetto della definizione sugli sviluppatori di software open source è tuttavia chiaro: chiunque scriva o distribuisca software DEX violerebbe la legge se non si registrasse."

Anche Gabriel Shapiro di Delphi Digital lo aveva fatto affilato parole per la SEC. "La proposta darà origine a un fossato normativo anticoncorrenziale... Se imposto alle AMM, questo regime di scambio di titoli creerebbe oneri normativi impossibili (come la registrazione FINRA) sugli sviluppatori di software open source, mentre ironicamente non riuscirebbe completamente ad affrontare le effettive esigenze delle AMM rischi”.

Shapiro ha continuato spiegando che la tecnologia crittografica, come gli AMM, affronta già questioni come "accesso equo, prezzi pubblici e [e] verificabilità" a causa della natura intrinseca e pubblica delle blockchain.

Per quanto riguarda cosa si può fare per porre rimedio alla situazione, molte entità, come ConsenSys, chiedono alla SEC di restringere la definizione di "borsa valori mobiliari" per esentare i protocolli crittografici:

"Inoltre, la proposta non menziona la criptovaluta, la blockchain o la finanza decentralizzata, per non parlare di spiegare come i rigorosi requisiti della legge del '34 potrebbero essere applicati in modo sensato nel contesto blockchain. Certamente non ci aspetteremmo mai né saremmo propensi a credere che la Commissione faccia il passo straordinario di coprire i sistemi basati su blockchain senza preavviso o consultazione significativa. Tuttavia, per garantire chiarezza normativa al fiorente settore blockchain, esortiamo la Commissione a dichiarare espressamente che le reti basate su blockchain non rientrano nell’ambito degli emendamenti in questione qui”. 

Letture consigliate

  1. Sure Sats spiega perché il più grande servizio di staking di Ethereum potrebbe rappresentare una minaccia per la decentralizzazione della rete:

  1. Tascha Che parla di ciò che i L1 devono imparare dagli stati-nazione:

On The Pod ...

Perché la mancanza di rispetto di Twitter nei confronti delle autorità di regolamentazione è una "decisione aziendale davvero pessima"

Due esperti politici, Chris Lehane, direttore strategico di Haun Ventures, e Niki Christoff, fondatore di Christoff and Co., discutono di come si è comportata l'industria delle criptovalute a Washington e di come può istruire meglio più regolatori e politici sulla tecnologia. Mostra punti salienti:

  • Il background di Niki e Chris

  • come Niki e Chris valuterebbero la performance delle società crittografiche a Washington

  • quali paralleli Chris può tracciare tra le criptovalute degli anni '2020 e FAANG a metà degli anni '90

  • se avere una pletora di gruppi politici sulle criptovalute aiuta o danneggia le criptovalute a Washington

  • se chiamare per nome politici e regolatori e crearne meme aiuta o danneggia l'industria delle criptovalute

  • un modo efficace in cui le società crittografiche possono spingere i legislatori e i regolatori a dare priorità alla politica crittografica

  • perché può essere strategicamente più intelligente cercare di convincere gli operatori storici ad adottare una politica pro-cripto invece di supportare gli sfidanti

  • perché Chris pensa che le criptovalute potrebbero essere un argomento bipartisan

  • cosa pensano Chris e Niki del fatto che i candidati democratici hanno ricevuto più donazioni da persone che lavorano nel settore delle criptovalute rispetto ai repubblicani

  • i tre tipi di utenti crittografici preziosi per i candidati politici

  • cosa Niki e Chris direbbero alla senatrice Elizabeth Warren sulle criptovalute se la incontrassero oggi

  • quali effetti le criptovalute potrebbero avere sugli esami di medio termine

  • perché la terminologia nativa delle criptovalute potrebbe dover cambiare

Aggiornamento del libro

Il mio libro, I Cryptopians: idealismo, avidità, bugie e la realizzazione della prima grande mania delle criptovalute, che parla di Ethereum e dell'ICO mania del 2017, è ora disponibile!

Puoi acquistarlo qui: http://bit.ly/cryptopians

Il post Perché ogni azienda di criptovalute scrive alla SEC apparve prima Podcast scatenato.

Timestamp:

Di più da Podcast scatenato