Causa XRP: Ripple risponde all'opposizione della SEC nella controversia DPP

Dopo le mosse consecutivamente incisive della SEC, Ripple è finalmente tornato in campo con argomenti sostanziali. L'ultimo XRP L'aggiornamento della causa ha visto Ripple presentare una risposta all'opposizione della SEC alla mozione dei Convenuti per costringere la produzione di documenti interni e inter-agenzia nella controversia sul privilegio del processo deliberativo (DPP).

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulazione #XRP Ripple archivia la risposta all'opposizione della SEC alla mozione degli imputati per costringere la produzione di documenti interni e inter-agenzia. Leggi la nota 2 e il testo di accompagnamento.https://t.co/TaAGzzJFbW

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 Agosto 2021

Gli sforzi di ri-contenzioso della SEC nella controversia DPP

Ripple ha sostenuto che la SEC sta girando in tondo, nei suoi sforzi per rimettere in discussione l'irrilevanza dei documenti che sono già contrassegnati come rilevanti dal tribunale. Gli imputati hanno evidenziato che la commissione è già stata più volte obbligata dal tribunale a produrre dati determinati. Tuttavia, i costanti tentativi della SEC di sostenere che il DPP ha un'applicazione generale, ma ha un processo affidabile, solleva solo più sospetti.

“Ciò che la SEC non difende (perché non può) difendere è la sua affermazione generale del DPP. Invece, la SEC chiede alla Corte di fidarsi di essa, ordinare la produzione di nulla e non guardare nulla, nonostante l'ammissione della SEC - sepolta in una nota a piè di pagina - di aver designato in modo improprio quaranta documenti come protetti dal DPP quando tale privilegio non si applica ". , afferma Ripple nella risposta lettera.

Incertezza della SEC sullo stato dei titoli nella controversia DPP

Ripple ha sostenuto la sua tesi del "fair notice" affermando che i documenti interni della SEC dimostrano la conoscenza da parte della Commissione dell'incertezza del mercato sullo stato dei titoli. Per di più, SEC di per sé non era chiaro sul quadro e sull'applicazione della struttura giuridica dei titoli statunitensi.

I querelanti, d'altra parte, hanno sottolineato i singoli imputati, la conoscenza personale di Garlinghouse e Larsen delle discussioni interne sullo stato di XRP. Ma, per provare le vendite di titoli non registrate "sconsiderate" degli imputati, la commissione deve ammettere che l'incertezza della SEC sulla legge sui titoli e sullo stato del mercato era ovvia.

“Il punto non è che i singoli imputati si basassero sulle deliberazioni interne della SEC. È che la considerazione della SEC sullo stato delle risorse digitali ai sensi delle leggi federali sui titoli - e la propria incertezza su tale argomento e il riconoscimento della confusione nel mercato - parla del fatto che lo stato normativo di XRP o di altre risorse digitali avrebbe potuto essere "ovvio "a chiunque, allora e anche oggi.", Consigliere di Ripple aggiunge.

Iscriviti alla nostra Newsletter gratuito