Causa XRP: la SEC potrebbe perdere credibilità poiché l'argomento "solo opinione personale" diventa non valido

L'ultimo aggiornamento nella causa XRP ha visto gli imputati presentare una lettera in cui si appellava all'aggiunta di tre documenti da rivedere a porte chiuse sulla base di un registro dei privilegi fornito dalla SEC dopo la conferenza telefonica del 31 agosto 2021. Questi documenti includono anche una catena di posta elettronica che potenzialmente scarta il precedente argomento "solo un'opinione" della SEC riguardo al discorso di Hinman del 2018 e promuove la posizione di "preavviso equo" di Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulazione #XRP 1/2 Ripple presenta una lettera che richiede che tre documenti aggiuntivi vengano esaminati a porte chiuse sulla base di un registro dei privilegi fornito dalla SEC dopo la conferenza telefonica del 31 agosto 2021, inclusa una catena di posta elettronica pic.twitter.com/pePBAumUww

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 24 settembre 2021

Third Evidence contiene una traccia e-mail che rivela la confusione della SEC

Ripple ha affermato che i tre documenti potrebbero essere molto rilevanti per questo caso se aggiunti alla traccia del registro privilegiato prodotto in ritardo. I primi due documenti riguardano gli incontri della SEC con gli studi legali, discutendo la confusione senza precedenti nel mercato riguardo al punto di vista della SEC sullo stato delle risorse digitali ai sensi delle leggi federali sui titoli. La terza e ultima prova possiede una catena di e-mail che mostra discussioni con una terza parte che evidenzia la confusione della SEC riguardo alla struttura legale dei titoli.

"La terza è una catena di e-mail relativa alle discussioni con una terza parte che, secondo i Convenuti, ha ricevuto indicazioni dalla SEC per analizzare la sua risorsa digitale nell'ambito del quadro delineato nel discorso del 14 giugno 2018 del direttore William Hinman."

La difesa ha anche evidenziato che se questo registro dei privilegi fosse stato fornito prima che Ripple depositasse la sua prima mozione per sigillare la serie, allora Ripple doveva averlo aggiunto all'Appendice A. Inoltre, gli imputati hanno anche chiesto all'attore di aggiungere volontariamente i tre documenti citati al 14 settembre presentazione alla Corte. Ripple ha affermato che la SEC ha ignorato la richiesta degli imputati e ha depositato la sua memoria. Più tardi, il SEC ha negato la domanda argomentando la richiesta degli imputati “in assenza di specifica direttiva della Corte”.

La SEC ammette che la mancata informazione di XRP è sicurezza

All'inizio di questo mese, Ripple ha rafforzato la sua argomentazione sul fair notice con la rivelazione della prima richiesta di ammissione (n.99) alla SEC. Il documento ha confermato che la SEC non ha mai informato terzi di ciò XRP era la sicurezza fino a quando non è stata intentata la causa. Questa informazione è stata resa un'ammissione ufficiale nel caso.

“Fatta salva tutte le precedenti obiezioni, la Commissione ammette che prima dell'archiviazione di questo caso alcune terze parti si sono informate sullo status giuridico di XRP. Tuttavia, la Commissione non ha espresso un punto di vista in un modo o nell'altro in risposta", la SEC ha risposto alla richiesta di ammissione n. 99 di Ripple.