Le notizie sugli ASIC per Nervos CKB sono uscite di recente, al momento della stesura di questo articolo sono stati annunciati quattro ASIC, Toddminer C1, Toddminer C1 Pro, Bitmain K5 ed Minatore PA - il primo lotto di C1 è stato consegnato il 9 marzo, K5 e PA Miner dovrebbero essere consegnati ad aprile e C1 Pro a maggio.
Dal lancio della mainnet, l'hashrate totale sulla mainnet di CKB è stato in media di circa 200TH / S, ora sta gradualmente aumentando (al momento in cui scrivo a ~ 500TH / S) con gli ASIC. Toddminer dice C1 + C1 Pro fornirà 4,000TH / S e prevede che l'hashrate totale a metà aprile sarà 7,000-9,000TH / S.
Le persone sono sorprese di vedere la rapida comparsa di questi ASIC CKB, soprattutto perché CKB utilizza un nuovo design della funzione hash chiamata Canto dell'aquila.
Abbiamo visto Bitcoin e altre catene PoW passano attraverso le fasi di mining di CPU-GPU-FPGA e infine ASIC. Ci sono voluti quattro mesi prima che gli ASIC CKB apparissero da allora rete principale Lina a novembre, rispetto ai quattro anni per il primo lancio post-network di Bitcoin ASIC.
Le cose accadono più velocemente, ma non necessariamente più facili oggi rispetto a dieci anni fa, il percorso di evoluzione verso gli ASIC richiede una progettazione elaborata nell'ambiente di oggi.
“ASIC? È buono o cattivo?" - questa è la prima domanda che le persone hanno sollevato sulla notizia e la risposta a questa domanda potrebbe variare, a seconda di dove ti trovi.
Il mining è un gioco a somma zero, il programma di emissione delle monete è fisso e la modifica della potenza totale dell'hash miner non cambia il numero di monete create in un certo periodo di tempo. Ogni aggiornamento delle attrezzature minerarie di solito porta a un grande aumento dell'hashrate e le piattaforme utilizzate nella fase precedente svaniranno in quanto non sono più redditizie per funzionare.
Esistono diverse comunità minerarie che supportano ogni approccio, pro-ASIC o anti-ASIC; questi punti di vista possono polarizzare queste comunità, quindi è probabilmente bene esserne consapevoli.
Nervos è uno dei pochi nuovi blockchain di livello 1 che ripone fiducia nella PoW come meccanismo per stimolare il decentramento e fornire sicurezza a lungo termine. Alcune delle riflessioni sul motivo per cui ha scelto PoW rispetto a PoS e sul motivo per cui ha deciso di utilizzare una nuova funzione hash vengono catturate carta di posizionamento.
Per una rete blockchain PoW stessa, la considerazione più importante è la sicurezza. Monete al maggior rischio di attacco del 51% sono quelli in cui esistono grandi quantità di hash power che non estraggono attivamente quella moneta.
CPU, GPU e FPGA sono hardware generico che può estrarre altre monete dopo aver condotto un attacco del 51% sulla tua catena per il proprio interesse.
Pensiamo a uno scenario, qualcuno malizioso con un sacco di potere hash generico potrebbe estrarre la tua moneta "X" e inviarli allo scambio per incassare BTC e possono quindi condurre un attacco del 51% per riorganizzare la catena, restituendo a se stessi la moneta depositata “X”. L'unico calcolo che devono fare è: il BTC che hanno guadagnato> il costo dell'elettricità e il costo opportunità di estrarre altre monete durante il periodo di attacco.
Che cosa sarebbe il caso se la rete fosse comunque minata dagli ASIC? Possiamo guardare a Nervos per un esempio: al momento della scrittura, CKB scambia a $ 0.006 con una capitalizzazione di mercato di 82M. I premi per l'estrazione a vita ammontano a 33.6 miliardi di CKB, che al prezzo attuale è di circa $ 25.2 milioni all'anno nei primi quattro anni (4.2 miliardi di CKB all'anno a $ 0.006 / CKB).
Supponiamo che un attaccante con il 51% di hash power abbia deciso di attaccare CKB. Se l'attacco abbassa il prezzo del 30% (un'ipotesi conservativa per una nuova catena), l'attaccante perderebbe una quantità sostanziale di profitto futuro (~ 60 milioni a $ 0.006 / CKB) dall'acquisto di hardware. Questo è il costo opportunità del loro attacco e ci dà un'idea di quanto un attaccante deve essere in grado di guadagnare da un attacco solo per pareggiare i propri costi (questo non include ancora l'abilità per il restante 49% di potenza hash respingere, o nel caso di alcune catene, la capacità degli sviluppatori principali di modificare l'algoritmo hash).
Questo è il motivo per cui non esiste una moneta estratta dall'ASIC (l'ASIC potrebbe estrarre solo una moneta) che sia mai stata colpita da un attacco del 51%. Gli ASIC portano qualcosa che il mining di CPU / GPU / FPGA non può offrire: lealtà - con più "skin nel gioco", i minatori ASIC sono incentivati a considerare il successo a lungo termine della catena PoW.
"E se i minatori ASIC scaricassero le monete poiché gli ASIC sono più redditizi degli FPGA: il loro costo per moneta deve essere più economico dei minatori GPU / FPGA, giusto?"
Nah, anche le dinamiche dietro gli ASIC sono potenti.
Per i minatori, gli ASIC sono rig molto più costosi delle GPU / FPGA, il ciclo di ammortamento di un ASIC dipende dal prezzo della moneta, dall'hashrate totale sulla rete e dal prezzo del rig, che a un anno potrebbe essere considerato un buon investimento.
Se il prezzo della moneta scende, il ciclo di recupero dell'investimento degli ASIC si allungherà e anche i rig perdono valore; se il prezzo della moneta è andato sulla luna, più ASIC si uniranno al gioco e l'adeguamento della difficoltà di mining e la concorrenza tra i minatori aumenteranno nuovamente il costo, come abbiamo già visto nel mining di bitcoin.
A causa dell'investimento iniziale per estrarre questa singola moneta, i minatori ASIC ne soffriranno notevolmente se qualcuno scarica le monete. In realtà gli ASIC possono emergere solo se i minatori che li acquistano si sentono a proprio agio in primo luogo che nessuna singola entità potrebbe scaricare ei produttori di ASIC sono abbastanza fiduciosi da fare gli sforzi per costruire e spedire gli impianti di perforazione perché vedono la domanda dei minatori.
Alla fine della giornata, credo Gli ASIC sono inevitabili e l'unico modo pratico per allontanare gli ASIC è cambiare continuamente manualmente l'algoritmo di hash, a costo di perdere il tasso di hash esistente (sicurezza a rischio) e creare una comunità infelice e frammentata.
I minatori ASIC diventeranno una parte importante dell'ecosistema Nervos e stanno formando una comunità di detentori per la moneta CKB.
Il decentramento della produzione ASIC è stato qualcosa che è stato discusso e sperimentato con altri nuovi blockchain (es La community ASIC di Sia Coin). Ma non abbiamo ancora visto un caso di successo, la maggior parte delle monete è finita con un produttore ASIC dominante.
L'attuale situazione di CKB con gli ASIC è unica.
Al momento in cui scrivo, ci sono tre produttori sul mercato che hanno annunciato CKB ASIC: Bitmain, Toddminer e PA miner - gli ultimi due sono piccoli produttori di ASIC e, se si controllano le specifiche di questi ASIC, il C1 di Toddminer ha anche un po 'di tempismo e vantaggio tecnico: usano 28nm invece dei 5nm di Bitmain K40 e consegnati un mese prima di Bitmain.
Di seguito sono riportati i fattori chiave che penso abbiano contribuito alla decentralizzazione della produzione di ASIC CKB:
- Una nuova e semplice funzione hash PoW Eaglesong - che abbassa significativamente la barriera e il costo per lo sviluppo dell'hardware
- Abbastanza supporto per pool minerari e trazione da parte degli investitori - quindi i produttori di ASIC si sentono a proprio agio nel correre il rischio
- ASIC neutro - il core dev team afferma che non partecipa alla produzione di ASIC né cambierà la funzione hash per evitare gli ASIC (e le persone si fidano delle loro parole)
L'investimento iniziale nella creazione di un nuovo ASIC è solitamente di milioni e potrebbe variare da 1 ~ 2 milioni a 20 milioni o più, a seconda dei chip che stai utilizzando, è equivalente a un investimento VC e non così amichevole per i piccoli e nuovi giocatori.
I maggiori produttori di ASIC in Cina - Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative e Bitmain - si stanno concentrando principalmente su BTC, che genera un rendimento annuo di oltre $ 5 miliardi in premi minerari e commissioni di transazione a partire dal 9 marzo 2020.
CKB è una torta molto più piccola, i premi minerari sono attualmente di $ 25.2 milioni all'anno nei primi quattro anni (4.2 miliardi di CKB all'anno a $ 0.006 / CKB al 9 marzo 2020), ma il suo nuovo e semplice algoritmo hash rende CKB ASIC design un frutta bassa e il primo motore otterrà una parte più grande dei premi rispetto ai suoi concorrenti.
La fondazione Nervos ha dedicato molti sforzi alla costruzione delle sue comunità minerarie. Ha iniziato la competizione mineraria su testnet lo scorso maggio e al momento del lancio della mainnet a novembre, ne aveva più di dieci Piscine minerarie supporto e GPU mescolati con il mining FPGA.
Ancora più importante, gli sviluppatori principali accettano un file posizione neutra verso gli ASIC, che creano spazio per la crescita di un mercato efficiente, e abbiamo visto uscire la concorrenza.
In genere, le parti interessate di una blockchain di livello 1 sono sviluppatori principali, minatori, costruttori / creatori (nell'ecosistema) e possessori / acquirenti di monete. Sono fortemente accoppiati in un ecosistema PoW in crescita.
- I minatori mantengono la rete e vengono pagati tramite premi minerari (nuovo fornitore di monete)
- Gli sviluppatori principali mantengono il protocollo e sono responsabili di ulteriori aggiornamenti
- I costruttori / creatori creano applicazioni e attirano nuovi utenti nell'ecosistema
- I possessori / acquirenti di monete sono una categoria più ampia che può includere le tre precedenti. Guidano la domanda di gettoni
I produttori di ASIC sono ottimisti sul futuro del progetto (prezzo simbolico) e stanno cercando di stabilire un business nella vendita di rig a minatori CKB, ciò che li renderebbe più nervosi è la possibilità che gli sviluppatori core cambino l'algoritmo hash dopo che hanno già prodotto ASIC. Ciò renderebbe i rig senza valore, quindi il messaggio ASIC neutrale del team core-dev CKB è molto importante e incoraggiante per i produttori di ASIC, in particolare i giocatori più piccoli.
CKB alla fine avrà un ASIC dominante?
Infine? Non lo so. Qualsiasi produttore di ASIC potrebbe entrare e utilizzare un chip da 7 nm per creare un ASIC CKB e vendere i rig al prezzo medio corrente di altri ASIC esistenti, probabilmente dominerà. Tuttavia, l'investimento iniziale sarà probabilmente di oltre 20 milioni, senza contare la concorrenza esistente e potenziale. È improbabile che un giocatore razionale lo faccia con l'attuale prezzo del token / ricompense in blocco. La produzione di ASIC è un'attività competitiva e rischiosa, soprattutto per i nuovi giocatori.
La Fondazione Nervos ha finanziato la produzione di ASIC o ha partecipato al mining?
Non credo che questo sia un sospetto valido dal punto di vista economico.
La Fondazione Nervos ha già effettuato una vendita pubblica e privata per la distribuzione di token, e gli sviluppatori / costruttori / creatori principali sono stati e saranno finanziati dall'aumento della vendita di token che sono sotto la custodia di una fondazione - Questo cosiddetto "pre-mine" "Parte è del 25% inferiore ai premi minerari totali secondo La distribuzione dei token di Nervos.
Considerando questo, quale sarebbe l'incentivo per la fondazione a finanziare la produzione di ASIC - i premi minerari stessi sono una taglia di ~ 200 milioni in totale e ~ $ 25 milioni all'anno per cominciare - perché la fondazione dovrebbe spendere di più per questo per i minatori ottenere monete a un costo ancora più conveniente?
Non c'è alcun incentivo per la fondazione a partecipare anche al mining, dato che il suo obiettivo finale è il decentramento con una più ampia distribuzione dei token, altrimenti avrebbe dovuto scegliere PoS rispetto a PoW per comodità.
Poiché CKB è ora entrato nell'era degli ASIC, ha un vantaggio sostanziale in termini di sicurezza, immutabilità e resistenza alla censura rispetto a qualsiasi catena PoW che non dispone di ASIC.
Il mio unico desiderio suo è vivere a lungo e prosperare.
Letture rilevanti
Una breve storia dell'hardware di mining di bitcoin
Crypto Mining 101 - Panoramica e panorama dell'industria mineraria
Come Coinbase vede la prova della sicurezza sul lavoro
A sostegno della prova del lancio [non] equo del lavoro
No, la concentrazione tra i minatori non sta andando a rompere Bitcoin
Vale la pena combattere la guerra contro gli ASIC?
Sono le assicurazioni della transazione, stupido
Disclaimer: nessun consiglio di investimento e qualsiasi opinione espressa è personale e non rappresenta una posizione ufficiale del progetto Nervos.
Grazie DC, Matteo Quinn, Jan Xi ed Derek Hsue per fornire feedback sull'articolo.