ביטקוין הוא כעת מזומן על פי חוק חדש

קבור עמוק ב-2702 העמודים מסמך, בעמוד 2436 נאמר כי יש להתייחס לנכסים דיגיטליים כמזומן למטרות סעיף 6050I(d) של Internal Revenue Code של 1986.

הסעיף הזה אומר כל אדם העוסק במסחר או עסק, ואשר במהלך מסחר או עסק כאמור, מקבל יותר מ-$10,000 במזומן בעסקה אחת (או 1 או יותר עסקאות קשורות), ימסור את הדוח המתאר את השם והכתובת של האדם שהתקבל מזומן, הסכום, התאריך והאופי של עסקה כזו.

מזומן כולל מטבע חוץ וכעת ברגע שהחוק הזה יעבור הוא יכלול באופן ספציפי גם נכסים דיגיטליים, כאשר נכסים דיגיטליים מוגדרים כ"כל ייצוג דיגיטלי של ערך שנרשם בפנקס חשבונות מבוזר מאובטח קריפטוגרפי או כל טכנולוגיה דומה".

סעיף 6045(g)(3)(B) של קוד ההכנסה הפנימית של 1986 תוקן גם הוא כך שיכלול ברוקרים כאשר הפעם ההגדרה של 'אבטחה' תוקנה כדי להוסיף נכסים דיגיטליים לצד מניות, אג"ח וכדומה.

חוק התשתיות גם מרחיב את ההגדרה של מתווך ל"כל אדם אשר (בתמורה) אחראי למתן שירות שוטף לביצוע העברות של נכסים דיגיטליים מטעם אדם אחר".

חבר הדירוג של ועדת הבנקים של הסנאט האמריקאי, פט טומיי (R-Pa.) מתח ביקורת על הגדרה זו כ"רחבה מדי". הוא אומר:

"על ידי הכללת הגדרה רחבה מדי של מתווך, ההוראה הנוכחית גורפת מתווכים לא פיננסיים כמו כורים, מאמתי רשתות וספקי שירותים אחרים.

יתרה מכך, אנשים אלו לעולם אינם משתלטים על נכסיו של צרכן ואפילו אין להם את המידע האישי הדרוש להגשת 1099 למס הכנסה. במילים פשוטות, הטקסט אינו בר ביצוע. אני מתכנן להציע תיקון כדי לתקן את זה".

סביר להניח שהתיקון שלו יתקבל מכיוון שהקונגרס בבירור חושב על חילופי שירותים וספקי שירותים דומים, ולא כורים או אפילו מפתחי ארנקים בעלי שמירה עצמית.

זה בגלל שבאופן כללי נראה שהם לא ממש רוצים להתערב במקרה הזה. כל מה שהם רוצים זה כסף, כ-26 מיליארד דולר לפי הערכות מסוימות, במסים שהם חושבים שהם אולי לא יקבלו בגלל דרישות הדיווח האלה שלא חלו קודם לכן.

אם הוא יעבור, החוק אומר שהדרישות הללו יתחילו לחול לאחר ה-1 בינואר 2023, כאשר לא ברור אם משתמשי הקצה יראו הבדל כלשהו, ​​כי בורסות כמו Coinbase זומנו על ידי מס הכנסה פעמים רבות.

אז מלבד דברים טכניים לגבי הגדרות, קשה לומר הרבה ביקורת על המעשה הזה, מכיוון שמתייחסים לביטקוין כמו מזומן והם רוצים את כספי המיסים, אבל יש ביקורת חשובה הנוקטת באותה גישה ניטרלית.

סף זה של 10,000 דולר אינו עומד בקצב האינפלציה. כפי שכולנו יודעים, מה שהוא היום 10,000 דולר שונה מאוד מלפני עשור, שלא לדבר על 1986, לפני כמעט ארבעה עשורים, כאשר 10,000 דולר יכלו לקנות לך בית נחמד בניו יורק.

קוד ההכנסה הפנימית תוקן בכל הנוגע לסעיף הסף, אך התיקון האחרון היה בשנת 1996 כאשר היית צריך 20,000 דולר כדי לקנות בית.

כאשר החוק הזה התקבל, לכן 10,000 דולר היו יותר ממה שהיום נחשב ל-100,000 דולר, סכום שאינו מפריע לחיי היום-יום ומספיק יותר כדי להצדיק את העומס המשמעותי המוטל על הכלכלה הרחבה.

כיום, הכנסה או רווחי הון מתחת ל-10,000 דולר אפילו אינם מחויבים במס כלל. אם אתה מרוויח $20,000, היינו מדברים על $1,000 במסים. האם זה באמת מוצדק לעשות כל כך הרבה דיווחים ביורוקרטיים ולא לגבות 1,000 דולר, אלא להבטיח שמישהו לא משמיט את 1,000 הדולרים האלה בדיווח העצמי שלו למס?

אין ספק שהסף צריך להיות משהו כמו $10,000 במסים, כלומר כל סכום שיועבר מעל $100,000, עם כל הצדקה לגבי הלבנת הון וכדומה נופלת בגלל 'דגים קטנים', או אפילו פלנקטונים, במיוחד כשחושבים שזה כולל מצטבר. העברות.

ברור שהחברה לא רוצה גם פושעים קטנים, אבל צריך לשמור על האיזון שנקבע, לא לקבוע ולשכוח, במיוחד שעד 2023 בהתחשב בקצב האינפלציה, 10,000 הדולרים האלה עשויים להיות שווה ערך ל-1,000 דולר כיום.

האופי המרגש של מדידת ערך פיאט אומר שכולם צריכים להמשיך לנוע איתו. זה כולל את הקונגרס שצריך לשנות את הסף הזה ורבים אחרים, כי אחרת מדובר למעשה בהעלאת מס של כ-5% לחודש (שיעור האינפלציה השוטף) בהגדלת עומסי הציות בכ-5% בכל חודש ובדרך כלל ב-2% בשנה .

זה מצטבר, במיוחד במשך ארבעה עשורים, כשהקבוצה הזו ושכחה גסות עשויה להיות אחת הסיבות לכך שאנחנו כעת כלכלה בצמיחה נמוכה למרות חדשנות פורחת, שכן אינפלציה פירושה שהסף הקבוע הזה מעוות לחלוטין את האיזון בין מסים או ציות לצמיחה.

בנוסף, מכיוון שהביטקוין מטופל כמזומן לצורכי דיווח מס, יש להתייחס אליו כמו מזומן לצורכי מס כאשר מדובר בתשלומים בביטקוין, ולכן יש לפטור תשלומים של עד 600 דולר ממיסים ובהתאם לאינפלציה באופן, רצוי שתשלומים של עד $2,000 יהיו פטורים.