אל האני פייסבוק נ 'דוגיד בית המשפט העליון החלטה כאן:
"כדי להעפיל כ'מערכת חיוג טלפון אוטומטי' לפי ה-TCPA, התקן חייב להיות בעל יכולת לאחסן מספר טלפון באמצעות מחולל מספרים אקראיים או עוקבים, או לייצר מספר טלפון באמצעות מחולל מספרים אקראיים או עוקבים."
בואו נגבה. ביום חמישי קבע בית המשפט העליון פה אחד שפייסבוק לא הפרה את ה-TCPA כששלחה הודעות טקסט לא רצויות ללא הסכמה. למה? מכיוון שכדי להפר את ה-TCPA, הנאשם חייב להשתמש ב"מערכת חיוג טלפונית אוטומטית" או "ATDS". ה-TCPA מגדיר ATDS כציוד שיכול "לאחסן או לייצר מספרי טלפון להתקשרות, באמצעות מחולל מספרים אקראי או עוקבים." מה שנכון כ-ATDS היה סוגיית הליבה של המקרה, שדנו בה עוד לפני כן פוסט כשהטיעונים בעל פה ירדו.
Duguid טען כי ה-TCPA נחקק כדי להגיב לתלונות צרכנים והרוחב שלו נועד לכסות כל שימוש במספרים מאוחסנים לביצוע שיחות אוטומטיות. לעומת זאת, פייסבוק טענה שה-TCPA כולל רק מערכות חיוג שמייצרות מספרי טלפון אקראיים או עוקבים (שכיום הם מיושנים ברובם ומשתמשים בהם לעתים רחוקות). מכיוון שהיא שלחה טקסטים למספרי טלפון שנשמרו במסד נתונים, לא למספרי טלפון שנוצרו באופן אקראי באמת, פייסבוק טענה שהיא לא השתמשה ב-ATDS ולכן, לא הפרה את ה-TCPA. בסופו של דבר, בית המשפט העליון הסכים עם פייסבוק.
חוות הדעת מחולקת לשני חלקים:
- פירוט של הטקסט. זה נהיה ממש טכני מבחינה לשונית אז אני אחסוך ממך דיון (אבל אל תהסס לגשת להחלטה בקישור למעלה אם אתה מעוניין).
- סקירה של ההקשר הסטטוטורי. השופט סוטומאיור מציין שה-TCPA תוכנן לכוון לסוג ייחודי של ציוד טלמרקטינג שהסתכן בחיוג וקשירת קווי חירום. היא גם מביעה דאגה שהפרשנות המוצעת של Duguid תקיף למעשה את כל הטלפונים הסלולריים המודרניים, שלכולם יש את היכולת לאחסן מספרים ולחייג את המספרים הללו.
אז מה זה אומר לגבי עתיד התביעות והתביעות של TCPA? ובכן, ברור שבכל המקרים שבהם התובע רק טען שהנתבע ביצע שיחות טלפון או שלח הודעות טקסט מרשימות של נתוני לקוחות, ולא באמצעות מספרים שנוצרו באופן אקראי באמת, הטענות הללו די נמחקות. בהתחשב בעובדה שרוב העסקים אינם משתמשים בהגדרה המצמצמת כעת של ATDS, אני חושב שבטוח להניח שהתחום הזה של ליטיגציה אינטנסיבית באמת הולך להתפוגג במהלך השנה.
עם זאת - זה לא אומר שכל העסקים בטוחים לחלוטין וחופשיים להיות ממש אגרסיביים ו/או רשלניים באסטרטגיות השיווק שלהם. אותם עורכי דין של ציידי ראשים לא הולכים לשום מקום, ותביעות שמטרתן להבטיח הסדרים מהירים תמיד יהיו קיימות. כדי לסלול כל אפשרות להיות מואשם בהפרת ה-TCPA, פרקטיקות אלה עדיין מומלצים.
אנו נמשיך לעקוב ככל שבתי המשפט הנמוכים מתחבטים כיצד ליישם את התקדים החדש של פייסבוק בתיקים שלהם, ונדווח על כל התפתחויות או מגמות מעניינות.
