בית המשפט העליון של דלהי מבצע סיבוב פרסומות לגבי משמעות משנית והייחודיות נרכשת

[פוסט זה נכתב על ידי מתמחה SpicyIP Ishant Jain. אישנט הוא סטודנט בשנה האחרונה העוסק בלימודי תואר ראשון ב-LLB באוניברסיטת גורו גובינד סינג אינדרפרסטה, דלהי. הוא מגיע מפירוזבאד, UP, ומצפה לבנות את הקריירה שלו בתחום זכויות קניין רוחני. כפי שהוא מתאר את עצמו, אם הוא לא ליד שולחנו, הוא כנראה כותב שיר או סיפור קצר.]

בפיתוח מתובל נוסף, הסימנים "SCHEZWAN CHUTNEY" ו-"SZECHUAN CHUTNEY" הוחזקו כתיאורי ונטול משמעות משנית על ידי ספסל שופט יחיד בבית המשפט העליון של דלהי, רק כדי להיות הכריז מאוחר יותר שרכש "משמעות משנית" על ידי ספסל החטיבה. 

ב-Capital Foods Private Limited לעומת Radiant Indus Chem Pvt. Ltd, השופט היחיד, תוך החלת הבכורה ב People Interactive (הודו) Private Limited נגד Vivek Pahwa, הבהיר כי נתוני מכירה עצומים או הצלחה מסחרית בשוק, שאמנם יכולים לבסס מוניטין, אך לא יקבעו כי המונח קיבל משמעות משנית. בית המשפט סבר כי מונח מקבל משמעות משנית כאשר הוא מאבד את משמעותו הקודמת ומקבל משמעות חדשה, המתייחסת אך ורק למוצר של התובע. ובתהליך זה של רכישת משמעות חדשה, על הטוען גם להוכיח שהוא משתמש במונח ללא הפרעה במשך זמן רב. לטענת השופט היחיד, הרף לרכישת משמעות משנית הוצב גבוה מדי. בבירור אם סימן הוא תיאורי או לא, השופט היחיד החיל את 'מבחן הצורך של המתחרה', לפיו יש לראות אם אחרים יצטרכו להשתמש באותו מונח כדי לתאר את מוצריהם.? אם התשובה חיובית, אז הסימן המסחרי הוא רק תיאורי של המוצר. עם זאת, השופט היחיד הכריע את צו הביניים שניתן לתובע בכל הנוגע לאימוץ של הנתבעת בלבוש מסחרי דומה. 

הערכה זו של השופט היחיד הועמדה בצד על ידי ספסל החטיבה, אשר דחה את נתוני המכירות וההוצאות שנגרמו בפרסום על ידי המערער, ​​לכאורה, כי המערער רכש "משמעות" משנית ועכב את הצו לעיל של השופט היחיד. . סיש משמעות כלכלית בעבר הוסבר להתכוון למצב שבו "סוחרים אחרים בתחום המסחר הזה מכירים בכך שמילה שכיחה כזו באה לציון הסחורה השייכת לסוחר מסוים". 

אפשר לתהות "אב צ'אטני קו צ'אטני נה בוליין טו קיה בוליין?" ("אם אתה לא קורא צ'אטני, 'צ'אטני', אז איך תקרא לזה?"). עם זאת, כפי שטען הנתבע בפני השופט היחיד, הענקת זכות בלעדית על המונח המתאר תפתח שערי הצפה לפיהם תינתן הגנה גם לתמרינדי צ'אטני וצ'אטני עגבניות ותרעיד את שוק הצ'אטני ואת חוק סימני המסחר גם כן! לא בטוח לגבי שוק הצ'אטני, צו ספסל החטיבה טלטלה בבירור את חוק הסימנים המסחריים לעת עתה. כיצד ניתן להכיר במשמעות המשנית של הסימן על ידי סוחרים אחרים כאשר סוחרים אלה טוענים בעצמם נגד השימוש הבלעדי בסימן הנדון? האם הוצאות פרסום גבוהות ומכירות של מוצר אחד מצביעות על כך שהמוצר התקבל על ידי סוחרים אחרים כבעל משמעות משנית? ברור שבית המשפט השתמש במונחים משמעות משנית ומשמעות משנית לסירוגין. עם זאת, האם זה היה נכון לעשות זאת? אולי תשובה לכל השאלות הנ"ל תגיע בשלבים הבאים של הערעור. 

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://spicyip.com/2023/01/delhi-high-court-makes-a-u-turn-on-secondary-meaning-and-acquired-distinctiveness.html