אקסון, שברון וטויוטה הם הלוביסטים הגדולים ביותר נגד אקלים, אומר InfluenceMap

הועלה מחדש על ידי אפלטון

עוקב: 0

יש סיכוי טוב שמעולם לא שמעת עליו מפת השפעה. גם לי לא היה עד היום, כשקראתי על זה בדיווח חדשותי שפורסם ב האפוטרופוס. באתר שלה, הוא אומר שהוא, "צוות חשיבה עצמאי המספק נתונים וניתוח על האופן שבו עסקים ופיננסים משפיעים על משבר האקלים".

"אנו מייחסים חשיבות רבה להערכה מבוססת ראיות תוך שימוש בנתונים אמינים ומתודולוגיות קפדניות. העבודה שלנו נמצאת בשימוש נרחב על ידי שחקנים רבי עוצמה בפיננסים, עסקים, קמפיינים, קביעת מדיניות ומדיה כדי להניע שינוי משמעותי. InfluenceMap ממומנת פילנתרופית ומבוססת בלונדון, עם משרדים בטוקיו ובניו יורק".

שלה הדו"ח האחרון שוחרר השבוע וכותרתו "50 החברות ואיגודי התעשייה המשפיעים ביותר החוסמים את פעולת מדיניות האקלים בעולם." ובכן, זה נשמע כמו קריאה מעניינת, אז פתחתי את זה וגיליתי שאקסון, שברון וטויוטה רשומות כשלושת השחקנים הרעים המובילים בתאגיד שפועלים לובי נגד כל אמצעי שנועדו למנוע מכדור הארץ להתחמם עד כדי כך. שבו בני אדם לא יכולים לשרוד על זה יותר.

אדוארד קולינס, מנהל של מפת השפעה, אומר,

"מעבר המותאם להסכם פריז לעתיד אנרגיה נקייה יישאר מאתגר ביותר עד שמדינות ינקטו פעולה משמעותית כדי לטפל בלובינג החוסם של אינטרסים ממגזרי שרשרת הערך של דלק מאובנים. ספר המשחקים הארגוני לעיכוב מדיניות האקלים עבר דרך ארוכה מהכחשת מדע, אבל הוא מזיק לא פחות.

"העולם מתחיל להתעורר להשפעה שיש לחברות באמצעות השפעת המדיניות שלהן. במקרים רבים, השפעה מדיניות זו מאפילה באופן מסיבי על השפעות האקלים הישירות של הפעילות והמוצרים שלהם. הגיע הזמן שהתאגידים הגדולים העוסקים בפרקטיקות כאלה, יחד עם איגודי התעשייה התומכים בהם, ייקחו אחריות על כך".

הדו"ח אומר כי "להשפעה של תאגיד על המדיניות והתקנות עשויה להיות השפעה עמוקה בהרבה על שינויי האקלים מאשר הפליטות הפיזיות הקשורות להשפעות הפליטות של Scope 1, 2 ו-3 של פעילותו, הספקים והמוצרים שלו. מפת השפעה מכנה זאת כ"השפעה של סקופ 4" כדי להמחיש זאת יש לקחת בחשבון מדיניות מערכתית של חברות לצד פליטות פיזיות בעת הערכת חברה ושינויי אקלים (דגש הוסף)."

"InfluenceMap'הפלטפורמה של הפלטפורמה מכסה למעלה מ-350 מהחברות התעשייתיות הגדולות בעולם", נכתב בדו"ח. חמש החברות העולמיות המובילות ביותר בעלות השפעה שלילית על מדיניות האקלים המתואמת לפריז הן, לפי הסדר: ExxonMobil, Chevron, Toyota, Southern Company ו-Sempra.

חברות הנפט בארה"ב מיוצגות היטב ברשימת 25 הפעילים המובילים ללובינג נגד אקלים ברחבי העולם. ConocoPhillips במקום השביעי, פיליפס 7 במקום ה-66, ולרו אנרג'י במקום ה-12, ו-Occidental Petroleum במקום ה-13. "התוצאות משקפות התנגדות עזה של המגזר למאמצים של ממשל ביידן להעביר את כלכלת ארה"ב הרחק מדלקים מאובנים", נכתב בדו"ח.

"לטיוטה מוטור יש פעל נגד התקנות המוצעות ברחבי העולם להוציא בהדרגה את מנועי הבעירה הפנימית לטובת כלי רכב חשמליים בשנים 2020-21 וממוקם במקום השלישי ברשימת החברות העולמיות המשפיעות בצורה השלילית ביותר על מדיניות האקלים המתואמת לפריז. אליה מצטרפות ב.מ.וו (3), דיימלר (18) ויונדאי (24) מתחום הרכב, שכקבוצה שלילית מאוד לגבי רגולציה אקלים מחמירה בענף הרכב".

התמיכה בפחם פוחתת, אבל הלובינג לטובת גז (לא) טבעי הורג כוכבי לכת נמצא בעלייה מחברות כמו BP (9), OMV (10) ו- Gazprom (17). הדירוג כולל גם שירותים ממוקדי דלק מאובנים כמו Southern Company (4), American Electric Power (11) ודיוק אנרג'י (15), כמו גם Sempra (5).

איגודי הסחר המלוכלכים ביותר

"חמשת האיגודים המובילים בתעשייה המשפיעים לרעה ביותר הם מכון הנפט האמריקאי, יצרני הדלק והפטרוכימיה האמריקאיים, לשכת המסחר של ארה"ב, איגוד הכרייה הלאומי (ארה"ב) ו-BusinessEurope. בסך הכל, 13 מתוך 25 איגודי התעשייה החסומים ביותר בעולם מייצגים ישירות מגזרי אנרגיה מאובנים.

"עם זאת, הניתוח גם מדגיש את תפקידן של פדרציות עסקיות חוצות מגזרים חזקות ביותר, שממשיכות להוות חסימה משמעותית לפעילות האקלים העולמית. לשכת המסחר של ארה"ב (3), BusinessEurope (5), לשכת המסחר של קליפורניה (8), הפדרציה של התעשיות הגרמניות (9), איגוד התעשיינים הלאומי (16), הפדרציה העסקית היפנית (17), וכן הפדרציה של התעשיות הקוריאניות (22) כולן נכללות בין 25 קבוצות התעשייה המובילות עם טביעות הרגל המדיניות השליליות הגדולות ביותר בעולם".

החדשות הטובות

אל האני מפת השפעה הדו"ח אכן מפרגן לכמה חברות על כך שהן נוקטות במדיניות אקלים משמעותית המותאמת לפריז, ביניהן יוניליוור, נסטלה, איקאה וטסלה, כמו גם חברות שירות המתמקדות באנרגיה מתחדשת כמו Iberdrola, Enel, Ørsted ואדיסון אינטרנשיונל. עם זאת, למרות נקודות האור הללו, דו"ח פערי הפליטות לשנת 2021 של תוכנית הסביבה של האו"ם מראה בבירור שתוכניות מדיניות בעולם נמצאות רק במסלול להגביל את עליית הטמפרטורה העולמית ל-2.7 מעלות צלזיוס עד סוף המאה. זה, אנשים, הוא מתכון לאסון, ואנחנו יכולים להודות לאותם מאמצי לובינג על שדחפו את העולם מעבר לסף.

החידה הארגונית

נראה שאיננו מסוגלים להבין באיזו מידה תאגידים חזקים כעת יותר ממדינות רבות. כאשר נכתבה חוקת ארה"ב, הכוח הריבוני של המדינה נחשב כשוכן באזרחים (טוב, האזרחים הלבנים בעלי הרכוש, לפחות). כיום, לאנשים יש כוח מועט, ותאגידים הם הריבונים החדשים.

אמריקה מנוהלת כדי להתאים לצרכים ולגחמות של תאגידים. ג'ון רוברטס וחבורת הפריצות הפוליטיות הימנית שלו לבית המשפט העליון הם כולם אנשים שינקו את החזה של האגודה הפדרליסטית, ארגון שהוקם וטופח על ידי חסיד הדלק המאובנים הגדול מכולם, צ'רלס קוך. (איך אתה יודע מתי מישהו הוא פריצה פוליטית? כשהוא או היא מתיימרים במאמץ לא להיות כזה, כמו השופט לכאורה סם דה דמה אליטו עשה לאחרונה.)

קוך ומקורביו מממנים קמפיינים פוליטיים כמו מסיבת התה ומשלמים כדי לגרום לאנשים שהם מתנגדים חריפים לממשלה להיבחר. הם הבעלים של בית המשפט העליון והקונגרס, כמו גם מספר רב של ממשלות מדינה, שכולן מתעוררות בבוקר מחויבות לעשות את הצעתן של תאגידי ענק אלה. בין אם מדובר בחניית כספים מחוץ לחוף היכן שהם בטוחים ממס הכנסה ובין אם מדובר בקריאה להורדת מסים על תאגידים ומנכ"לים, הם עושים אלימות על המרקם החברתי של אמריקה מדי יום.

לאחרונה, CleanTechnica פרסם סיפור על שלוש השקעות חדשות נעשה על ידי קרן האקלים של אמזון בסך 2 מיליארד דולר. בזה, לקחנו את אמזון למשימה של לובינג נגד חלק מאג'נדת האקלים של ג'ו ביידן. פנה אלינו נציג של החברה שחש שאנחנו חריפים מדי בביקורת שלנו וביקש שנסיר את השפה הפוגענית. סירבנו. מתועד כי שולחן עגול עסקי, שמנכ"ל אמזון, אנדי ג'סי, חבר בו, פעל נגד הצעות ביידן. בסופו של דבר, הסכמנו להוסיף את דברי הנציג כתוספת לכתבה.

תרבות ארגונית משתוללת

הנה העניין. תאגידים אוהבים לומר שיש להם את כל הזכויות המובטחות על ידי החוקה, במיוחד זכות הביטוי. בשימוע לפני הקונגרס לאחרונה, מנכ"ל אקסון, דארן וודס, אמר בעצם שלחברה שלו יש את כל הזכות לכך לטשטש את העובדות על שינויי האקלים כי בתור תאגיד אמריקאי, הוא זכאי לדבר בחופשיות. כנראה שוודס אינו מספיק חוקר חוקה כדי לזכור את דבריו של השופט אוליבר וונדל הולמס הבן על צעקת שווא "אש!' בתיאטרון הומה אדם.

הבעיה היא שתאגידים רוצים את כל הזכויות של האזרח, אבל אף אחת מהחובות. הם לא רוצים לשלם מיסים. הם לא רוצים לשלם שכר של יום כנה עבור יום עבודה כנה. הם לא רוצים חופשת משפחה, ביטוח בריאות במחיר סביר, או כל מראית עין של חברה הוגנת ומכילה. הם רק רוצים להישאר לבד כדי להרוויח כסף, והאומה, הפלנטה והאנשים יהיו ארורים.

הנקודה היא כזו: למי שניתן הרבה, צפוי הרבה. אפילו אנדרו קרנגי, שהיה תעשיין אכזרי כמו שאתה צפוי לפגוש אי פעם, אמר, "עודפי עושר הם אמון קדוש שהבעלים שלו מחוייב לנהל בחייו לטובת הקהילה". מעט מאוד יקר מהרוח הזו ניכר בקרב התאגידים הדורסניים בעולם כיום.

אם אתה רוצה להיות אזרח, בסדר. התגברו ועשו את המשימות הכבדות שהאזרחות דורשת. אתה לא יכול לבחור באילו חלקים בלהיות אזרח אתה רוצה לציית ואיזה אתה בוחר שלא. זו הצעה של הכל או כלום, וב- דברי התנ"ך, נשקללת במאזן ונמצא חסר.

איזה חלק של "העסק שלך יהיה חסר ערך כשכל הלקוחות שלך מתים ואינך" אתה לא מבין?

מעריך את המקוריות של CleanTechnica? שקול להפוך ל חבר CleanTechnica, תומך, טכנאי או שגריר - או פטרון Patreon.