עד כמה טעון המאמר האחרון של WSJ על אימוץ הביטקוין של אל סלבדור? מאוד

חותמת זמן: 18 בפברואר 2022 7:30
צומת המקור: 1178382

ה-WSJ מוכיח שוב שחוק הביטקוין באל סלבדור הוא עדיין סיפור המאה. המאמר האחרון שלהם על זה הוא... קצת חד צדדי. ה-WSJ ופרסומים מורשת אחרים מאבדים את עשתונותיהם. העיתונות יכולה להתמקד בביקורת הלגיטימית שממשלתו של הנשיא בוקלה סופגת, אבל לא, הם צריכים לערבב את זה עם מלוחים, קלישאות ביטקוין ומחמאות בגב.

קריאה קשורה מהקרקע: איש סלבדור עם העדכונים האחרונים על ארנק Chivo ו-BTC Education

ב"האם ביטקוין יכול להיות מטבע לאומי? אל סלבדור מנסה לברר", ה-WSJ העמיסו את הרובים שלהם והגיעו לביטקוין עם ה-one-liners המתוחכמים ביותר שלהם.

דוגמאות לכמה טעון מאמר WSJ

  • הם אומרים שאל סלבדור היא מקרה מבחן ל"עד כמה קריפטו יכול ללכת מעבר למעמדו הנוכחי כהשקעה ספקולטיבית פופולרית ואמצעי חליפין לא מפוקח".

קודם כל, אתה מדבר על ביטקוין ולא על קריפטו. אל תערבב ביניהם. שנית, האם זה המצב הנוכחי שלו? או שזה הדבר הכי מרגש שקרה בפיננסים ב-100 השנים האחרונות?

  • ה-WSJ אומר שאל סלבדור הכריזה על הילך חוקי של ביטקוין "כדי להרוויח את שיגעון הקריפטו".

תפסיק עם זה. זה ביטקוין, זה לא קריפטו. שנית, אולי הנשיא בוקלה הכריז על הילך חוקי של ביטקוין כדי לחבר את אל סלבדור לרשת המוניטרית הפתוחה הדומיננטית. ועל ידי כך, התמודד עם כל מדינה אחרת לפי שנים. 

  • ה-WSJ אמר בפנים ישרות, "מאז אימוץ הביטקוין כמטבע, השימוש בו בעסקאות יומיומיות היה נדיר".

ההשקה של חוק הביטקוין הייתה פחות אידיאלית ויש הרבה מה לבקר, אבל ה-WSJ אומר ש"עסקאות יומיומיות היו נדירות". כשאנחנו יודעים שיש תורים מול כל כספומט של Chivo. ויש לנו כל העדויות הללו של אנשים אמיתיים מהקרקע. 

  • על ביטקוין, אומר ה-WSJ, "אבל לנכס הקריפטו אין את היסודות הכלכליים כדי לתמוך בערכו, והוא נסחר לחלוטין על סנטימנט".

קודם כל, זה ביטקוין ולא "נכס קריפטו". שנית, הוא מצטיין בכל היסודות הכלכליים. עם זאת, זה נסחר על סנטימנט. יש לך שם ביטקוין.

תצוגות קיצוניות, ההמשך

  • זהו ציטוט ממשי מהמאמר: "בעיר הנמל לה יוניון, בסמוך לאתר שבו אמורה להיבנות ביטקוין סיטי, דייג ומפעיל סיורי סירות בן 42, לואיס רובלס, אמר שהוא מקווה להתפתחות חדשה באזורו. - לאורך מסלול סחר בסמים - פירושו יותר עבודה עבורו."

מה לעזאזל "לאורך נתיב סחר בסמים" קשור לכל מה שה-WSJ מתאר? לזה אנחנו מתכוונים ב"טעון".

  • זהו ציטוט ישיר נוסף: "הנשיא, לשעבר בעל מועדוני לילה ומנהל שיווק, מהמר עם כספי משלמי המסים בניסיון לשמור על רמות גבוהות של הוצאות ציבוריות שהן מרכיב מרכזי בפופולריות שלו", אמר קרלוס אסבדו, מושל לשעבר. של הבנק המרכזי של אל סלבדור".

קודם כל, הוא "מהמר" רק אם הוא מפסיד. דעה חלופית תהיה שהוא משקיע את כספו של אל סלבדור בנכס הקשה ביותר שיצרה האנושות אי פעם, שנים אחרי עמיתיו.  

  • ה-WSJ טוען כי "רוב משתמשי הארנק האלקטרוני של Chivo לקחו את הביטקוין החינמי והוציאו אותו תמורת דולרים, לדברי בכירים במגזר הפיננסי. אחרים טוענים שכספם בצ'יווו נעלם כתוצאה מהונאה".

ובכן, זה היה כסף חינם. מה קרה. אנשים מבזבזים את זה לא נכון וזה מושך רמאים. 

  • "ביטקוין עשוי להוסיף סיכון מיוחד עבור אל סלבדור, אשר ידועה זה מכבר כבית לכנופיות פשע שיש להן נוכחות נרחבת גם במערכת המבוזרת של הביטקוין בארה"ב פותחת דלתות לעסקאות אנונימיות ולא חוקיות, כמו הלבנת הון, העלמת מס או כופר. תשלומים, אומרים כלכלנים".

כן, ביטקוין הוא כסף עבור האויבים שלך. זו הצעת הערך. זה מה שמבטיח שגם החברים שלך יוכלו להשתמש בו.

תרשים מחירים של BTCUSD ליום 02/18/2022 - TradingView

תרשים מחיר BTC ליום 02/18/2022 ב- Bittrex | מקור: BTC / USD מופעל TradingView.com

ביקורת בוקלה תקפה

דמות שנויה במחלוקת, הנשיא בוקלה מושך ביקורת. מאמר WSJ מציג כמה תקפים: 

"בתוך פחות משלוש שנים בתפקיד, מר בוקלה התקדם במהירות כדי ליצור מחדש את ארצו. הוא סילק שופטים וערם את בתי המשפט עם תומכיו, הטריד עיתונאים שדיווחו על שחיתות והתנגש עם ממשל ביידן בשל מאמציו של מר בוקלה לבסס את הכוח".

עם זאת, האם זו הסיבה הנפוצה ביותר לכך שממשל ביידן התעמת עם בוקלה?

גלדשטיין, Mow וקייזר הכנסו למאמר של WSJ

המאמר מצטט את אלכס גלדשטיין, מקרן זכויות האדם, מתאמץ נגד הנשיא, "זה קשה כי אתה לא רוצה לתמוך בממשל בוקלה בזמן שהם מפרקים מוסדות דמוקרטיים מהר יותר מהוגו צ'אבס". הם גם מצטטים את שמשון מוו של Blockstream, "הדבר החשוב יותר עבורי הוא לחפש את ההיבטים החיוביים, וזה שיש הנשיא הזה שמנסה לחלץ את המדינה הזו מהעוני. אני לא צריך להסכים איתו ב-100%".

ביקורות תקפות אחרות מהמאמר של WSJ: 

"מתנגדים וארגוני זכויות אומרים שהוא תפס את השלטון על ידי פיטורי התובע הכללי שלו, ועל ידי פיטורי שופטי בית המשפט העליון במדינה ועשרות שופטים בבתי דין נמוכים יותר כדי שיוכל לערום את מערכת המשפט. הוא גם ביקש מבית המשפט העליון לפרש מחדש את החוקה כדי לאפשר לו להתמודד לכהונה שנייה".

קריאה קשורה מהקרקע: הפודקאסט של ביטקוין איטליה מבקר באל זונטה AKA חוף ביטקוין

עם זאת, לא כולם מסכימים. תושב אל סלבדור, מקס קייזר, הגיב לכתבה של WSJ באומרו שגלדשטיין "משמש את כלי התעמולה האמריקאי כדי לדחוף את נקודות הדיבור של ה-CIA. לא נראה טוב, IMO." על כך השיב ראש HRF, "אימוץ ביטקוין = נהדר. ערימת בית המשפט העליון עם נאמנים כדי שתוכל להפר את החוקה ולהישאר בשלטון יותר = רע".

זה סוג הדיון שאנחנו רוצים לראות. אחד מאוזן, מבוסס עובדות. אבל עם יתרון.

תמונה מצורפת distelAPPArath ב-Pixabay | תרשימים מאת TradingView

בול זמן:

עוד מ Bitcoinist