התעשייה מגיבה: ארה"ב פוגעת בקריפטו, הודו קוראת לשיתוף פעולה רגולטורי

התעשייה מגיבה: ארה"ב פוגעת בקריפטו, הודו קוראת לשיתוף פעולה רגולטורי

צומת המקור: 1964078

הדיכוי של הרגולטורים הפיננסיים בארה"ב נגד תעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים החל להתעצם השבוע כשהמחלקה לשירותים פיננסיים בניו יורק (NYDFS) הורתה לחברת Paxos Trust להפסיק את הנפקת ה-Binance USD (BUSD) stablecoin. רשות ניירות ערך האמריקאית (SEC) הוסיפה לצרותיה של חברת הפיננסים על ידי הוצאת הודעת וולס, בטענה שה-BUSD stablecoin הוא נייר ערך לא רשום. 

צרותיה המשפטיות של פקסוס באו בעקבותיו השבתת SEC של בורסת מטבעות קריפטוגרפיים של Kraken שירות הימור על השרשרת על אי רישום התוכנית. 

מוקדם יותר בפברואר, הודו, המחזיקה הנוכחית של נשיאות ה-G20, אמרה שהיא עובדת עם קרן המטבע הבינלאומית ומועצת היציבות הפיננסית כדי לפתח גישה רגולטורית למטבעות קריפטוגרפיים.

פורסט דיבר עם משתתפי תעשיית הקריפטו כדי לאסוף את תגובותיהם להתפתחויות הרגולטוריות האחרונות. 

BUSDed

  • "Stablecoins הם הגשר להעברת הכסף מפיאט לקריפטו. הרגולטורים רוצים לשרוף את הגשר הזה. BUSD (או לצורך העניין כל stablecoin) לא יכול ולא צריך להיות מסווג כנייר ערך. זה דומה לאמירה שדולר ארה"ב הוא נייר ערך ולא מטבע. אם BUSD בסופו של דבר יסווג כאבטחה, זה ישנה לחלוטין את אופן פעולתו של עולם הקריפטו, אולי אפילו יהרוג אותו", דינש גואל, מייסד ה-play to-earn ecosystem אומת עולם אחת, אמר.
  • "הביקוש לדולר הוא הגורם החשוב ביותר המאפשר לממשלה להשפיע על המדיניות העולמית והפנים. כל מאגר ערך שמערער את הביקוש שלו יכול להיראות כמערער יציבות, ומטבעות יציבות יכולים ליפול למחנה הזה - אלא אם כן הם מגובים 1:1 בדולר אמריקאי... אם הנכסים המגבים אותם נחשבים לניירות ערך, גם האסימונים. אם הנכסים הללו נמצאים בסיכון לתנודות מחירים, טוענת ה-SEC, אנו יכולים בסופו של דבר בסופו של דבר בסופו של דבר בסופו של דבר בסופו של דבר נגמור עם משבר ניירות ערך מגובים במשכנתאות של 2008. כל מנפיקי מטבעות סטבלים אשר מחויבים לתקנות ארה"ב צפויות למצוא את עצמם על הכוונת, אם כי USDC בטוח יותר מרובם לאחר ששיחקו לפי הספר עם גיבוי של 1:1 במזומן", קולין ג'ונסון, מנכ"ל ומייסד שותף של נמל חופשי, פלטפורמת השקעות באמנות מצוינת ברשת, סיפר פורסט.
  • "העתודות שמאחורי מטבעות יציבות מרכזיים דומות. אם BUSD יוכר כנייר ערך, גם ל-USDC ול-USDT יש סיכון זה בעתיד... יש גם השערות שמדובר בסוג של נקמה מהבירה של וול סטריט נגד Binance לאחר קריסת FTX", ג'יימס וו, מייסד ומנכ"ל של חברת ההשקעות בלוקצ'יין Digital Finance Group, אמר.
  • "אני לא מצפה לראות מנפיקי stablecoin אחרים נכנסים לפעולה באופן מיידי. פאקסוס הבהירה מאוד שהם לא מסכימים עם עמדת ה-SEC. אני מצפה לראות את הנושא הזה בדין במידה שראינו את Ripple מתדיין על עמדתם ב-XRP. מנפיקי stablecoin אחרים צריכים לעקוב מקרוב אחר התפתחות ההתדיינות הזו כדי לראות אילו טיעונים מושמעים על ידי שני הצדדים ולבחון מקרוב את פעולת הצעת ה-stablecoin שלהם", ימינה שרה צ'קרון, יועצת משפטית בכירה בתשתית תשלום ללא משמורת. רמפה, אמר.

SEC: קראקן למטה

  • "בורסות נוספות בארה"ב בהחלט יכולות להיות על הכוונת של ה-SEC - בעיקר Coinbase עם מוצר Earn שלהם - למרות שבריאן ארמסטרונג עשוי להפוך כל פעולה לפחות מושכת את ה-SEC על ידי הבעת נכונותו להתעמק במאבק המשפטי... ספקי שירותים נוספים בארה"ב יצטרכו להחליט אם הם יסגרו או לא יסתכנו במאבק משפטי יקר מול ה-SEC. עבור המשתמשים, התוצאה הסבירה היא שהנכסים שלהם מועברים מהחוף - אולי ל- Binance, באמצעות VPN - או שהם פשוט מאבדים גישה להזדמנויות אלה. הפסד/הפסד לכולם", אמר ג'ונסון של Freeport.
  • "מה שה-SEC באה להגדיר כחוזה השקעה הדורש רישום הוא מאגר מתרחב מאוד - וספקי שירותי נכסים דיגיטליים צריכים לבחון מקרוב את ההיצע שלהם - בין אם זה שירות הימור או שירות המספק כל צורה של תשואה יכול להוביל צרכן לצפות באופן סביר לקבל רווח מהשירות הזה", אמר צ'קרון מ-Ramp.
  • "להאשמות בתלונה שהוגשה בפומבי של ה-SEC יש מעט לעשות עם ההימור על עצמו וכל מה שקשור לאופן שבו קראקן ניהל כספי משתמשים. באופן ספציפי, היא טוענת ש-Kraken שילמה למשתמשים תשואה שרירותית שנקבעה על פי שיקול דעתה הבלעדי, במקום התשואות ההימורות בפועל, ש-Kraken לא הפרידה כספים להחזקה, ושהמשתתפים היו נושים לא מובטחים של Kraken. ההשלכה המהותית היחידה מהפעולה של ה-SEC היא שאם אתם מתכוונים להציע שירותי סיכון, עליכם להקפיד להציע שירותי השקעה בפועל", אמר מארק לוריא, מנכ"ל ומייסד שותף של Shipyard Software, מפתח כלים של DeFi.

חוקי דלהי

  • "זה יכול להיות התחלה של מערך הנחיה אחיד יותר עבור עסקי נכסים דיגיטליים שיכולים להפוך את התאימות חוצת גבולות לחלקה יותר, פוטנציאלית יעילה יותר, ולספק את אותה רמה של הגנה על צרכן על בסיס חוצה תחומי שיפוט. עם זאת, תמיד קיים הסיכון שאימוץ גישה אחת בקנה מידה גדול עלול לפגוע בתעשייה הכוללת אם הרגולציות שיוצאות מגישה שיתופית זו מגבילות יתר על המידה. האיזון הוא המפתח - אנחנו רוצים אחידות כדי להקל על הציות, אבל אנחנו גם לא רוצים לעצור את כושר ההמצאה של הבלוקצ'יין והשתתפות כלכלית-חברתית רחבה, אמר צ'קרון.
  • "אפילו בארה"ב, לא סביר שהצעות חוק יעברו תחת הממשל הנוכחי. בעוד אנו רואים פעולות אכיפה המבוססות על חוקי ניירות ערך הקיימים, הקונגרס אינו במצב רוח לשתף פעולה במשהו כה מפלג... מהצד החיובי, המהלך של הודו מצביע על כך שאחת הכלכלות הגדולות בעולם מוכנה להתייחס לקריפטו ברצינות. נוף רגולטורי סביר הוא כזה שבו מדינות בודדות מאמצות רמות שונות של אכיפה, והמשתתפים בשוק הקריפטו - בהיותם גלובליים ומבוזרים מטבעם - יעברו לבסס טביעת רגל באלה הפחות מוסדרים", אמר ג'ונסון. 
  • "למדינות ה-G20 הנוכחיות יש הבדלים עצומים במערכות הכלכליות ובמערכות המשפט שלהן, והפיקוח על נכסי קריפטו שונה לגמרי, והוא כרוך בנושאים רבים, כמו הקשר עם המטבעות שלהם, מיסוי ואפילו פשע", כתב. גואל של אומת עולם אחת.

בול זמן:

עוד מ פורסט