האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית?

האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית? בשנה שעברה, ראש ממשלת קנדה דחה את הדיווחים לפיהם סיני העביר כסף לתוך מועמדי המפלגה הליברלית.

"אין לי שום מידע, וגם לא עודכנו על מועמדים פדרליים כלשהם שמקבלים כסף מסין", אמר ג'סטין טרודו לעיתונות.

אבל אז חשף מלשן ב-CSIS (גרסת ה-CIA של קנדה) את האמת: הקבינט עודכן "מספר רב של פעמים" על הסכנות של התערבות אלקטורלית סינית.

אז האם הקנדים יקבלו חקירה ציבורית לגבי שלמות הבחירות במדינה? ברור שלא. הבעיה היא לא הדיקטטורה האהובה על ג'סטין. זה CSIS.

הוא אמר, "זה בהחלט סימן שצריך לבדוק את האבטחה בתוך CSIS. ואני מצפה מ-CSIS לקחת את הנושא ברצינות רבה".

אז הנה לך. הבעיה היא לא ההתערבות הסינית בבחירות. סוכן CSIS הוא שחשף את חוסר המעש מאוטווה בפני ה- גלובוס.

אה, אגב, ה הצעת חוק צנזורה באינטרנט עבר בסנאט. 

אז הקנדים מאבדים את זכויותיהם לחופש הביטוי ולבחירות הוגנות. זה יכול רק להעלות את השאלה - האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית?

ואם לא, האם יש לנו חובה מוסרית לציית לחוק של ג'סטין חשיש חוקים ותקנות? 

האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית?

השאלה אם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית דורשת קצת ג'ון לוק. רבים רואים בפילוסוף וברופא האנגלי את הוגה ההשכלה המשפיע ביותר ו"אבי הליברליזם".

הפרלמנט של קנדה יש טביעות אצבעות של ג'ון לוק על כל זה.

לוק אומר שכוח המדינה הלגיטימי מגיע מהסכמת הנשלטים. הממשלה חייבת לייצג את האינטרסים של העם כדי לשמור על לגיטימציה.

אם לא, לעם יש זכות להתקומם. עם זאת, לוק אמר שאנשים צריכים לנסות ולהשתמש באמצעים שלווים לפני שהם פונים לאלימות. 

לוק אומר שלאנשים יש זכות לעתור ולמחות על ממשלתם. נניח שהממשלה לא מצליחה לטפל בטרוניות של האנשים. במקרה כזה, לעם יש זכות לשנות או לבטל את השלטון ולהקים שלטון חדש.

בהקשר זה – האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית? האם יש לזה הסכמה של העם?

התיק נגד טרודו

קחו בחשבון שרק 32.6% מהאוכלוסייה הצביעו למפלגה הליברלית. היו יותר הצבעות נגדם. גם ב-2019 וגם ב-2021, השמרנים קיבלו את ההצבעה העממית. 

עם זאת, מערכת ה-first-the-post בדרך כלל מטה את התוצאות בדרך זו, ונותנת ל-Southern אונטריו ו קוויבק מינוף מסיבי. (עד שהבחירות מסתיימות בדרך כלל לפני שהקולומביה הבריטית בכלל סיימו להצביע).

לפני שהפך לראש ממשלה, ג'סטין טרודו התחייב לבטל את השיטה הזו ולהחליף אותה בשיטת הצבעה של ייצוג יחסי. הוא רצה לגרום ל"כל קול לספור".

אנשים רבים הצביעו לליברל ב-2015, בתקווה שג'סטין לא שיקר מתי הוא צייץ כי "בחירות 2015 יהיו האחרונות תחת שיטת "העבר ראשון".

אבל כמובן, הוא נטש את הרעיון ברגע שהייתה לו ממשלת הרוב שלו. וכשהקנדים תגמלו אותו בשתי ממשלות מיעוט רצופות, הוא חבר ל-NDP כדי לשלוט כאילו הוא עדיין שמר על הרוב שלו. 

חיבור עם חברי אופוזיציה להקמת קואליציה תקף בדמוקרטיה פרלמנטרית, גם אם למפלגת האופוזיציה אין עמוד שדרה.

אבל עכשיו אנחנו למדים שהבחירות האלה לא היו נקיות מהשפעה זרה. הסינים מימנו 11 מועמדים. CSIS אמרו שאחד המועמדים הליברלים הוא בעצם סורק של המק"ס.

אבל באופן טיפוסי של טרודו, ראש הממשלה גבר-ילד הגיב שההאשמות הללו הן עדות ל"גזענות אנטי-אסייתית".

שהשמרנים והתקשורת מנסים "לזרוע כאוס" ו"בלבול וחוסר אמון".

או חבר פרלמנט ליברלי אחד אמר זאת, "זו אותה טקטיקה מסוג טראמפ להטיל ספק בתוצאות הבחירות. זה מסוכן לקנדים ללכת בדרך הזו, כי כפי שאמרתי, ראינו את השכנים שלנו מדרום ומה קורה כשמתחילים לעשות דמוניזציה למוסדות דמוקרטיים וכשאתה מתחיל לערער את הלגיטימיות שלהם".

אז, במילים אחרות, לשכוח את רשימת השערוריות שפקדו את הממשלה הזו בחייה הקצרים של 8 שנים, ופשוט בוטחים בנו.

כאשר מחאות שלווה נכשלות

לשאול אם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית זה כמו לשאול אם יש חובה מוסרית לציית לחוק. למרבה הצער, קנדים, כמו רוב המערביים, מזהים את החוק עם המדינה.

עם זאת, מה שהוא חוקי הוא לא תמיד מה שהוא חוקי.

כולם מסכימים לשלוח אזרחים קנדים ממוצא יפני למחנות מעצר במהלך מלחמת העולם השנייה היה בלתי חוקי. אותו דבר לגבי שליחת ילדים אבוריג'ינים לבתי ספר מגורים.

עם זאת, כל אלה נחשבו אז חוקיים ותקפים באמצעות הפרלמנט.

כאשר מעבדת ווהאן הדליפה את COVID, מדינת התאגידים השתמשה במשבר כדי להגדיל את העושר והכוח שלה.

לעולם אל תיתן למשבר טוב לעבור לבזבז היא המנטרה של האליטה. 

על ידי 2020, פורום הכלכלי עולמי כבר "חדר" לממשלה הפדרלית. ג'סטין טרודו הוא אחד מהמנהיגים הצעירים העולמיים של קלאוס שוואב.

אז משטר ה-COVID של ג'סטין היה קשוח במיוחד. וכשהקנדים סוף סוף הספיקו, הם מחו. הם נסעו לאוטווה ודרשו פגישה עם ראש הממשלה.

כמובן, ג'סטין סירב. ובשבועות הבאים יטיל את חוק החירום, שנתן סמכויות יוצאות דופן לסיים את המחאה, כולל הקפאת חשבונות בנק.

המסר היה ברור: אפשר למחות שינוי האקלים. אתה יכול לצאת לרחובות ולצעוק Black Lives Matter! כמה שאת רוצה. אבל נושאים מסוימים אינם מוגבלים.

הייתה סקירה של חוק החירום ושאלות האם ג'סטין ניצל את כוחו לרעה. בראש הסקירה עמד מינוי טרודו וחבר המפלגה הליברלית ותיק. הוא לא מצא שום עוול.

כמו כן, עם התערבות סינית, טרודו מינה מישהו מקרן טרודו לחקור זאת. אבל בעיקר, הוא כינה את דו"ח CSIS "לֹא מְדוּיָק"בלי לציין מה עלולים להיות אי הדיוקים האלה.

הצעת חוק הצנזורה התקבלה: האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית?

האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית? ה הסנאט העביר את חוק C-11, שמציב את האינטרנט של קנדה תחת אותה מטריה רגולטורית כמו הטלוויזיה והרדיו.

זה גם ידרוש ענקיות סטרימינג כמו יוטיוב, נטפליקס וספוטיפיי לייצר "תוכן קנדי", כפי שהוגדר על ידי פקידי אוטווה.

בסופו של דבר, זה יגביל את מגוון הדעות המותרות באינטרנט. מאז טראמפ ו-COVID, הרשויות והגורמים העסוקים היו נחושים בדעתם שהם חייבים לעצור את גל ה"אינפורמציה המוטעית".

כמובן, הדרך היחידה לקבוע אם משהו הוא מידע "שגוי" היא להשוות אותו למידע אחר.

ואם הבעיה היא שאנשים מטומטמים מכדי לחשוב בעצמם, אל תחפשו רחוק יותר מהמוסדות הממשלתיים המחנכים את האוכלוסייה מגן ילדים ועד גבוה. בית ספר.

כמובן, מאבק ב"אינפורמציה שגויה" היא מילה נוספת לצנזורה. CLN קיבלה לפחות אימייל אחד בעבר מאת קנדה קנדה על התוכן שלנו.

הצעת חוק C-11 רק תגביר את התהליך הזה. 

האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית? אנחנו מאבדים את הזכויות שלנו לחופש ביטוי. אנחנו מאבדים את זכויותינו להפגין בדרכי שלום. ואנחנו מאבדים את זכותנו לבחירות חופשיות והוגנות. 

אנחנו קרובים בצורה מסוכנת להצדיק את זכותו של ג'ון לוק למהפכה.

תרופה אחרונה - כוח זורם בכיוון השני

במערכות פרלמנטריות כמו שיטת וסטמינסטר בקנדה, "כוח זורם בכיוון הלא נכון" מתייחס למצב שבו הרשות המבצעת (בדרך כלל ראש הממשלה והקבינט) מחזיקה יותר מדי כוח והשפעה על הרשות המחוקקת (מיוצגת על ידי חברי פרלמנט או "ספסלים אחוריים" ). 

המערכת נועדה לפעול כך שהמחוקקים יוכלו להתלבט באופן עצמאי ולקבל החלטות בשם בוחריהם.

למעשה, הרשות המבצעת שולטת במשאבי הממשלה ובקבלת ההחלטות כדי להפעיל לחץ ולבקר את פעולות המחוקקים.

זו בעיה במערכת הפרלמנטרית עצמה. בתיאוריה, זה נראה לגיטימי. בפועל, לראש ממשלה עם ממשלת רוב יש כוח של דיקטטור.

ואכן, לג'סטין טרודו אין בעיה לקחת את התפקיד. במהלך COVID, הוא ניסה לפרק את עצם הבסיס של "ממשלה אחראית" על ידי יכולת להעביר תקציבים ולבזבז כסף מבלי לקבל אישור מהפרלמנט.

הפעם האחרונה שהקנדים נטלו נשק נגד ממשלתם הייתה שם 1837. וזה היה בדיוק על הנושא הזה של ממשלה אחראית.

למרבה המזל, טרודו לא קיבל את שלו, והיסודות של הפרלמנט של קנדה עדיין מחזיקים מעמד. בתיאוריה, קנדים יכולים ללחוץ על חברי הפרלמנט שלהם להדיח את טרודו מתפקידם.

ואכן, כל מה שצריך זה חבורה של תומכי NDP כדי לכבוש את משרדי חברי הפרלמנט שלהם. עם מספיק לחץ, ג'גמיט סינג יצטרך לנתק את התקע מהממשלה.

או אולי הם יפעילו שוב את חוק חירום.

האם יש לנו חובה מוסרית לציית לכללי הקנאביס החוקיים של ג'סטין?

האם ממשלתו של ג'סטין טרודו לגיטימית? האם יש לזה הסכמה של העם? אני מאמין שרק אנשים יכולים להביע הסכמה. אז, לא, תיאוריית "החוזה החברתי" של הממשלה דומה ל"זכותם האלוהית של המלכים". 

במילים אחרות, מיסוי הוא סחיטה ממוסדת. רק אתה יכול להביע הסכמה. אונס שהרוב נתן לו הוא עדיין אונס. 

בדיוק כפי שבתי ספר למגורים היו בלתי חוקיים למרות מה שאולי אמרו הפרלמנט או בית המשפט העליון של אז.

אז עם זה בחשבון, האם לקנדים יש חובה מוסרית לציית לכללי הקנאביס החוקיים של ג'סטין? במיוחד בהתחשב בחוסר הלגיטימציה שיש לממשלה שלו? 

לא, איננו מחויבים מוסרית להעמיד את עצמנו תחת תכתיבים של בעלי סמכות פוליטית. לעשות זאת יוביל לפעולות לא מוסריות המבוססות על הנחת היסוד של "רק ביצוע פקודות".

עלינו לא לציית לחוקים המפרים זכויות אדם. תעשה את הנוכחי של קנדה פנאי חוקי הקנאביס מפרים את זכויות האדם של קנביס רפואי חולים? הייתי אומר כך.

מה לגבי חוקי קנאביס שהם פשוט גרועים או לא יעילים, כמו בלו? אי ציות להם מוצדק אם פעולה זו תוביל לתוצאה טובה יותר או לחברה צודקת יותר. 

ליחידים מוטלת החובה המוסרית לפעול בהתאם למצפונם ולעקרונותיהם במקום לעקוב בעיוורון אחר כללים וכללים פוליטיים.

כמובן שפעילי קנאביס יודעים שלאי ציות לחוק יש השלכות. אבל אז, כך גם הציות לבלתי מוסריים.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/